rapport 2000-08 - Stowa

Resultaten evaluatie en monitoring
In kanalen wordt relatief veel ondermek uitgevoerd. Zie 5 4.2 en tabel 21 t/m 26.
Uit de resultaten van het ondenoek uitgevoerd door de Dienst Weg- en Waterbonwkunde (o.&
Ivens, 1996), de monitoringsondemoeken uitgevoerd door Bureau Waardenburg (Reiima et al.,
diverse jaren) en dit evaiuatieondenoek h e n diverse algemene conclusies getrokken worden.
Op de (her)ingerichte delen van de oevers wordt geen erosie geconstateerd, er is eerder sprake van
opslibbing.
Er is sprake van een toename van de floristische en vegetatiekundige waarden in de oever doordat
een geleidelijke oevergang van land naar water wordt gecreërd. De oeverplanten hijgen de kans
zich uit te breiden in de breedte en in de lengte. De soortedjkdom en de stmctuurvariatie kunnen
toenemen. Tevens wordt ruimte geboden aan waterplanten.
Ook de faunistische waarde van de oever kan vergroot worden. De oever functioneert als leef- en
trekgebied voor de fauna.
Het materiaal waaruit de vooroever is opgebouwd heeft geen duidelijke invloed op de ontwikkeliig
van een oevervegetatie. De dimensies van de vooroever zijn wel van belang. Een brede, ondiepe
vooroever heeft een meer positief effect op de aanwezigheid en bedekking van oeverplanten dan
wanneer een plasberm smal en diep is.
Uitgebreide beschrijving van resultaten en conclusies is te vinden in genoemde literatuur (8 6.3).
Evaluatie en praktijkervaahgen beheerders
De praktijkervaringen van de beheerders zijn in bijlage 26 vermeld.
De beheerders hebben met de (her)iichtingsprojecten van de kanalen voor een groot deel hun doel
bereikt (79%). Bij veel oevers is er geen erosie meer. Ook een belangrijke factor in de verbetering
van de oever is het feit dat de ecologische functie bij een aantal objecten verbeterd is. Bij de
overige objecten kon nog niet goed bepaald worden of de doelstelling is bereikt. Deze objecten
waren te recent uitgevoerd.
De objecten hebben geleid tot veel inzicht bij de betreffende beheerders
Bij de kanalen is relatief vaak sprake van verstoring. Als verschijnselen werden opgegeven:
betreding door sporevissers, picknicken, schroefwater, vandalisme en diefstal. Dit laatste betreft
diefstal van of vandalisme met breuksteen, hetgeen op enkele locaties op vrij grote schaal blijkt
plaats te vinden (onder andere open knippen van schanskorven). In een object heeft men daarom de
breuksteen met collo'idaal beton moeten vastleggen.
Naar aanleidiig van deze objecten is men op een aantal nuttige adviezen gekomen voor andere
-
beheerders. Deze zijn eveneens in bijlage 26 weergegeven.
Afhlas:
Het overnemen van constniaies uit andere situaties, zonder de eigen situatie te kennen.
Breuksteenfundering op veengrond: bij te zware constructies wordt deondergrond (bagger) naar
de vaargeul geduwd.
Verankering van damwand kan problemen met maaien geven.
Aanraders:
Veel tijd reserveren voor projectorganisatie, planning en communicatie, ook met gebdcers van
oever en water. -
Betrek belanghebbenden zo vroeg mogelijk in de planvorming.
Combineer oeveraanleg met baggeren. - -
Kies constde die goede uitwisseling mogelijk maakt tussen oeverstrook @Irisben@ en kanaal.
STûWA - NaruurniodelijLewen. Evalna