30.08.2013 Views

rapport 2000-08 - Stowa

rapport 2000-08 - Stowa

rapport 2000-08 - Stowa

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

EVALUATIE GESELECTEERDE PROJECTEN<br />

Inleiding, evaluatie van de enquête<br />

Er zijn 165 enquêtefonnulieren verzonden, voor evenwveel objecten. Hiervan zijn 128 formulieren<br />

temgontvangen dan wel in samenwerking met de beheerder ingevuld, dit is een respons van 78%.<br />

Gezien de omvang van de enquete (17 pagina's, zie bilage S), de tijd benodigd voor het invullen<br />

(tenminste een half uur, amaaLelijk van de beschikbaarheid van de gevraagde gegevens binnen de<br />

organisatie) k reorganisaties bij diverse waterschappen. kan gesproken worden van een hoge<br />

respons.<br />

Het invoeren van de gegevens in de database, controleren, navragen in geval van onduidelijkheden<br />

is een zeer tijdrovende aangelegenheid geweest. Bij de analyse van de gegevens is het in een aantal<br />

gevallen noodzakelijk gebleken de opzet van de database achteraf op details aan te passen. De<br />

consequentie hiervan is dat alle 128 objecten (of 457 objecten inclusief die van Fase 1) nagelopen<br />

moeten worden, hetgeen meestal alleen handmatig kan. Het invoeren en werken met de database<br />

heeft dan ook een aanzienlijk tijdsbeslag genomen.<br />

De enquete voor de geselecteerde projecten omvat 17 pagina's met multiple-choice wagen en open<br />

vragen (zie bijlage 5) waarin de volgende thema's behandeld worden:<br />

A Algemene gegevens -<br />

B Open vragen<br />

C Constructie<br />

D Invloed mens en dier<br />

E Ondethoud oever<br />

F Waterkwaliteit, peilfluctuaties en hydraulica<br />

G Bodem<br />

H Ecologie -<br />

Hierna wordt per thema kort ingegaan op (de bruikbaarheid van) de verkregen informatie en de<br />

verwerking in dit <strong>rapport</strong>.<br />

Ad A. Algemene gegevens<br />

De vragen bij thema A zijn bedoeld om de naam van de beheerder (Al-5), de naam van het object<br />

(A6), het watertype (Als), de locatie (A6-7), de lengte ( MO) en het jaar van herinrichting (Alg) te<br />

administreren. Deze gegevens zijn volledig verkregen.<br />

Met betrekking tot het watertype was het in sommige gevallen niet altijd gemakkelijk een keuze te<br />

maken tussen sloot en wetering of vaart, en tussen wetering of vaart en kanaal. Er werden dan<br />

meerdere typen aangekruist, of geen. q> grond van de dimensies en het wel of niet aanwezig zijn -<br />

van scheepvaart (thema D) is bij de invoer in de database alsnog een keuze gemaakt.<br />

In thema A is ook gevraagd naar doelstelling (Alo) en streefbeeld (A14). Voor vrijwel alle objecten<br />

werden de doelstellingen genoemd. Met name de omschrijving van het streefbeeld is zeer divers.<br />

Waar mogelijk is achtergrondinfomatie gebruikt om meer inzicht te verkrijgen.<br />

Verder is gevraagd naar aanlegkosten (A22-A26). Dit laatste leverde wisselende resultaten op, -<br />

variiiend van geen gegevens, via klaarblijkelijk onvolledige of tegenstrijdige gegevens, tot<br />

compleet ingevulde ovenichten. Eventuele subsidieverstrekkers zijn veelal wel benoemd, informatie<br />

over bedragen is minder compleet verktegen.<br />

De vragen met betrekking tot expositie (A9), gebmik watenijde (All) en omgeving (A12, A13) en<br />

soort water (A17) werden wisselend beantwoord. In de analyse en <strong>rapport</strong>age is hier weinig gebruik<br />

van gemaakt.<br />

STOWA - Nahnwdeadclijjkc oevas. Evaluatie van de staad van zalrsn in Nedalaod

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!