rapport 2000-08 - Stowa

espons is derhalve 78%. De betreffende 128 objecten zijn in bijlage 3 aangeduid. In hoofdstnk 4
komen deze objecten bij de beschrijving per watertype aan de orde. De objecten zijn gelegen langs
88 verschillen& wateren.
2.3.4 oebrnikte bronnen
De in Fase 2 verzamelde gegevens zijn voornamelijk gebaseerd op de enquête (zie bijlage S),
mondelinge informatie van de beheerders, projectbeschrijvingen enlof onderzoeksrapporten met
betrekking tot het betreffende oeverproject. Ook is de in Fase 1 venamelde informatie gebmikt.
2.3.5 Verwerking gegevens
De verzamelde informatie is in een uitbreiding van de reeds opgebouwde database ingevoerd.
Daarmee is het mogelijk voor de geselecteerde projecten nadere bewerkingen uit te voeren. De met
behulp van de enquête verzamelde informatie is demate omvangrijk dat in de rapportage veel
gegevens in gecomprimeerde vorm, dat wil zeggen in tabellen gepresenteerd moet worden.
Getracht is de verwerking en rapportage waar mogelijk toe te spitsen op het beantwoorden van
concrete onderzoeksvragen, wals hieronder weergegeven. Dit is overigens niet altijd goed moge-
lijk, aangezien de verkregen informatie nog te globaal is. Nadere analyse, bestudering van
rapporten, overleg met betrokken beheerder en eigen veldbezoek zou in die gevallen nog gewenst
zijn om een meer volledig inzicht te verkrijgen. Gezien het grote aantal objecten en gelet op de
doelstelling van het onderzoek is geen veldonderzoek uitgevoerd. Getracht is de bestaande
informatie w goed mogelijk toegankelijk te maken.
Een belangrijk onderdeel van de rappartage is het vertalen van de onderzoeksresultaten naar de
praktijk. Bij de bewerking van de verzamelde gegevens is uitgegaan van het zo mogelijk
beantwoorden van de volgende vragen:
In hoeverre beantwoorden de natuurvriendelijke oeverprojecten aan de gestelde doelen?
Wat zijn de ervaringen per regio en per watertype met:
- constructietype
- materiaalkeuze
- kosm per strekkende meter voor herinrichting, beheer en onderhoud
- ontwikkeling van oevervegetaties (komen di overeen met de opgestelde referentiebeelden?J
- ontwikkelingen water- en oeverfauna (afname verdrinkingsgevallen, toename diversiteit.
aantallen per soort; het zal met name gaan om zoogdieren, vissen, vogels, herpetofauna en
dagvlinders)
Zijn er per regio en eventueel per watertype richtlijnen te geven ten aanzien van toe te passen
oeverconstmctie, te gebmiken materialen, eventuele aanplant van riet of andere planten,
beheersmaatregelen en dergelijke?
Zijn er per regio enlof per watertype aanbevelingen te geven voor oeverbe~hennings-
constructies die na de uitvoering een geringe beheers- en lof onderhoudsinspanning vragen (en
dus relatief geringe kosten)?
Hoe ziet de kosten-baten analyse emit? Hoe verhoudt zich een traditionele oeververdediging tot
een natuurvriendelijke (kostentechnisch gezien) en hoe verhouden zich de nahnirwaarden van
beide?
Wat zijn de praktijkervaringen van de water- en oeverbeheerders met de nieuwe inzichten ten
aanzien van oeverinrichting?
De bespreking van de resultaten in hoofdstuk 4 is mede aan de hand van deze vragen gestniclu-
reerd.
STOWA - Naûuuvriendeiijke oevm. Evaluatie van de stand m zaken in Ntderland
-
pagina 18 l