rapport 2000-08 - Stowa

More documents

Recommendations

Info

wegsloten langs wegen van Rijkswaterstaat (waarin de laatste jaren kleinschalige projecten worden uitgevoerd) vden buiten het ondermek. Geraadpleegde instanties De geraadpleegde instanties zijn water- edof oeverbeheerdets die bij de aanleg enlof onderhoud van oevers betrokken zijn. Aangezien het anderzoek gericht is op wateren buiten de bebouwde kom heeft de gegevensinwinning zich met name toegespitst op de waterschapswereld. AUe water- kwantiteits- en waterkwaliteitsbeheerders in Nederland (waterschappen, zuiveringsschappen en hoogheemraadschappen) zijn door middel van enquetes en telefonische benadering gevraagd gegevens te leveren (zie verderop). Daarnaast zijn Rijkswaterstaat, provincies en de Dienst Landelijk Gebied benaderd. Gezien de hiervoor beschreven afbakening is geen landelijke inventarisatie uitgevoerd onder gemeenten, beheerders van natuurgebieden (Staatsbosbeheer, Vereniging Natuurmonumenten, provinciale landschappen) en natuur- en recreatieschappen. In totaal zijn door meer dan 100 instanties gegevens geleverd. Deze instanties zijn in biiage 3 vermeld. 2.1 A Onderscheiden fysisch geografísche regio's Binnen Nederland zijn verschillende fysisch-geogratiwhe regio's te onderscheiden. De verschillen tussen bijvoorbeeld de hogere zandgronden en laagveengebieden zijn evident (bodemtype, verhang) en kunnen mogelijk van belang zijn bij de aanleg van natuurvriendelijke oevers. Ret onderzoeken van verschillen met betrekking tot natuurvriendelijke oevers tussen de fysisch- geografische regio's is naar verwachting niet echt zinvol omdat ook tal van andere factoren van belang zijn. Daarom is in dit onderzoek gekozen voor het onderscheiden van twee hoofdregio's: Hoog- en Laag-Nederland. Dit hangt samen met de geomorfologische oorsprong: pleistocene gronden worden gerekend tot Hoog-Nederland en holocene gronden tot Laag-Nederland. Het verschil tussen holoceen- en pleistoceen-Nederland ligt meestal duidelijk. Met betrekking tot de daar voorkomende watergangen zijn vaak een aantal duidelijke verschillen te constateren (met betrekking tot stroming, watertype, grondsoort oever, etcetera). De indeling van de verschillende fysisch-geografische regio's in Hoog- respectievelijk Laag- Nederland is weexgegeven in tabel 1. Tevens is aangegeven welke regio's in dit onderzoek in beschouwing genomen zijn (onderstreept). De in dit onderzoek toegepaste codes zijn eveneens aangegeven. De ligging van de regio's in Nederland is weergegeven in t&uur 1. Tabel 1 Indeling fysisch-geografihe regio's en gebruikte des. hoofdindeling ïysiseh-geograiische regio code opname in van Nederland onde~cek 1. Hoog-Nederland 1. heuvelland 2. 2. Laag-Nederland 1.- 21 .. + 2. p 22 . . + 3. 23 + 4. duinen 24 - 5. afgesloten warmen en estuaria 25 - 6. getijdengebied 26 - 7. Noordm 27 - STOWA - Natumriendeüjke oevers Evaiuatic van de stand van in Nederland pagina 12 ,
Figuur 1. Indeling van Nederland in fysisch-geografiihe regio's (overgenomen uit: Gonggrijp, G.P., 1989. Nederland in vorm. Aardkundige waarden van het Nederlandse Landschap. Achter~ks Natuurbeleidsplan nr. 5. Ministezie van Landbouw, Natuurbshccr m Visserij) Onderscheiden watertypen Op basis van de CUWVO-indeling zijn watertypen onderscheiden. In taüel2 is aangegeven weke watertypen in dit ondenoek inbegrepen zijn. De in dit ondenoek toegepaste codes zijn eveneens aangegeven. De watertypen zijn gedefhieerd in bijlage 1. SK>WA - Nanwnimdelijkc WCR. Evaluatie van de stand van zakm in Nedataod
Page 1 and 2: !000-08 - natuurvriendelijke-oevers
Page 3 and 4: TEN GELEIDE .......................
Page 5 and 6: . . L ' ' I -tm: rrPhutkvsa 14 ob*
Page 7 and 8: I l l TEN GELEIDE Sinds begin jaren
Page 9 and 10: 1 INLEIDING 1.1 Aanidáing voor di
Page 11: WERKWIJZE Afbnlening onderzoek en f
Page 15 and 16: egeling (Bestuurlijk Overleg Region
Page 17 and 18: Usvogel, de publicatie 'Beken natuu
Page 19 and 20: 2.4 Verwerking, rapportage en preae
Page 21 and 22: Overzicht natuu~riendelijke oever-p
Page 23 and 24: Per watertype zijn aantallen object
Page 25 and 26: Beekprojecten zijn uiteraard in Ove
Page 27 and 28: Figuur S Aantal objecten pe~ fysisc
Page 29 and 30: Fiur 6 Aantal objecten per wateriyp
Page 31 and 32: Uitgaande van een zeer ruime opvatt
Page 33 and 34: valt aan matten (Enkamat, betonblok
Page 35 and 36: Tabel l0 Lengten (in km) toegepaste
Page 37 and 38: Langs de meren en plassen is vaak r
Page 39 and 40: EVALUATIE GESELECTEERDE PROJECTEN I
Page 41 and 42: zijn voor de lokale situatie van de
Page 43 and 44: Beoordeling kosten - voor 38 object
Page 45 and 46: Toepassing van gebiedsvreemde grond
Page 47 and 48: Tabel l7 Scheepvaar&, oevenurratie,
Page 49 and 50: Bij tabel 18 moet opgemerkt worden
Page 51 and 52: eheerd, waarbij vooral een maai- of
Page 53 and 54: Monitoring en evaluatie: macrofauna
Page 55 and 56: 4.2.12 Monitoring en evaluatie: vis
Page 57 and 58: 4.2.14 Monitoring en evaluatie: zoo
Page 59 and 60: Hierna wordt kort ingegaan op de re
Page 61 and 62: Van de remltarn van de monitoring z
Page 63 and 64:
het verschil in oeverbreedte en de
Page 65 and 66:
spantuin, waarachter een plasberm o
Page 67 and 68:
Weteringen en VaSrten: evolaatle va
Page 69 and 70:
Naar aanleidmg van deze objecten is
Page 71 and 72:
Resultaten evaluatie en monitoring
Page 73 and 74:
Er vindt nauwelijks onderhoud plaat
Page 75 and 76:
?+ ' -P " ' 8 'T '-3 'niets doen'.
Page 77 and 78:
CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN Conclus
Page 79 and 80:
aanleg was immers feitelijk de doel
Page 81 and 82:
in het algemeen is op de beringeric
Page 83 and 84:
Ten slotte De enthousiaste reacties
Page 85 and 86:
indien tijdelijke vdeningen worden
Page 87:
het maaisel opgelost worden. Dit ec
Page 90 and 91:
D m Wijzer, nummer 35, 1992. Blo~ma
Page 92 and 93:
Davids, C., 1979. De watermijten (H
Page 94 and 95:
Runhaar, H., C.L.G. Groen, R. van d
Page 96 and 97:
Heidemij Adviesbureau, 1992 (?), Ve
Page 98 and 99:
Reitsma, J.M., R. Munts & G.F.J. Sm
Page 101 and 102:
LIJST VAN FIGUREN Figuur 1. Figuur
Page 103 and 104:
LIJST VAN BIJLAGEN Bijlage 1. Deñn
Page 105 and 106:
Bijlage 1. Definities watertypen be
Page 107 and 108:
Bijlage 2. Lay-out database landeli
Page 109 and 110:
x x X X I X X X X X I X X X X 11 x
Page 111 and 112:
xx x X I X * x x X X X X X X X X X
Page 113 and 114:
x X X X X " X X X X * x x x X * X X
Page 115 and 116:
'JU W X X x x X x X I X X x x x X x
Page 117:
X X X X X X X L X X X X X I X X X X
Page 120 and 121:
L €60 L WL L EL1 L ZLL z LLL z OL
Page 122 and 123:
STOWA - Niammhdcüjke mar. Evaluati
Page 124 and 125:
S'KIWA - Nannuuriendelijk oevers. E
Page 126 and 127:
Biilage 5. Formulier enqdte Fase 2.
Page 128 and 129:
Biilage 5. Formulier enquste Fase 2
Page 130 and 131:
Bijlage S. Formulier enquete Fase 2
Page 132 and 133:
Bilage 5. Formulier enquête Fase 2
Page 134 and 135:
Bijlage 5. Formulier enquête Fase
Page 136 and 137:
Bilage 5. Formulier enquête Fase 2
Page 138 and 139:
Bilage 5. Formulier enqu6îe Fase 2
Page 140 and 141:
Bilage 5. Formuiier enquêîe Fase
Page 142 and 143:
SWWA - Natuumiadclijke oeyus. Evaiu
Page 144 and 145:
1 Inleiding J%n van de belangrijkst
Page 146 and 147:
soorten uit de acht ecologische gro
Page 148 and 149:
43 Doeisteiiingen van monitoring Bi
Page 150 and 151:
Venamelen van gegevens: methoden en
Page 152 and 153:
In Heinere wateren als beken zal st
Page 154 and 155:
klein. De soortensamenstelling is d
Page 156 and 157:
heeft en of toestemming verkregen k
Page 158 and 159:
4.6.8 Zoogdieren Oevers met goed on
Page 160 and 161:
In onderstaand schema is aangegeven
Page 162 and 163:
pagina 162
Page 166 and 167:
Bijlage 9. Beken; toegepast plantma
Page 168 and 169:
nuord naam water nr. 254 I 255 103
Page 172 and 173:
Bijlage 13. Klelne rivieren; toegep
Page 174 and 175:
vervolg bijlage 14. Kleine rivieren
Page 176:
'JU pi-
Page 179 and 180:
Bijlage 18. Sloten; evaîuatie/prak
Page 181:
BiJly 19. Weteringen en vaarten; na
Page 185 and 186:
.teringen en vaa 2980 (t.N.v. Oude
Page 187 and 188:
Bijlage 23. Kanalen; naam, beheerde
Page 189:
061 Phrcr Margriet Kanaal Prcvinde
Page 195 and 196:
BiJiage 25. Kanalen; toegepast plan
Page 197 and 198:
wivolg bijlage 25. Kanalen; toegepa
Page 200:
vervolg bijlage 26. Kanalen; evalwt
Page 204 and 205:
M C 'Y S 'E E x U .c E U U - 3 'I,
Page 206 and 207:
Bijlage 30. Meren en plassen; evalu
Page 210 and 211:
s Bljlage 33. Kreken en kreekrestan
Page 212 and 213:
veivolg Bijlage 34. Kreken en kreek
Page 214 and 215:
het verkregen landelijk overzicht n
Page 216 and 217:
In &e gwd1831 is sprake van ten mee
Page 218 and 219:
Conclusies en aanbeveiingen naar aa
Page 220 and 221:
probleem. Op korte termijn valt nie
Page 222 and 223:
stadium van belang. Indien tijdelij
Page 224:
ontstaan voor reptielen, met name d
show all

rapport 2000-08 - Stowa

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?