30.08.2013 Views

HET VERLOREN PARADIJS - Maatschappijwetenschappen

HET VERLOREN PARADIJS - Maatschappijwetenschappen

HET VERLOREN PARADIJS - Maatschappijwetenschappen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

H. Heertje - Het ateliermeisje van Amsterdam<br />

lig werkt hierbij het feit, dat de gewoonte in arbeiderskringen zich spoedig te<br />

verloven en jong te trouwen, onmogelijk geworden is, doordat weinige arbeidersjongens<br />

meer in staat zijn vlug een huishouden op te zetten; vandaar<br />

dat bovengenoemde toestanden zich zoo sterk kunnen uitbreiden.<br />

Vooral is de invloed van de gehuwde vrouw nadeelig, daar zij als autoriteit<br />

geldt. Zooals in jongenskringen sportprestaties aller bewondering hebben,<br />

zoo zijn hier deze vrouwen middelpunten van belangstelling. Zeer duidelijk<br />

blijkt dit uit de antwoorden, die de groepsleidsters gaven op de vragen van<br />

de uitnemende enquête van de Kath. Jeugdvereeniging: ‘Zij lichten de meisjes<br />

over alles in’. ‘Zij blijken de groote verleidsters te zijn van de jonge<br />

meisjes’. ‘De gehuwde vrouwen vinden het heel gewoon tegen een meisje<br />

van veertien jaar alles te vertellen wat zij ondervinden in het huwelijk, zoowel<br />

het slechte als het goede. In een half jaar is de veertienjarige bedorven’.<br />

‘Het is bijna niet mogelijk, dat de arbeidsters onschuldig blijven’. ‘Vroegtijdige<br />

verkeering wordt als noodig beschouwd’. ‘Sommigen komen heelemaal<br />

niet thuis met toestemming der ouders’. De conclusie van het rapport is: ‘Het<br />

is practisch onmogelijk voor de meisjes de onschuld op de fabrieken te bewaren’.<br />

‘Er moet een woord van eerbied gesproken worden voor de meisjes,<br />

die in dergelijke omstandigheden haar deugd bewaren’. Als de voornaamste<br />

oorzaak der tegenwoordige lichtzinnigheid werd aangegeven: weinig toezicht<br />

der ouders, gebrek aan degelijke opvoeding, en het niet bekend zijn<br />

met den tijd en de gevaren, waarin hun kinderen leven. Dit is echter onjuist:<br />

allereerst omdat de slechte invloeden van het industrieele werk van het<br />

meisje buiten beschouwing gelaten worden, welke toch een uitermate belangrijke<br />

rol spelen; in de tweede plaats omdat de schuld niet bij de proletarische<br />

ouders ligt, die nu eenmaal niet bij machte zijn, hun kinderen ‘degelijk’<br />

op te voeden. Wanneer men de ouders als uitsluitende oorzaak beschouwd,<br />

dan raakt men de kern niet! Uit de conclusie volgt trouwens, dat de opvoeding<br />

der ouders vroeger ‘degelijker’ moet zijn geweest, een bewering, waarvan<br />

de onjuistheid direct blijkt, wanneer even vergeleken wordt. Tevens<br />

beschouwt de enquête de toestanden op de ateliers slechter dan op de<br />

fabrieken. Ook dit is onjuist: het personeel der blik-, chocolade-, biscuit-,<br />

cigaretten- en wasscherijbedrijven staat zeker niet boven het ateliermeisje;<br />

een Amsterdamsche instelling trof daar verreweg de slechtste toestanden.<br />

66

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!