HET VERLOREN PARADIJS - Maatschappijwetenschappen
HET VERLOREN PARADIJS - Maatschappijwetenschappen
HET VERLOREN PARADIJS - Maatschappijwetenschappen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
H. Heertje - Het ateliermeisje van Amsterdam<br />
lig werkt hierbij het feit, dat de gewoonte in arbeiderskringen zich spoedig te<br />
verloven en jong te trouwen, onmogelijk geworden is, doordat weinige arbeidersjongens<br />
meer in staat zijn vlug een huishouden op te zetten; vandaar<br />
dat bovengenoemde toestanden zich zoo sterk kunnen uitbreiden.<br />
Vooral is de invloed van de gehuwde vrouw nadeelig, daar zij als autoriteit<br />
geldt. Zooals in jongenskringen sportprestaties aller bewondering hebben,<br />
zoo zijn hier deze vrouwen middelpunten van belangstelling. Zeer duidelijk<br />
blijkt dit uit de antwoorden, die de groepsleidsters gaven op de vragen van<br />
de uitnemende enquête van de Kath. Jeugdvereeniging: ‘Zij lichten de meisjes<br />
over alles in’. ‘Zij blijken de groote verleidsters te zijn van de jonge<br />
meisjes’. ‘De gehuwde vrouwen vinden het heel gewoon tegen een meisje<br />
van veertien jaar alles te vertellen wat zij ondervinden in het huwelijk, zoowel<br />
het slechte als het goede. In een half jaar is de veertienjarige bedorven’.<br />
‘Het is bijna niet mogelijk, dat de arbeidsters onschuldig blijven’. ‘Vroegtijdige<br />
verkeering wordt als noodig beschouwd’. ‘Sommigen komen heelemaal<br />
niet thuis met toestemming der ouders’. De conclusie van het rapport is: ‘Het<br />
is practisch onmogelijk voor de meisjes de onschuld op de fabrieken te bewaren’.<br />
‘Er moet een woord van eerbied gesproken worden voor de meisjes,<br />
die in dergelijke omstandigheden haar deugd bewaren’. Als de voornaamste<br />
oorzaak der tegenwoordige lichtzinnigheid werd aangegeven: weinig toezicht<br />
der ouders, gebrek aan degelijke opvoeding, en het niet bekend zijn<br />
met den tijd en de gevaren, waarin hun kinderen leven. Dit is echter onjuist:<br />
allereerst omdat de slechte invloeden van het industrieele werk van het<br />
meisje buiten beschouwing gelaten worden, welke toch een uitermate belangrijke<br />
rol spelen; in de tweede plaats omdat de schuld niet bij de proletarische<br />
ouders ligt, die nu eenmaal niet bij machte zijn, hun kinderen ‘degelijk’<br />
op te voeden. Wanneer men de ouders als uitsluitende oorzaak beschouwd,<br />
dan raakt men de kern niet! Uit de conclusie volgt trouwens, dat de opvoeding<br />
der ouders vroeger ‘degelijker’ moet zijn geweest, een bewering, waarvan<br />
de onjuistheid direct blijkt, wanneer even vergeleken wordt. Tevens<br />
beschouwt de enquête de toestanden op de ateliers slechter dan op de<br />
fabrieken. Ook dit is onjuist: het personeel der blik-, chocolade-, biscuit-,<br />
cigaretten- en wasscherijbedrijven staat zeker niet boven het ateliermeisje;<br />
een Amsterdamsche instelling trof daar verreweg de slechtste toestanden.<br />
66