HET VERLOREN PARADIJS - Maatschappijwetenschappen

HET VERLOREN PARADIJS - Maatschappijwetenschappen HET VERLOREN PARADIJS - Maatschappijwetenschappen

30.08.2013 Views

Hans van Laar et al. - Lokaal vandalisme moesten wennen aan de nieuwe omgeving en de verbinding met het centrum was slecht. Aanvankelijk moesten de bewoners via de Friesche brug over het Noordhollands Kanaal. Vergeleken met de huidige situatie was dat een groot eind omrijden. Een korte periode konden ze ook met een kleine pont naar de overkant. Die was er voor fietsers en voetgangers, die daarvóór niet zonder gevaar over de spoorbrug moesten. De gebrekkige verbinding tussen Alkmaar en Huiswaard maakte de afstand tussen beide stadsdelen groter dan zij al was. De nieuwbouw was voor velen een andere wereld, ver weg, met andere mensen. Die andere mensen kwamen voor een groot deel van buiten Alkmaar, uit Amsterdam, Haarlem, het IJmondgebied en Zaandam. Menige Alkmaarder dacht dat de stad een dumpplaats voor de sociaal zwakkeren uit de overvolle steden zou worden. Het ging immers om mensen die geen geschikte woonruimte in hun eigen stad konden vinden, slachtoffers van de woningnood. Vele Alkmaarders hadden het idee dat arbeiders van de Hoogovens het sociale karakter van Huiswaard zouden bepalen. De nieuwe mensen waren stadse mensen, waarvan men weinig goeds kon of wilde verwachten. De zojuist beschreven voorstellingen en waarderingen waren van belang voor de negatieve beeldvorming van Huiswaard. Een of meer aspecten van dit collectieve beeld leefden nog steeds bij menige Alkmaarder. Voor velen hoorde het nieuwe stadsdeel nog steeds niet bij Alkmaar. Velen dachten nog altijd dat het moeilijk bereikbaar was en ver weg lag. Anderen zagen de Huiswaarders niet als echte Alkmaarders maar als ‘import’ en hadden het over ‘die Amsterdammers’ en ‘dat opschepperige en luidruchtige volk.’ Omgekeerd beschouwden veel Huiswaarders zich niet als Alkmaarder. De andere genoemde voorstellingen en waarderingen traden tijdens ons onderzoek minder naar voren, maar vormden wel een onderdeel van het proces dat tot het huidige collectieve beeld leidde. De hierboven geschetste tegenstelling tussen Huiswaard 1 en Alkmaar en het negatieve beeld van de nieuwbouwwijk lijken sterk op de situatie die Elias en Scotson hebben beschreven. Hun studie gaat over een plaats in de Engelse Midlands, Winston Parva, waarheen veel mensen uit de overvolle arbeidersbuurten van Londen verhuisd waren. De nieuwkomers genoten bij de bewoners van het oude stadsgedeelte, met name van de arbeiderswijk, al snel een slechte reputatie. De nieuwe wijk noemden ze ‘Rat’s End’, omdat het op het voorheen braakliggende terrein aan de rand van het stadje lag, waar vroeger 36

Hans van Laar et al. - Lokaal vandalisme ratten rondzwierven. Door het roddelcircuit in de oude arbeiderswijk werd het negatieve beeld van de nieuwkomers in stand gehouden. De oude bewoners, de gevestigden, voelden zich door de komst van ongeschoolde arbeiders uit Londen in hun status en macht bedreigd en probeerden zich te verweren door de nieuwkomers in een kwaad daglicht te stellen. Het slechte gedrag van enkelen uit de nieuwe wijk werd als typerend voor alle nieuwkomers gezien, en het goede van de eigen wijk werd in de onderlinge gesprekken benadrukt. De nieuwkomers werden als het ware besmet verklaard en aldus zoveel mogelijk van ieder contact met de gevestigden uitgesloten. De aanleiding voor het onderzoek waren problemen met jongeren uit de nieuwbouwwijk die tegenwoordig als veelvoorkomende criminaliteit worden omschreven. Tijdens het onderzoek bleek echter dat de hierboven beschreven stigmatisering van de nieuwkomers van groter belang was voor de verhoudingen in de stad dan de problemen met jongeren. De stigmatisering had zoveel invloed op de nieuwkomers dat zij zelf gingen geloven in het negatieve beeld van hun wijk dat door de oude bewoners in het roddelcircuit werd gecreëerd. Elias en Scotson verklaren deze invloed van de stigmatisering uit de geringe sociale cohesie binnen de nieuwe wijk. Daardoor kon er geen roddelcircuit onder de nieuwkomers ontstaan, konden ze geen positief collectief zelfbeeld ontwikkelen en konden ze zich niet tegen de stigmatisering verzetten. In de nieuwbouwwijk ontstond geen onderlinge verbondenheid, velen beschouwden het niet als hun wijk en wilden zo snel mogelijk naar een betere wijk verhuizen. Ook Huiswaard kreeg een negatief stempel opgedrukt, en tussen de Alkmaarders en de nieuwkomers ontstond eveneens een tegenstelling in de vorm van gevestigden en buitenstaanders. Maar de reactie op de stigmatisering was anders. In Winston Parva leidde die ertoe dat de nieuwkomers in de door de gevestigden gecreëerde voorstellingen en waarderingen gingen geloven. De nieuwkomers in de studie van Elias en Scotson waren buitenstaanders, die de interne cohesie en het gemeenschapsleven van de oude arbeiderswijk niet hadden. Een dergelijke relatie heeft zich tussen Alkmaar en Huiswaard 1 nooit ontwikkeld. In diverse straten in Huiswaard ontstonden sterke sociale bindingen tussen de nieuwkomers. Vanaf het begin was er veel onderling contact. De bewoners hielpen elkaar om de ongemakken van de eerste jaren te overwinnen. Alle informanten die de begintijd meemaakten, roemden de onderlinge 37

Hans van Laar et al. - Lokaal vandalisme<br />

moesten wennen aan de nieuwe omgeving en de verbinding met het centrum<br />

was slecht. Aanvankelijk moesten de bewoners via de Friesche brug over het<br />

Noordhollands Kanaal. Vergeleken met de huidige situatie was dat een groot<br />

eind omrijden. Een korte periode konden ze ook met een kleine pont naar de<br />

overkant. Die was er voor fietsers en voetgangers, die daarvóór niet zonder<br />

gevaar over de spoorbrug moesten. De gebrekkige verbinding tussen Alkmaar<br />

en Huiswaard maakte de afstand tussen beide stadsdelen groter dan zij<br />

al was. De nieuwbouw was voor velen een andere wereld, ver weg, met andere<br />

mensen.<br />

Die andere mensen kwamen voor een groot deel van buiten Alkmaar, uit<br />

Amsterdam, Haarlem, het IJmondgebied en Zaandam. Menige Alkmaarder<br />

dacht dat de stad een dumpplaats voor de sociaal zwakkeren uit de overvolle<br />

steden zou worden. Het ging immers om mensen die geen geschikte woonruimte<br />

in hun eigen stad konden vinden, slachtoffers van de woningnood.<br />

Vele Alkmaarders hadden het idee dat arbeiders van de Hoogovens het sociale<br />

karakter van Huiswaard zouden bepalen. De nieuwe mensen waren stadse<br />

mensen, waarvan men weinig goeds kon of wilde verwachten.<br />

De zojuist beschreven voorstellingen en waarderingen waren van belang<br />

voor de negatieve beeldvorming van Huiswaard. Een of meer aspecten van<br />

dit collectieve beeld leefden nog steeds bij menige Alkmaarder. Voor velen<br />

hoorde het nieuwe stadsdeel nog steeds niet bij Alkmaar. Velen dachten nog<br />

altijd dat het moeilijk bereikbaar was en ver weg lag. Anderen zagen de<br />

Huiswaarders niet als echte Alkmaarders maar als ‘import’ en hadden het<br />

over ‘die Amsterdammers’ en ‘dat opschepperige en luidruchtige volk.’<br />

Omgekeerd beschouwden veel Huiswaarders zich niet als Alkmaarder. De<br />

andere genoemde voorstellingen en waarderingen traden tijdens ons onderzoek<br />

minder naar voren, maar vormden wel een onderdeel van het proces dat<br />

tot het huidige collectieve beeld leidde.<br />

De hierboven geschetste tegenstelling tussen Huiswaard 1 en Alkmaar en het<br />

negatieve beeld van de nieuwbouwwijk lijken sterk op de situatie die Elias<br />

en Scotson hebben beschreven. Hun studie gaat over een plaats in de Engelse<br />

Midlands, Winston Parva, waarheen veel mensen uit de overvolle arbeidersbuurten<br />

van Londen verhuisd waren. De nieuwkomers genoten bij de bewoners<br />

van het oude stadsgedeelte, met name van de arbeiderswijk, al snel een<br />

slechte reputatie. De nieuwe wijk noemden ze ‘Rat’s End’, omdat het op het<br />

voorheen braakliggende terrein aan de rand van het stadje lag, waar vroeger<br />

36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!