+ Download pdf (7.207 kb) - Nederlandse Commissie voor Geodesie

Inleiding De omvang van de enquête was te gering voor betrouw-
bare uitspraken omtrent het belang van de informa-
tieverstrekking op het Kadaster bij de levering van
zekerheid omtrent eigendomsgrenzen.
De volgende aspecten vallen op bij de bestudering
van de antwoordformulieren:
. alle 14 informatievragers eisen informatie op
micro-niveau: zij willen de ligging van hun grens
weten op 10 of minder centimeter. Men vindt de
veldwerken meilijk leesbaar. Deze twee factoren
tonen aan hoe belangrijk de deskundige hulp op
het Kadaster bi j de informatieverstrekking is. De
deskundige hulp wordt overigens in de antwoord-
formulieren meer dan eens geprezen. Het is zaak
deze kwalitatief en kwantitatief op peil te hou-
den. Het belang zal alleen maar toenemen als de
bij de grensreconstructies in rekening gebrachte
kosten zo hoog blijven of nog hoger worden;
. de bij de antwoorden genoemde verstandhoudingen
met de buren waren als volgt:
Zeer goed : 4
Goed : 3
Matig : 1
Slecht : 1
Zeer slecht : 2
W i j kennen elkaar niet zo goed : 5
In verhouding tot de verstandhoudingen die bij de
grensreconstructies genoemd zullen worden zijn
die bi j de in£ ormatievragers duidelijk minder
gespannen ( 1 ) ;
. wat de achtergronden van de metingen betreft valt
op dat informatieverzoeken veelvuldig betrekking
hebben op een grens van een huis met tuin (10 van
de 14 keren). Veel van de grenzen liggen in een
dorp (8 van de 14 keren). Dergelijke hoge aantal-
len voor "huis met tuin" en voor "dorp" zullen we
ook voor de grensreconstructies tegenkomen. Deze
enquête-resultaten en de hoge precisie-eisen kun-
nen belangrijke aanwijzingen geven voor optimale
meetopzetten;