+ Download pdf (7.207 kb) - Nederlandse Commissie voor Geodesie

Afbeelding
Wilsovereenstemming
gevolgd door een beroep ( 1). De huidige redresaanwij-
zing wordt in een dergel i jke procedure geformal iseerd.
Nadruk verdient dat de functie van de landmeter niet
beperkt blijft tot het kadastraal afbeelden van de
grens op micro-niveau. Een duidel i jke omschrijving van
de wilsovereenstemming daaromtrent is er onlosmakel i j k
mee verbonden (2).
De bezwaar- en beroepprocedure waarborgt dat aan pro-
blemen met betrekking tot wilsovereenstemming tegemoet
wordt gekomen. Echter, er is geen waarborg (3), dat de
omschrijving van de wilsovereenstemming ook werkelijk
die van de rechthebbenden weergeeft: de aanwijzers be-
hoeven zich niet te legitimeren. Een legitimatie is
toch wel nodig voor een goede zekerheidsver schaffing.
Tot op heden zijn weliswaar in de praktijk weinig pro-
blemen opgetreden door het ontbreken van een legitima-
tieplicht, maar bij rechtszaken kan het nuttig zijn dat
zo'n plicht bestaat (4). Meer vergaande eisen van
rechthebbenden dan leg2'imatie zijn niet aan te raden.
Een verklaring omtrent instemming met de kadastrale af-
beeldingen op micro-niveau kan van veel rechthebbenden
niet verwacht worden omdat ij deze niet zonder hulp
van de landmeter kunnen interpreteren. Dat is ook niet
nodig want het is de ambtsplicht van de landmeter de
aanwijzing van de partijen juist te vertalen op de
micro-afbeeldingen. Mede-ver antwoordeli j kheid van de
notaris voor de aanwijzing en afbeelding op micro-ni-
veau (5) kan vanwege de verschillende taken bij de
omschrijving van de grens niet worden geëist.
Als één of meer partijen na de oproep van de landmeter
niet verschijnen an de ligging van de nieuwe grens aan
te wijzen is de landmeter bevoegd de nieuwe grenzen
kadastraal af te beelden, mits de omschrijving in de
akte geen twijfel overlaat en niet in strijd is niet de
aanwezige afpaling (6). Zoals Moor terecht opmerkt (71,
stelt de landmeter hier vast hoe de ligging van de
grens is in plaats van de rechthebbenden, wordt de ver-
(1) Voor een uitvoerige uiteenzetting, zie blz. 177.
(2) Zoals ook de mening is van Prof. mr. P. de Haan in "De
toekomst van het Kadaster in juridisch-bestuur1 ijk per-
spectief", NGT 1979, blz. 173.
(3) Noch in de IKR, noch in de OK.
(4) Problemen zoals beschreven op blz. 165 worden dan voor-
komen.
(5) Zoals voorgesteld door Prof. mr. P. de Haan en Prof.
mr. J.M. Polak in Notariaat, onroerend goed en admini-
stratief recht, WPNR 5302, blz. 218.
(6) IKR, art. 260 lid 3.
(7) Ir. C.W. Moor, 1.K.-Perikelen I: De aanwijzing, NGT
1973, blz. 37.