+ Download pdf (7.207 kb) - Nederlandse Commissie voor Geodesie
+ Download pdf (7.207 kb) - Nederlandse Commissie voor Geodesie
+ Download pdf (7.207 kb) - Nederlandse Commissie voor Geodesie
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Modelmat ige<br />
benadering<br />
reinsituatie ten tijde van WM1 is gelegd via de begrip-<br />
pen betrouwbaarheid en precisie waarmee van een aantal<br />
menselijke handelingen geabstraheerd wordt. De betrouw-<br />
baarheid geeft een indicatie van de kans dat fouten in<br />
de KA niet ontdekt zijn. De precisie is een maat van de<br />
strook rondom de KA, waarbinnen de grens met een be-<br />
paalde zekerheid ligt. Deze mag vanwege de maatschappe-<br />
lijke eisen niet te breed zijn. Het is daarom zonder<br />
meer terecht dat bij reconstructie van de KA in het<br />
terrein de landmeter een grens opnieuw vaststelt, al-<br />
thans tracht vast te stellen, binnen de door de preci-<br />
sie bepaalde micro-strook, die de verbinding vormt tus-<br />
sen KA en terrein. Het terrein is in de micro-strook<br />
belangrijker dan de KA, omdat dit meer in de belevings-<br />
wereld van de rechthebbenden past. Naar mijn mening mag<br />
een landmeter onder bepaalde omstandigheden zelfs ver-<br />
der gaan en de ligging van een grens opnieuw vaststel-<br />
len binnen een macro-strook, bepaald door KA op macro-<br />
niveau en door NR. Die bepaalde omstandigheden doen<br />
zich <strong>voor</strong> als binnen de macro-strook zich feiten <strong>voor</strong>-<br />
doen die volgens het zakenrecht tot verjaring aanlei-<br />
ding geven. Deze feiten zijn <strong>voor</strong>tdurend, ondubbelzin-<br />
nig en zichtbaar bezit als eigenaar. Binnen de macro-<br />
strook kunnen deze feiten doorgaans niet worden aange-<br />
toond met enkel gebruikmaking van de zuiver juridische<br />
terminologie, dus zonder dat de landmeetkunde wordt in-<br />
geschakeld zoals bij de kadasterclausule wel het geval<br />
is. Voortdurend, ondubbelzinnig en zichtbaar bezit als<br />
eigenaar is veelal niet op macro-niveau te bewijzen met<br />
een model in de woordachtige bestaanswijze. Voor een<br />
bewijs binnen de macro-strook is in de meeste gevallen<br />
raadpleging van de KA vereist, waaruit vaak wel is af<br />
te leiden of de feiten zich binnen de macro-strook heb-<br />
ben <strong>voor</strong>gedaan. Wanneer raadpleging van de KA vereist<br />
is, kan de landmeter beter direct zelf de grens - admi-<br />
nistratief - opnieuw vaststellen binnen de strook waar-<br />
in deze oorspronkelijk met zijn hulp kadastraal is af-<br />
gebeeld dan nadat de rechter zijn hulp heeft ingeroe-<br />
pen. De landmeter dient dan wel een goed gevoel te heb-<br />
ben <strong>voor</strong> tot hoever hij kan gaan en vanaf waar hij de<br />
beslissing aan de jurist dient over te laten. Daarnaast<br />
staat het de rechthebbenden uiteraard nog altijd vrij<br />
andere manieren om hun problemen op te lossen te be-<br />
proeven, mochten zij het niet eens zijn met de beslis-<br />
sing van de landmeter. Vanaf macro-niveau en meer kun-<br />
nen en moeten de problemen door juristen (notaris, be-<br />
waarder of rechter, afhankelijk van de mate van con-<br />
flict) worden aangepakt vanwege de talrijke juridische<br />
aspecten waarmee rekening moet worden gehouden.<br />
Doorgaans binnen de micro-strook en soms binnen de ma-<br />
cro-strook beslist de landmeter op andere dan<br />
technische gronden: in de praktijk de terrein-