30.08.2013 Views

+ Download pdf (7.207 kb) - Nederlandse Commissie voor Geodesie

+ Download pdf (7.207 kb) - Nederlandse Commissie voor Geodesie

+ Download pdf (7.207 kb) - Nederlandse Commissie voor Geodesie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Modelmat ige<br />

benadering<br />

reinsituatie ten tijde van WM1 is gelegd via de begrip-<br />

pen betrouwbaarheid en precisie waarmee van een aantal<br />

menselijke handelingen geabstraheerd wordt. De betrouw-<br />

baarheid geeft een indicatie van de kans dat fouten in<br />

de KA niet ontdekt zijn. De precisie is een maat van de<br />

strook rondom de KA, waarbinnen de grens met een be-<br />

paalde zekerheid ligt. Deze mag vanwege de maatschappe-<br />

lijke eisen niet te breed zijn. Het is daarom zonder<br />

meer terecht dat bij reconstructie van de KA in het<br />

terrein de landmeter een grens opnieuw vaststelt, al-<br />

thans tracht vast te stellen, binnen de door de preci-<br />

sie bepaalde micro-strook, die de verbinding vormt tus-<br />

sen KA en terrein. Het terrein is in de micro-strook<br />

belangrijker dan de KA, omdat dit meer in de belevings-<br />

wereld van de rechthebbenden past. Naar mijn mening mag<br />

een landmeter onder bepaalde omstandigheden zelfs ver-<br />

der gaan en de ligging van een grens opnieuw vaststel-<br />

len binnen een macro-strook, bepaald door KA op macro-<br />

niveau en door NR. Die bepaalde omstandigheden doen<br />

zich <strong>voor</strong> als binnen de macro-strook zich feiten <strong>voor</strong>-<br />

doen die volgens het zakenrecht tot verjaring aanlei-<br />

ding geven. Deze feiten zijn <strong>voor</strong>tdurend, ondubbelzin-<br />

nig en zichtbaar bezit als eigenaar. Binnen de macro-<br />

strook kunnen deze feiten doorgaans niet worden aange-<br />

toond met enkel gebruikmaking van de zuiver juridische<br />

terminologie, dus zonder dat de landmeetkunde wordt in-<br />

geschakeld zoals bij de kadasterclausule wel het geval<br />

is. Voortdurend, ondubbelzinnig en zichtbaar bezit als<br />

eigenaar is veelal niet op macro-niveau te bewijzen met<br />

een model in de woordachtige bestaanswijze. Voor een<br />

bewijs binnen de macro-strook is in de meeste gevallen<br />

raadpleging van de KA vereist, waaruit vaak wel is af<br />

te leiden of de feiten zich binnen de macro-strook heb-<br />

ben <strong>voor</strong>gedaan. Wanneer raadpleging van de KA vereist<br />

is, kan de landmeter beter direct zelf de grens - admi-<br />

nistratief - opnieuw vaststellen binnen de strook waar-<br />

in deze oorspronkelijk met zijn hulp kadastraal is af-<br />

gebeeld dan nadat de rechter zijn hulp heeft ingeroe-<br />

pen. De landmeter dient dan wel een goed gevoel te heb-<br />

ben <strong>voor</strong> tot hoever hij kan gaan en vanaf waar hij de<br />

beslissing aan de jurist dient over te laten. Daarnaast<br />

staat het de rechthebbenden uiteraard nog altijd vrij<br />

andere manieren om hun problemen op te lossen te be-<br />

proeven, mochten zij het niet eens zijn met de beslis-<br />

sing van de landmeter. Vanaf macro-niveau en meer kun-<br />

nen en moeten de problemen door juristen (notaris, be-<br />

waarder of rechter, afhankelijk van de mate van con-<br />

flict) worden aangepakt vanwege de talrijke juridische<br />

aspecten waarmee rekening moet worden gehouden.<br />

Doorgaans binnen de micro-strook en soms binnen de ma-<br />

cro-strook beslist de landmeter op andere dan<br />

technische gronden: in de praktijk de terrein-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!