+ Download pdf (7.207 kb) - Nederlandse Commissie voor Geodesie

De formele wegen Toch zullen de rechterlijke uitspraken nog een grote
diversiteit blijven vertonen, als de kwaliteit van de
kadastrale afbeeldingen wettelijk gewaarborgd wordt en
wel om de vol gende redenen ( 1 ) :
. meer eenheid brengen in rechterlijke uitspraken en
hun motiveringen is veelal niet mogelijk. De Hoge
Raad, die voor deze eenheid moet zorgen, is niet
bevoegd te oordelen over kwesties van feitelijke
aard. En procedures betreffende de ligging van
eigendomsgrenzen gaan nu juist vaak over de waarde-
ring van feitelijke gegevens en niet over de uitleg-
ging van wette1 i jke voorschriften of over rechtsvra-
gen;
. alleen wanneer voor de argumenten van beide kanten
veel te zeggen val t gaan parti jen procederen (chica-
neurs buiten beschouwing gelaten).
In dergelijke gevallen beslist de rechter vaak ten
gunste van één der beide partijen op grond van zijn
intuïtie, studie en ervaring.
Daarna formuleert hij pas de waarde van door partij-
en aangevoerde argumenten.
Ce rechter is er zeer mee gebaat de nodige vrijheid te
hebben in het beoordelen van de waarde van aan de
kadastrale afbeeldingen ontleende argumenten. Al s er
voldoende andere bewijsmiddelen zijn, moet hij de waar-
de van de kadastrale afbeeldingen laag kunnen schatten,
al zal hij deze wel altijd moeten beschouwen. Ik zou
het onjuist vinden am de materiële bewijskracht van de
kadastrale afbeeldingen te vergroten.
Een rechter moet de vrijheid hebben om de lastige
grensgeschillen, die niet door een landmeter of notaris
kunnen worden opgelost op grond van zijn kennis, erva-
ring en intuïtie te beoordelen.
De rechter met over voldoende kennis beschikken am de
waarde van aan de kadastrale af beel dingen ontleende
argumenten te kunnen beoordelen.
Een ander argument tegen verhoging van de bewijskracht
is, dat de overheid meer verantwoorde1 ijkheid voor &
juistheid van de afbeeldingen zou krijgen.
(1) Ontleend aan Prof.mr. C.H.F. Polak, Recht en admini-
stratie, TKL 1954, blz. 273.