+ Download pdf (7.207 kb) - Nederlandse Commissie voor Geodesie

De formele wegen 2. De deskundigheid van degene die zich op de onbe-
kendheid met een in de openbare registers gepu-
bliceerde registratie van een grens beroept ( 1 ).
Wanneer een normaal, behoorlijk ontwikkelde
burger de omschrijving van een grens in de akte
als overeenkomend met de terreinsituatie
beschouwt, kan hij met succes een beroep doen op
onbekendheid met eventuele verschillen tussen
terreinsituatie en anschrijving van de grens in
de akte. In het algemeen zijn dergelijke
verschillen van macro-niveau of meer;
3. De verschillen tussen terreinsituatie en akte.
Als deze bijvoorbeeld van micro-niveau zijn, zijn
verschillen doorgaans redelijkerwijs niet te
zien.
In verband met de verhouding tussen bekendheid met de
openbare registers en goede trouw is het aardig de noot
van Meijers onder HR 18-4-1947, NJ 1948, blz. 447 te
lezen:
"Er is een onafgebroken lijn, die met vele schakeringen
van de subjectieve kwade trouw via datgene, wat een
normaal mens dient te weten, naar gevallen gaat, waar
hetgeen men weet of niet weet geheel irrelevant wordt,
waar men kan zeggen dat wetenschap van een feit bij
wijze van fictie of onweerlegbaar vermoeden geacht
wordt aanwezig te zijn".
Het is noodzakelijk om niet alleen naar de huidige wet-
telijke bepalingen te kijken, maar ook naar de komen-
de. Deze staan in het Ontwerp BW, waarvan de voor dit
hoofdstuk belangrijke delen naar verwachting in 1985
ingevoerd zullen worden.
De huidige rechtspraak anticipeert op het Ontwerp BW,
ademt reeds de sfeer ervan uit. Die sfeer is een afge-
leide van de huidige maatschappij: vanaf de invoering
van het nu nog gedeeltelijk geldende BW uit 1838 is een
sterke verantwoordelijkheidsverschuiving naar de burger
toe opgetreden. Hij is meer ontwikkeld en kan meer ver-
antwoordelijkheid dragen. Voor registratie van de grens
in de openbare registers heeft de sfeerverandering als