30.08.2013 Views

+ Download pdf (7.207 kb) - Nederlandse Commissie voor Geodesie

+ Download pdf (7.207 kb) - Nederlandse Commissie voor Geodesie

+ Download pdf (7.207 kb) - Nederlandse Commissie voor Geodesie

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

De informele wegen<br />

Het kansmodel in<br />

SDI76<br />

Vaak hoort men dat van groot naar klein werken noodza-<br />

kelijk is <strong>voor</strong> de publiekrechtelijke functie van het<br />

Kadaster, omdat daarbi j grote overzichten gemaakt me-<br />

ten kunnen worden. Grote vormelementen meten dan wed<br />

bepaald zijn. Van groot naar klein werken zou daarente-<br />

gen funest zijn <strong>voor</strong> de privaatrechtelijke functie van<br />

het Kadaster, omdat daar juist de kleine vormelementen<br />

goed moeten vastliggen. Naar mijn mening is deze rede-<br />

nering niet juist. Het is waar dat precisie en betrow-<br />

baarheid van kleine vormelementen <strong>voor</strong> privaatrechte-<br />

lijke doeleinden goed moeten zijn. Dat is in de<br />

enquêtes duidel ijk geworden ( 1 ) . Wanneer de overheid<br />

zich met kleine vormelementen bemoeit, moeten deze ech-<br />

ter ÒÒk goed bepaald zijn. Dit bleek eveneens uit de<br />

enquêtes (21. Deze micro-publiekrechtelijke bemoeiingen<br />

hebben immers grote, vaak privaatrechtel i jke gevolgen,<br />

zoals bij onteigeningen en bij normatieve planning als<br />

bestemmingsplannen. Bij & grotere vormelementen kunnen<br />

precisie en betrouwbaarheid lager zijn dan bij kleine<br />

vormelementen. D i t geldt <strong>voor</strong> privaatrechtelijke &el-<br />

einden en ook <strong>voor</strong> de macro-publiekrechtelijke doelein-<br />

den op dit niveau, zoals belastinghef fing en indicatie-<br />

ve planning, zoal s streekplannen.<br />

Kleine vormelementen moeten goed bepaald kunnen wor-<br />

den. Dat kan bij<strong>voor</strong>beeld met een minder hechte verbin-<br />

ding tussen grote en kleine vormelementen dan met de<br />

huidige versie van SD '76 het geval is. Voor macro-<br />

publiekrechtelijke doeleinden is een zodanige kwaliteit<br />

van grote vormelementen vereist dat met grondslag en<br />

overzichtskaarten redelijk te werken is. Micro-publiek-<br />

rechtelijke en privaatrechtelijke doeleinden eisen lo-<br />

kale reconstructiemogelijkheden van de hoogste precisie<br />

en betrouwbaarheid (3). Naar mijn mening is het zeker<br />

mogelijk met een aangepaste versie van SD '76 te be-<br />

werkstelligen dat kleine vormelementen goed bepaald<br />

worden, meer onafhankelijk van de grote vormelementen.<br />

Alvorens dit verder te bespreken zal ik nader moeten<br />

ingaan op het kansmodel dat is ingebouwd in SD '76 (4).<br />

De toleranties die SDI76 accepteert in & metingen<br />

sluiten zoveel mgelijk aan hij & normen uit HTW.<br />

Zij zijn afhankelijk van & lengtes van gemeten afstan-<br />

den en van aard van aangemeten punten. De aange-<br />

meten punten worden in de volgende idealisatieprecisie-<br />

klassen verdeel d:<br />

(1) Zie blz. 47, 58, 62, 63, 90 en 97.<br />

(2) Zie blz. 63 en 97.<br />

(3) Overigens wordt deze tweedeling in eisen met betrekking<br />

tot verschillende doeleinden bij het Kadaster wel<br />

gehuldigd bij het gebruik van de methode van het meet-<br />

lijnenverband, al zijn bij &ze methode & grote vorm-<br />

elementen vaak van te geringe kwaliteit.<br />

(4) Ontleend aan: J. Denekamp, Reken- en toetsmethodiek van<br />

het Systeem Detailmeting '76. NGT 1977, nr. 4.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!