30.08.2013 Views

+ Download pdf (7.207 kb) - Nederlandse Commissie voor Geodesie

+ Download pdf (7.207 kb) - Nederlandse Commissie voor Geodesie

+ Download pdf (7.207 kb) - Nederlandse Commissie voor Geodesie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

De informele<br />

wegen<br />

Kadastrale afbeel-<br />

dingen na de verwer-<br />

king van de meetge-<br />

gevens met SD '76<br />

afbeeldingen niet zo sterk als wanneer reconstructie met de<br />

methode van het meetli jnenverband plaatsvindt. Men maakt het<br />

verband zo goed als kan door bij de reconstructiemetingen zo-<br />

veel mogelijk oude grens- en grondslagpunten mee te nemen. Hoe<br />

beter het verband, des te gemakkelijker kan de landmeter recon-<br />

structiemetingen met de oorspronkelijke kadastrale afbeeldingen<br />

vergelijken (1). Hij neemt dus zijn beslissing omtrent waar de<br />

kadastrale afbeelding van de eigendomsgrens te reconstrueren<br />

binnen een strook die in belangrijke mate door de vergelijk-<br />

baarheid van reconstructiemetingen en afbeelding wordt bepaald.<br />

Zoals op blz. 112 reeds is te lezen zijn de precisie-modellen<br />

van de methode van het meetlijnenverband en de voerstraalmetho-<br />

de verschillend. De verschillen kunnen bi j reconstructies van<br />

micro-niveau belangrijk worden. Bij de methode van het meetlij-<br />

nenverband zijn <strong>voor</strong>al kleine vormelementen goed te reconstrue-<br />

ren. Naarmate de vormelementen groter worden treedt meer pre-<br />

cisie-vermindering op. Met deze meetmethode zijn affiene ver-<br />

vormingen op de kaart van kleine vormelementen goed op te van-<br />

gen. Bij de voerstraalmethode zijn de correlaties anders. De<br />

precisie van de vormelementen is veel minder afhankelijk van de<br />

grootte van het element. Zo lijken standaardafwijkingen van ge-<br />

meten afstanden, kortere of langere, in de orde van 5 cm te<br />

liggen. De voerstraalmethode komt derhalve het best tot haar<br />

recht bij gebruik ten behoeve van grotere vormelementen. Dan<br />

dient wel een goede grondslag aanwezig te zijn.<br />

Zelfs wanneer de precisie-kwaliteiten van beide meetmethoden<br />

worden uitgebuit blijken over grotere gebieden geen metingen op<br />

micro-niveau te bestaan. Ervaringen wijzen het volgende uit: de<br />

ligging van een muur kan niet tot op de centimeter worden be-<br />

paald; wanneer een meting zich over meer dan een kilometer uit-<br />

strekt zijn standaardafwijkingen minstens van een decimeter.<br />

Daarom is het <strong>voor</strong> reconstructies zeer belangrijk zoveel moge-<br />

lijk vaste punten als hoekpunten van huizen in de metingen op<br />

te nemen om, waar mogelijk, de precisie-verminder ing het hoofd<br />

te kunnen bieden. Vormelementen moeten zo lokaal mogelijk gere-<br />

construeerd kunnen worden!<br />

Het Systeem Detailmeting '76 (SD '76) is een geautomatiseerd<br />

rekensysteem (2), waarbij wordt uitgegaan van bekende coördina-<br />

ten in onderling verband, bij<strong>voor</strong>beeld het landelijk Rijksdrie-<br />

hoeksnet of een plaatselijke grondslag.<br />

Tussen een aantal punten met bekende coördinaten worden metin-<br />

gen verricht met de methode van het meetlijnenverband of met de<br />

voer straalmethode. De metingen controleren elkaar onderling op<br />

meetfouten. Foute metingen worden uit de verwerking verwi j-<br />

derd. De onderlinge ligging van de reeds eerder bekende punten<br />

kan nu ook bepaald worden uit de door de eerste toetsen geac-<br />

(1) Bij<strong>voor</strong>beeld door van een zelfstandige kartering maten<br />

uit te passen die dan met maten op veldwerken vergele-<br />

ken worden.<br />

(2) En geen meetsysteem, zoals de naam suggereert.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!