+ Download pdf (6.190 kb) - Nederlandse Commissie voor Geodesie

VOORWOORD
Met de publicatie van dit verslag wordt een lang geleden verstrekte opdracht vervuld. Men
kan zich afvragen of het nog nut heeft dit verslag zo veel jaren na de voltooiing van de tweede
nauwkeurigheidswaterpassing uit te brengen. Ik heb gemeend deze vraag in positieve zin te
moeten beantwoorden, omdat nog steeds alle in Nederland gebruikte hoogtegegevens geba-
seerd zijn op de berekening van de tweede nauwkeurigheidswaterpassing, terwijl het aantal
mensen dat kennis draagt van de opzet en uitwerking van deze waterpassing steeds geringer
wordt.
Van de aanvankelijke gedachte om in dit verslag vooral in te gaan op de nauwkeurigheids-
aspecten van de waterpassing en de theoretische achtergronden daarvan is slechts in $10.3 een
kleine neerslag terug te vinden. Voor het overige heb ik mij beperkt tot de vraag wat er is ge-
beurd en hoe het is gebeurd. Tenslotte heb ik gemeend naar goed geodetisch gebruik een staat
van waarnemingen en uitkomsten te moeten toevoegen, zodat het totaal van het waarne-
mingsmateriaal beschikbaar is voor bewerking met vereffeningstechnieken die in 1940 nog
buiten de mogelijkheden lagen.
Bij het samenstellen van dit verslag heb ik veel steun ondervonden van medewerkers en
oud-medewerkers van de Meetkundige Dienst van de Rijkswaterstaat. Mijn oprechte dank
gaat uit naar hen allen voor hun onontbeerlijke hulp.
PREFACE
A. Waalewijn
The publication of this report marks the completion of an assignment which stretches back
over a considerable period, and it may indeed be wondered whether there is any point in pub-
lishing it at al1 so long after the second geodetic levelling. I fee1 that an afirmative answer
must be given as al1 benchmark data used in the Netherlands are still based on the results of
this work while the number ofpeople who knowhow it was planned and carried out is steadily
dwindling.
The original intention, to concentrate in this report on the precision aspects of levelling and
the theoretica1 background, has been reduced to brief references in $10.3. For the rest, I have
restricted myself to events and methods. Finally, I felt that it would be in keeping with good
geodetic procedures to add a table ofobservations and results in order to make al1 the material
available for adjustment, using techniques that had not yet been developed in 1940.
I should like to take this opportunity to express my warmest thanks to staff and former staff
of the Survey Department of the Department of Public Works for their invaluable assistance
and support in preparing this report.