+ Download pdf (6.190 kb) - Nederlandse Commissie voor Geodesie

More documents

Recommendations

Info

126 DE TWEEDE NAUWKEURIGHEIDSWATERPASSING VAN NEDERLAND het net worden geschat op J / = l2 mm onder de aanname dat we met een normale verdeling te maken hebben. Tegen deze achtergrond zou men verschillen groter dan 24 mm aan de randen van het net als significant moeten beschouwen. Verschillen van deze orde van grootte komen inderdaad voor, met positief teken in het Zuiden en met negatiefteken in het Westen en Noorden van het land. Het is echter zeer wel mogelijk dat de berekening van de standaardafwijkingen volgens het gehanteerde eenvoudige model, nl. uitgaande van correlatievrije waarnemingen, tot een te lage schatting van deze standaardafwijkingen heeft geleid. De werkwijze bij het waterpassen, waarbij het eindresultaat ontstaat door cumulatie van een groot aantal gelijksoortige handelingen, is in principe uiterst gevoelig voor het optreden van correlatie tussen de opvolgende metingen.Dit effect,meestal beschreven als ,,toevallige systematische fout" (zie VIGNAL [36]), kan leiden tot een belangrijke vergroting van de werkelijke standaardafwijking der berekende hoogten in beide nauwkeurigheidswaterpassingen, zodat mogelijk ten onrechte significantie van de verschillen werd geconstateerd. 2e Uit de vergelijking van de verschillen tussen de Nederlandse en de Duitse waterpassingen in de perioden 1875-1885 en 1926-1940 (zie $4.2) blijkt dat het Normal-Nul1 (N.N.) bij Nieuwe Schans tijdens de eerste nauwkeurigheidswaterpassing 33 mm hoger lag dan het N.A.P., terwijl het tijdens de tweede nauwkeurigheidswaterpassing 18 mm lager lag dan het N.A.P. Ten opzichte van het N.N. zou het N.A.P.-vlak in het Noorden van Nederland als het ware 51 mm zijn gerezen. Dit betekent dat de in Groningen geconstateerde peilmerkdalingen (afgezien van de uitschieters) verwaarloosbaar zouden zijn indien ze ten opzicht van het N.N. waren berekend. Bij de andere grensovergangen langs de Nederlands-Duitse grens is de verandering van het N.N. ten opzichte van het N.A.P. veel geringer (
DE TWEEDE NAUWKEURIGHEIDSWATERPASSING VAN NEDERLAND 127 De verschillen van de resultaten van deze vereffening (die we IA zullen noemen) met de reeds bekende vereffening van de eerste nauwkeurigheidswaterpassing liepen uiteen van -10 mm tot + 14 mm. Voor zover de verschillen in absolute waarde groter waren dan 3 mm zijn ze in tabel 29 opgenomen. Tabel 29 Overzicht van de grootste verschillen tussen de vereffening IA en de oorspronkelijke vereffening van de eerste nauwkeurigheidswaterpassing. List of the biggest differences between the adjustment IA and the original adjustment of the first geodetic levelling. Assen - 4 mm Groningen - 4 mm Gieten - 4 mm Winschoten - 7 mm Nieuwe Schans -10 mm Hengelo +l1 mm Oldenzaal +l2 mm Dene kamp +l4 mm Venlo - 8 mm Roermond - 6 mm Maastricht - 6 mm Indien men de resultaten van de vereffening IA vergelijkt met de tweede nauwkeurigheidswaterpassing dan blijken de berekende hoogteveranderingen in het Noorden een geringere daling te vertonen en in het Zuiden (Limburg) een grotere rijzing dan de waarden in tabel 28. De rijzingen die in Limburg werden berekend zijn door de vereffening IA significant gebleven. De significantie van een aantal verschillen in Oostelijk Groningen is echter door de vereffening belangrijk minder geworden, zoals blijkt uit tabel 30. In deze tabel zijn voor een aantal geselecteerde (= minst gedaalde) peilmerken de verschillen ten opzichte van de tweede nauwkeurigheidswaterpassing zowel met de oorspronkelijke vereffening als met de vereffening IA van de eerste nauwkeurigheidswaterpassing opgenomen. Tabel 30 Invloed van de vereffening IA op de berekende hoogteveranderingen in Oostelijk Groningen (significante verschillen zijn met een * aangegeven). Effect of the adjustment on the calculated changes in level in Eastern Groningen (significant differences are indicated by a*). peilmerk Hoogezand 2 Hoogezand 4 Zuidbroek 1 Scheemda 2 Termunten 1 Delfzijl 1 Delfzijl 2 Delfzijl 3 Delfzijl 4 Delfzijl 5 Bellingwolde 1 hoonteveranderinn in de tweede nauwkeurinheidswaterpassinn t.o.v. oorspronkelijke vereffening I t.o.v. vereffening IA -24 mm* -24 mm* -19 mm -26 mm* -35 mm* -32 mm* -19 mm -13 mm -29 mm* -14 mm -27 mm* -19 mm -19 mm -13 mm -19 mm -28 mm* -25 mm* -12 mm - 6 mm -22 mm - 7 mm -19 mm
Page 1 and 2:
PUBLICATION OF THE NETHERLANDS GEOD
Page 3:
VOORWOORD Met de publicatie van dit
Page 6 and 7:
6.5 De boekhouding ................
Page 8 and 9:
n N.A.P. N.N. N.T. O. M. PI t/m P67
Page 11 and 12:
DE TWEEDE NAUWKEURIGHEIDSWATERPASSI
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
I P 'I W a 10 z z w 20 DE TWEEDE NA
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
5.1 Waterpasinstrumenten DE TWEEDE
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
5.2 Baken DE TWEEDE NAUWKEURIGHEIDS
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
6.1 Algemeen DE TWEEDE NAUWKEURIGHE
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Y20 DE TWEEDE NAUWKEURIGHEIDSWATERP
Page 73 and 74:
Page 75 and 76: DE TWEEDE NAUWKEURIGHEIDSWATERPASSI
Page 97 and 98: HOOFDSTUK 10 NAUWKEURIGHEID VAN MET
Page 117 and 118: punt nr. jr. Drenthe C1 72 '76 C1 7
Page 121 and 122: 1875-1885 punt nr. jr. Noord-Braban
Page 123 and 124: 1875-1885 hoogte punt nr. jr. H, Zu
Page 125: DE TWEEDE NAUWKEURIGHEIDSWATERPASSI
Page 157 and 158: DE TWEEDE NAUWKEURlGHEIDSWATERPASSl
Page 165: DE TWEEDE NAUWKEURIGHEIDSWATERPASSI
show all

+ Download pdf (6.190 kb) - Nederlandse Commissie voor Geodesie

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?