30.08.2013 Views

+ Download pdf (6.190 kb) - Nederlandse Commissie voor Geodesie

+ Download pdf (6.190 kb) - Nederlandse Commissie voor Geodesie

+ Download pdf (6.190 kb) - Nederlandse Commissie voor Geodesie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

DE TWEEDE NAUWKEURIGHEIDSWATERPASSING VAN NEDERLAND 109<br />

De inspeelnauwkeurigheid van het niveau werd afzonderlijk bepaald met de grote niveaube-<br />

proever van het Laboratorium <strong>voor</strong> <strong>Geodesie</strong>: deze werd daarbij als foutloos verondersteld.<br />

Dit leverde:<br />

Hildebrand 5"-niveau, bellengte 17 P.L., inspeelnauwkeurigheid 0".20<br />

Breithaupt 5"-niveau, bellengte 19 P.L., inspeelnauwkeurigheid 0".23<br />

Breithaupt 5"-niveau, bellengte 27 P.L., inspeelnauwkeurigheid 0".13<br />

Zie ook JORDAN [35], die een waarde van 0".2 geeft als inspeelnauwkeurigheid van een 5"niveau.<br />

Een inspeelnauwkeurigheid van het niveau ter grootte vanOU.2 geeft bij een afstand '/z ~ (m)<br />

een bijdrage tot de standaardafwijking van :<br />

De theoretische afleesnauwkeurigheid ten gevolge van het inspelen van het niveau en het<br />

aflezen van de baak gezamenlijk volgt uit:<br />

en hieruit volgt als theoretische nauwkeurigheid van de waarneming van een hoogteverschil:<br />

q: = 2 (b: + a:)<br />

Bij benadering is b, = 0.00066 S zodat men vindt:<br />

een formule, verkregen uit laboratoriumproeven.<br />

Vergelijkt men deze theoretische formule met de in de praktijk verkregen formules <strong>voor</strong> de<br />

standaardafwijking per slag dan blijkt dat de evenredigheid met de slaglengte S in beide for-<br />

mules goed overeen komt. De uit de praktijk berekende formules vertonen echter een belang-<br />

rijke constante term (niet <strong>voor</strong> alle instrumenten dezelfde) die in de theoretische formule<br />

ontbreekt.<br />

Dit constante deel zou o.a. verklaard kunnen worden door het optreden van zakking van het<br />

instrument tijdens de meting van elk der waarnemers. Doordat de waarnemers in tegengestel-<br />

de volgorde de baken aflezen komt een zakking van het instrument in het verschil van beide<br />

waarnemingen per slag tot uiting; als de zakking gelijkmatig is, wordt zij echter in het gemid-<br />

delde van de beide waarnemingen geëlimineerd. Merkwaardig is in dit verband de relatie tus-<br />

sen het gewicht van elk der instrumenten (inclusief statief) en het constante deel in de formule<br />

<strong>voor</strong> q,:<br />

Hildebrand<br />

Breithaupt<br />

Zeiss A<br />

gewicht instr. + statief constante deel in q,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!