Natuurmonumenten Jaarverslag 2007
Natuurmonumenten Jaarverslag 2007 Natuurmonumenten Jaarverslag 2007
„ 3 Beïnvloeden Voorjaarsforum 2007: investeren en oogsten Hoe kunnen diegenen die baat hebben bij natuur en landschap bijdragen aan de kosten van beheer en ontwikkeling? Die vraag stond april 2007 centraal op het jaarlijkse Voorjaarsforum van Natuurmonumenten. Natuurmonumenten zag het afgelopen decennium haar areaal met 25% toenemen. Tegelijkertijd blijven de verworven subsidies en eigen fondsen op hetzelfde niveau. Dat geeft spanning, zo zei algemeen directeur Jan Jaap de Graeff in zijn inleiding. Onderzoeken laten zien dat investeringen in natuur en landschap voor veel partijen inkomsten genereren. Alleen de natuurbeheerder ziet daar niets van. “We want our money back”, zo citeerde De Graeff Margaret Thatcher. Maar hoe? Gebiedsfondsen ziet hij als een mogelijkheid. En ook kan gekeken worden naar de introductie van een functionele belasting. SER-voorzitter Alexander Rinnooy Kan opperde in zijn inleiding de rood-voor-groenformule voor investeren in natuur en landschap. Daarnaast biedt de nieuwe Wet ruimtelijke ordening volgens hem goede mogelijkheden om baathebbers mee te laten betalen en kosten te verevenen. En als het gaat om beheren moeten de functiecombinaties met de landbouw meer benut worden, meende Rinnooy Kan. Bijvoorbeeld via gebiedsfondsen, combinaties met golfterreinen en vergoedingen voor waterbeheer. Peter Blom, directievoorzitter van de Triodos Bank, stelde in zijn inleiding dat van de kapitaalmarkt niks verwacht moet worden. De werelden van natuurbescherming en kapitaalmarkt liggen mijlenver uit elkaar. Wel ziet Blom mogelijkheden voor hybride vormen van beleggingen in natuur en landschap, en voor uitgifte van obligaties door natuurorganisaties tegen 0% rente. Na deze drie inleidingen ontstond een levendig debat, waarin de ruim 450 deelnemers discussieerden over de belangen van projectontwikkelaars ten koste van de natuur, en over de rol van provincies, gemeenten, recreatieondernemers, gezondheidsinstellingen en individuele burgers. 52
„ 3 Beïnvloeden 3.7 Beïnvloeden in de toekomst De agrarische en onroerend goed-ontwikkelingen zullen de ‘strijd’ om de schaarse ruimte verhevigen. De omvang en kwaliteit van natuur en landschap zullen daarmee ook blijvend onder druk staan. Tot voor kort speelde dit vooral als gevolg van stedelijke ontwikkeling, nu is er ook de druk vanuit de landbouw bijgekomen. Zeker nu het daar economisch weer voor de wind gaat. Natuurmonumenten zal meer dan ooit tegenwicht moeten bieden aan deze ontwikkelingen. Door met volle kracht door te gaan met aankopen. En door ons stevig te laten horen wanneer voor de natuur wezenlijke ontwikkelingen, zoals de EHS, onder druk komen. We hechten weliswaar grote waarde aan samenwerking met boeren, die immers voor natuur en landschap ook belangrijk zijn, maar we zullen tegelijkertijd krachtig opkomen voor de belangen waar we als natuurbeschermingsorganisatie voor staan. Ook de milieuoverlast van landbouw (mest, ammoniak, ontwatering) die de natuur schaadt, blijft een belangrijke rol spelen. De komende jaren gaat onze aandacht onder meer uit naar de vele watervraagstukken die voor natuur van groot belang zijn, zoals de uitvoering van de TOP-lijst verdroging, de Waterschapsverkiezingen, het klimaatvraagstuk. Daarnaast moet Natuurmonumenten er de komende jaren voor waken dat de beheerplannen voor de Natura 2000-gebieden de natuurdoelen voor ogen houden. Tot slot zullen de effecten van de ingezette overheidsdecentralisatie (een grotere rol voor provincies en gemeenten) de komende jaren zichtbaar worden. Natuurmonumenten zal zich in deze lijn meer en meer richten op beïnvloeding op provinciaal en lokaal niveau. Het rijk blijft niettemin belangrijk voor het vaststellen van landelijke uitgangspunten en voor de fi nanciering van daarmee samenhangende maatregelen. Wij zullen op die verantwoordelijkheid blijven hameren. 53
- Page 1 and 2: Natuurmonumenten Jaarverslag 2007
- Page 3 and 4: Inhoud 3 Inhoudsopgave Vooraf 6 1.
- Page 5 and 6: Inhoud 6.3 Reputatierisico’s 109
- Page 7 and 8: „ Vooraf Na een jarenlange worste
- Page 9 and 10: ’ 1 Over Natuurmonumenten De vere
- Page 11 and 12: ’ 1 Over Natuurmonumenten 1.2 Wat
- Page 13 and 14: ’ 1 Over Natuurmonumenten “Jong
- Page 15 and 16: „ 2 Beheren Natuurmonumenten wil
- Page 17 and 18: „ 2 Beheren 2.1 Gebieden vergrote
- Page 19 and 20: „ 2 Beheren Vijf in het oog sprin
- Page 21 and 22: „ 2 Beheren 2.2 Hogere natuurkwal
- Page 23 and 24: „ 2 Beheren We volgen de beheerre
- Page 25 and 26: „ 2 Beheren Besteding en fi nanci
- Page 27 and 28: „ 2 Beheren groeien. En er waren
- Page 29 and 30: „ 2 Beheren structuur, mede dankz
- Page 31 and 32: „ 2 Beheren Naardermeer - rietlan
- Page 33 and 34: „ 2 Beheren 2001 levert waardevol
- Page 35 and 36: „ 2 Beheren Uffelse Beek (Limburg
- Page 37 and 38: „ 2 Beheren Gebouwen Voor het ver
- Page 39 and 40: „ 2 Beheren “Ik kan me niet mee
- Page 41 and 42: „ 3 Beïnvloeden In 2007 bereikte
- Page 43 and 44: „ 3 Beïnvloeden Rust en geschied
- Page 45 and 46: „ 3 Beïnvloeden Ook de vervuilin
- Page 47 and 48: „ 3 Beïnvloeden 3.3 Minder verme
- Page 49 and 50: „ 3 Beïnvloeden Vechten voor rea
- Page 51: „ 3 Beïnvloeden Verder onderhoud
- Page 55 and 56: ’ 4 Betrekken mensen verbinden me
- Page 57 and 58: „ 4 Betrekken 4.1 Merk, binding e
- Page 59 and 60: „ 4 Betrekken
- Page 61 and 62: „ 4 Betrekken nadrukkelijk de sam
- Page 63 and 64: „ 4 Betrekken Penningkruid 2007:
- Page 65 and 66: „ 4 Betrekken bijdrage voor de na
- Page 67 and 68: „ 4 Betrekken Libelle Bel en Win
- Page 69 and 70: „ 4 Betrekken “Energie van de n
- Page 71 and 72: „ 5 Besturen In 2007 werkte Natuu
- Page 73 and 74: „ 5 Besturen Verenigingsraad Dist
- Page 75 and 76: „ 5 Besturen · vervolg Directie
- Page 77 and 78: „ 5 Besturen vroeg het bestuur we
- Page 79 and 80: „ 5 Besturen de vijf voorgaande b
- Page 81 and 82: „ 5 Besturen open haardhout, nest
- Page 83 and 84: „ 5 Besturen Benoeming nieuwe voo
- Page 85 and 86: „ 5 Besturen het accountantsversl
- Page 87 and 88: „ 5 Besturen Wassen benoemd tot b
- Page 89 and 90: „ 5 Besturen Friesland De distric
- Page 91 and 92: „ 5 Besturen nieuwe Bezoekerscent
- Page 93 and 94: „ 5 Besturen voor het open en gro
- Page 95 and 96: „ 5 Besturen een inhoudelijk onde
- Page 97 and 98: „ 5 Besturen Arbeidsomstandighede
- Page 99 and 100: „ 5 Besturen CO 2 -uitstoot op ce
- Page 101 and 102: „ 5 Besturen 5.5 Besturen in de t
„<br />
3<br />
Beïnvloeden<br />
Voorjaarsforum <strong>2007</strong>: investeren en oogsten<br />
Hoe kunnen diegenen die baat hebben bij natuur en landschap bijdragen aan de kosten van beheer<br />
en ontwikkeling? Die vraag stond april <strong>2007</strong> centraal op het jaarlijkse Voorjaarsforum van<br />
<strong>Natuurmonumenten</strong>. <strong>Natuurmonumenten</strong> zag het afgelopen decennium haar areaal met 25%<br />
toenemen. Tegelijkertijd blijven de verworven subsidies en eigen fondsen op hetzelfde niveau.<br />
Dat geeft spanning, zo zei algemeen directeur Jan Jaap de Graeff in zijn inleiding. Onderzoeken<br />
laten zien dat investeringen in natuur en landschap voor veel partijen inkomsten genereren.<br />
Alleen de natuurbeheerder ziet daar niets van. “We want our money back”, zo citeerde De Graeff<br />
Margaret Thatcher. Maar hoe? Gebiedsfondsen ziet hij als een mogelijkheid. En ook kan gekeken<br />
worden naar de introductie van een functionele belasting. SER-voorzitter Alexander Rinnooy Kan<br />
opperde in zijn inleiding de rood-voor-groenformule voor investeren in natuur en landschap.<br />
Daarnaast biedt de nieuwe Wet ruimtelijke ordening volgens hem goede mogelijkheden om baathebbers<br />
mee te laten betalen en kosten te verevenen. En als het gaat om beheren moeten de<br />
functiecombinaties met de landbouw meer benut worden, meende Rinnooy Kan. Bijvoorbeeld<br />
via gebiedsfondsen, combinaties met golfterreinen en vergoedingen voor waterbeheer. Peter<br />
Blom, directievoorzitter van de Triodos Bank, stelde in zijn inleiding dat van de kapitaalmarkt niks<br />
verwacht moet worden. De werelden van natuurbescherming en kapitaalmarkt liggen mijlenver<br />
uit elkaar. Wel ziet Blom mogelijkheden voor hybride vormen van beleggingen in natuur en<br />
landschap, en voor uitgifte van obligaties door natuurorganisaties tegen 0% rente. Na deze drie<br />
inleidingen ontstond een levendig debat, waarin de ruim 450 deelnemers discussieerden over<br />
de belangen van projectontwikkelaars ten koste van de natuur, en over de rol van provincies,<br />
gemeenten, recreatieondernemers, gezondheidsinstellingen en individuele burgers.<br />
52
Change language