Verkeersveiligheidsplan Vlaanderen - Mobiel Vlaanderen
Verkeersveiligheidsplan Vlaanderen - Mobiel Vlaanderen
Verkeersveiligheidsplan Vlaanderen - Mobiel Vlaanderen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
TABEL 7.8:<br />
EXPOSITIEMATEN<br />
VOLGENS WEGTYPE,<br />
VLAANDEREN (CIJFERS<br />
2002).<br />
Bron: Labeeuw,<br />
2003<br />
In de jaarlijkse verkeerstellingen van de FOD Mobiliteit wordt voor de verschillende<br />
wegtypen een jaarlijkse voertuigprestatie gegeven (Labeeuw, 2003). Ook de<br />
weglengte wordt voor de verschillende wegtypen gegeven. Voor gemeentewegen<br />
beperken we ons tot de verharde wegen. Samen met de ongevallencijfers kunnen<br />
we hieruit een verkeers- en een wegrisico bepalen.<br />
SNELWEG GENUMMERD GEMEENTE<br />
MIA. VTGKM 17,96 28,89 6,01<br />
KM WEGLENGTE 849 6.060 52.120<br />
Wanneer we het verkeersrisico (aantal ongevallen per miljard voertuigkm) nemen,<br />
zien we dat het risico op genummerde wegen ruim drie keer zo hoog is als op<br />
autosnelwegen. Het verkeersrisico op gemeentewegen ligt zelfs 18 keer hoger.<br />
Deze verhoudingen zijn enigszins overschat omdat het onderliggende wegennet<br />
niet alleen gemotoriseerd verkeer kent, maar ook een aanzienlijk deel verplaatsingen<br />
te voet, met de fi ets en met de bromfi ets telt. Daardoor wordt de hoeveelheid<br />
verkeer op de genummerde en gemeentewegen in de offi ciële tellingen onderschat<br />
en lijkt het risico op deze wegen hoger dan het werkelijk is. Voor het dodelijk risico<br />
zijn de verschillen kleiner (2,5 keer hoger risico op dodelijk letsel op genummerde<br />
wegen en zeven keer hoger risico op gemeentewegen, telkens ten opzichte van de<br />
autosnelwegen). Autosnelwegen zijn dan ook aangelegd om veel verkeer over grote<br />
afstanden aan te kunnen, met een minimum aan potentiële confl icten. De snelheidsverschillen<br />
zijn beperkt en er is geen kruisend verkeer.<br />
Wanneer we daarentegen het wegrisico (ongevallen per km weglengte) nemen,<br />
merken we dat autosnelwegen nu de gevaarlijkste wegen zijn. De kans dat er een<br />
ongeval gebeurt op een bepaalde locatie is nu ruim tien keer groter dan op een<br />
locatie op een gemeenteweg. Genummerde wegen zijn ruim acht keer gevaarlijker<br />
dan gemeentewegen. De verschillen in de kans dat op een bepaalde locatie een<br />
dode valt, zijn nog meer uitgesproken (15 keer grotere kans op genummerde wegen<br />
en 26 keer grotere kans op autosnelwegen, telkens ten opzichte van gemeentewegen).<br />
Wanneer we de evolutie bekijken gedurende het laatste decennium (fi g. 7.14), zien<br />
we een daling van het aantal ongevallen op genummerde en gemeentewegen. De<br />
daling op de genummerde wegen is groter dan de daling op de gemeentewegen (-<br />
28 % tegenover -10 %). Het aantal ongevallen op autosnelwegen daarentegen nam<br />
met ongeveer 30 % toe ten opzichte van 1991 (zie ook Nuyts et al., 2004).<br />
Wanneer we ook rekening houden met de drukte op de wegen, zien we dat het<br />
ongevalsrisico (ongevallen per mia. voertuigkm) daalt zowel op de genummerde<br />
wegen (-39 %) als op de gemeentewegen (-26 %). Op autosnelwegen bevindt het<br />
risico zich in 2002 op hetzelfde niveau als in 1991. Tussenin lag het risico steeds<br />
hoger.<br />
De evolutie van het aantal doden toont een iets afwijkend beeld. Het aantal doden<br />
op autosnelwegen schommelde jarenlang rond de waarde van 1991. Sinds 2000<br />
lijkt er een daling op te treden (-20 % tegenover 1991). Het dodelijk risico daalde<br />
met zowat 30 % ten opzichte van 1991 (gemiddelde daling voor 2000-2002). Op<br />
<strong>Verkeersveiligheidsplan</strong> <strong>Vlaanderen</strong> - 51 -<br />
Deel 1 - Probleemanalyse