29.08.2013 Views

Verkeersveiligheidsplan Vlaanderen - Mobiel Vlaanderen

Verkeersveiligheidsplan Vlaanderen - Mobiel Vlaanderen

Verkeersveiligheidsplan Vlaanderen - Mobiel Vlaanderen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

TABEL 7.8:<br />

EXPOSITIEMATEN<br />

VOLGENS WEGTYPE,<br />

VLAANDEREN (CIJFERS<br />

2002).<br />

Bron: Labeeuw,<br />

2003<br />

In de jaarlijkse verkeerstellingen van de FOD Mobiliteit wordt voor de verschillende<br />

wegtypen een jaarlijkse voertuigprestatie gegeven (Labeeuw, 2003). Ook de<br />

weglengte wordt voor de verschillende wegtypen gegeven. Voor gemeentewegen<br />

beperken we ons tot de verharde wegen. Samen met de ongevallencijfers kunnen<br />

we hieruit een verkeers- en een wegrisico bepalen.<br />

SNELWEG GENUMMERD GEMEENTE<br />

MIA. VTGKM 17,96 28,89 6,01<br />

KM WEGLENGTE 849 6.060 52.120<br />

Wanneer we het verkeersrisico (aantal ongevallen per miljard voertuigkm) nemen,<br />

zien we dat het risico op genummerde wegen ruim drie keer zo hoog is als op<br />

autosnelwegen. Het verkeersrisico op gemeentewegen ligt zelfs 18 keer hoger.<br />

Deze verhoudingen zijn enigszins overschat omdat het onderliggende wegennet<br />

niet alleen gemotoriseerd verkeer kent, maar ook een aanzienlijk deel verplaatsingen<br />

te voet, met de fi ets en met de bromfi ets telt. Daardoor wordt de hoeveelheid<br />

verkeer op de genummerde en gemeentewegen in de offi ciële tellingen onderschat<br />

en lijkt het risico op deze wegen hoger dan het werkelijk is. Voor het dodelijk risico<br />

zijn de verschillen kleiner (2,5 keer hoger risico op dodelijk letsel op genummerde<br />

wegen en zeven keer hoger risico op gemeentewegen, telkens ten opzichte van de<br />

autosnelwegen). Autosnelwegen zijn dan ook aangelegd om veel verkeer over grote<br />

afstanden aan te kunnen, met een minimum aan potentiële confl icten. De snelheidsverschillen<br />

zijn beperkt en er is geen kruisend verkeer.<br />

Wanneer we daarentegen het wegrisico (ongevallen per km weglengte) nemen,<br />

merken we dat autosnelwegen nu de gevaarlijkste wegen zijn. De kans dat er een<br />

ongeval gebeurt op een bepaalde locatie is nu ruim tien keer groter dan op een<br />

locatie op een gemeenteweg. Genummerde wegen zijn ruim acht keer gevaarlijker<br />

dan gemeentewegen. De verschillen in de kans dat op een bepaalde locatie een<br />

dode valt, zijn nog meer uitgesproken (15 keer grotere kans op genummerde wegen<br />

en 26 keer grotere kans op autosnelwegen, telkens ten opzichte van gemeentewegen).<br />

Wanneer we de evolutie bekijken gedurende het laatste decennium (fi g. 7.14), zien<br />

we een daling van het aantal ongevallen op genummerde en gemeentewegen. De<br />

daling op de genummerde wegen is groter dan de daling op de gemeentewegen (-<br />

28 % tegenover -10 %). Het aantal ongevallen op autosnelwegen daarentegen nam<br />

met ongeveer 30 % toe ten opzichte van 1991 (zie ook Nuyts et al., 2004).<br />

Wanneer we ook rekening houden met de drukte op de wegen, zien we dat het<br />

ongevalsrisico (ongevallen per mia. voertuigkm) daalt zowel op de genummerde<br />

wegen (-39 %) als op de gemeentewegen (-26 %). Op autosnelwegen bevindt het<br />

risico zich in 2002 op hetzelfde niveau als in 1991. Tussenin lag het risico steeds<br />

hoger.<br />

De evolutie van het aantal doden toont een iets afwijkend beeld. Het aantal doden<br />

op autosnelwegen schommelde jarenlang rond de waarde van 1991. Sinds 2000<br />

lijkt er een daling op te treden (-20 % tegenover 1991). Het dodelijk risico daalde<br />

met zowat 30 % ten opzichte van 1991 (gemiddelde daling voor 2000-2002). Op<br />

<strong>Verkeersveiligheidsplan</strong> <strong>Vlaanderen</strong> - 51 -<br />

Deel 1 - Probleemanalyse

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!