29.08.2013 Views

Verkeersveiligheidsplan Vlaanderen - Mobiel Vlaanderen

Verkeersveiligheidsplan Vlaanderen - Mobiel Vlaanderen

Verkeersveiligheidsplan Vlaanderen - Mobiel Vlaanderen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1. INLEIDING<br />

1.1 Opbouw rapport deel 1<br />

In een eerste hoofdstuk brengen we een aantal defi nities en vestigen we de aandacht<br />

op een aantal beperkingen van de beschikbare data. De twee volgende<br />

hoofdstukken behandelen de evolutie van de verkeersveiligheid in <strong>Vlaanderen</strong>.<br />

Eerst blikken we terug op de voorbije periode. Vervolgens wordt vanuit het verleden<br />

vooruitgeblikt naar de toekomst. Een prognose van het aantal verkeersdoden wordt<br />

opgesteld.<br />

<strong>Vlaanderen</strong> mag dan behoorlijk scoren binnen België, in Europa behoort het niet<br />

tot de beste van de klas. In hoofdstuk 5 bekijken we in meer detail de positie van<br />

<strong>Vlaanderen</strong> ten opzichte van andere regio’s en landen. Hoofdstuk 6 gaat in op de<br />

regionale verschillen.<br />

Hoofdstuk 7 behandelt een aantal aspecten van de verkeersveiligheid in <strong>Vlaanderen</strong>.<br />

Wie raakt betrokken in ongevallen? Waar en wanneer gebeuren ze, onder<br />

welke omstandigheden?<br />

Hoofdstuk 8 geeft de belangrijkste bevindingen verkort weer, met vermelding van de<br />

aandachtspunten voor het beleid.<br />

1.2 Beperkingen<br />

De analyses in dit rapport zijn bijna allemaal gebaseerd op de ongevallendata die<br />

het NIS ter beschikking stelt. Dit betekent dat enkel geregistreerde letselongevallen<br />

zijn opgenomen. Het is algemeen geweten dat deze data een vertekening vertonen.<br />

Niet alle ongevalstypen worden immers even goed geregistreerd. Bovendien past<br />

het NIS vanaf 2002 een correctiefactor toe op de verschillende ongevallen. De<br />

wijze waarop deze factor berekend wordt, is vooralsnog echter nog niet tot in detail<br />

bekend. Dit maakt dat we de evolutie vanaf 2002 met de nodige voorzichtigheid<br />

moeten bekijken. Bovendien kunnen er inconsistenties optreden tussen enerzijds<br />

de algemene ongevalsgegevens (waar de correcties worden doorgevoerd) en de<br />

detailanalyses (op het niveau van het individuele ongeval wordt geen correctie<br />

toegepast).<br />

De ongevalsdata hebben bovendien een aantal beperkingen. Ongevalsoorzaken<br />

zijn bijvoorbeeld zeer moeilijk, zo niet onmogelijk, af te leiden uit de beschikbare<br />

data. Daarom legt dit rapport vooral de nadruk op de ongevalsfactoren. Dit zijn de<br />

omstandigheden waarin een ongeval gebeurt of de kenmerken van personen die<br />

erin betrokken zijn. De onderliggende oorzaken, vaak menselijk gedrag, worden<br />

hierdoor onderbelicht. Het feit dat deze menselijke oorzaken slechts summier aan<br />

bod komen, betekent niet dat ze verwaarloosbaar zouden zijn. Integendeel: menselijke<br />

fouten zijn de primaire ongevalsoorzaken. De beperkte aandacht hiervoor is<br />

volledig te wijten aan de ongeschiktheid van de NIS-data om dit na te gaan. Ook<br />

andere bronnen die het probleem voor <strong>Vlaanderen</strong> of België in kaart brengen, zijn<br />

schaars.<br />

<strong>Verkeersveiligheidsplan</strong> <strong>Vlaanderen</strong> - 13 -<br />

Deel 1 - Probleemanalyse

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!