29.08.2013 Views

NOx-heffing - Lne.be

NOx-heffing - Lne.be

NOx-heffing - Lne.be

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ARCADIS Belgium – LDR Milieu-advocaten<br />

Operationalisering van een emissie<strong>heffing</strong> op <strong>NOx</strong> emissies naar de lucht met terugsluizing van de inkomsten –<br />

eindrapport<br />

lange doorlooptijd of voordelige aflossingen), garanties, vermindering, vrijstelling of kwijtschelding van <strong>be</strong>lasting 113 of<br />

sociale premies, de verkoop van onroerende zaken zoals panden of grond onder de marktwaarde, de verkoop van een<br />

openbare onderneming, levering van goederen of diensten tegen preferentiële tarieven, de aanleg van infrastructurele<br />

voorzieningen of deelnemingen in ondernemingskapitaal.<br />

In het kader van dit project zullen vanzelfsprekend vooral de tegemoetkomingen door middel van de terugsluizing van de<br />

opbrengsten van <strong>heffing</strong>sregimes aan <strong>be</strong>paalde sectoren en/of ondernemingen van <strong>be</strong>lang zijn. De Commissie heeft<br />

hieromtrent reeds <strong>be</strong>slist dat dergelijke maatregelen als steun <strong>be</strong>schouwd moeten worden 114 .<br />

Essentieel criterium om uit te maken of er al dan niet sprake is van indirecte steun is of er door de overheidsmaatregel<br />

aan een individuele onderneming of een groep van ondernemingen een voordeel wordt verschaft waarvoor geen<br />

adequate vergoeding wordt <strong>be</strong>taald of een tegenprestatie wordt geleverd. Of er sprake is van een dergelijk voordeel<br />

dient <strong>be</strong>oordeeld te worden aan de hand van het (potentiële) effect dat deze maatregel teweegbrengt. Hiertoe wordt<br />

gebruik gemaakt van het criterium van particuliere marktdeelnemer. Meer <strong>be</strong>paald dient te worden nagegaan of een<br />

particuliere investeerder die qua omvang vergelijkbaar is met de organen die de overheidssector <strong>be</strong>heren, in<br />

vergelijkbare omstandigheden dezelfde maatregel zou heb<strong>be</strong>n kunnen nemen, mede gelet op de ten tijde van de<br />

maatregel <strong>be</strong>schikbare informatie en de te verwachten evolutie 115 .<br />

Indien een dergelijke maatregel van de overheid <strong>be</strong>schouwd kan worden als indirecte steun – hetgeen impliceert dat aan<br />

alle voorwaarden van artikel 87, lid 1 EG voldaan is 116 – dient er een aanmelding bij de Commissie te ge<strong>be</strong>uren 117 ,<br />

<strong>be</strong>houdens in de gevallen waarop de algemene Groepsvrijstellingsverordening van toepassing is (zie ook supra onder<br />

punt C.).<br />

Ter illustratie kan verwezen worden naar de maatregelen die door Nederland genomen werden om tegemoet te komen<br />

aan de verplichtingen uit de NEC – richtlijn. Waar de Commissie in eerste instantie oordeelde dat deze maatregelen als<br />

indirecte steun <strong>be</strong>schouwd dienden worden 118 , werd zij later teruggefloten door het Gerecht van Eerst Aanleg die<br />

oordeelde dat het hier niet om indirecte steun gaat 119 .<br />

Ter uitvoering van haar verplichtingen uit de NEC – richtlijn werd door Nederland een systeem van verhandelbare<br />

emissierechten ingesteld. Ondernemingen die <strong>be</strong>ter presteren dan de vastgestelde emissienorm (PSR – norm) maken<br />

aanspraak op emissierechten, ondernemingen die slechter dan deze norm presteren dienen emissierechten aan te<br />

kopen. Het Gerecht oordeelde dat Nederland hierdoor inderdaad afstand heeft gedaan van inkomsten, aangezien deze<br />

rechten ook verkocht of geveild hadden kunnen worden. Hiernaast stelt het Gerecht echter vast dat - vermits alle grote<br />

industriële installaties met een capaciteit van meer dan 20 MWth van deze maatregel gebruik kunnen maken – geen<br />

sprake is van de vereiste voorwaarden van selectiviteit en er derhalve dan ook geen sprake kan zijn van indirecte<br />

staatssteun.<br />

113 Zaak 30/59, De Gezamenlijke Steenkoolmijnen in Limburg t. De Hoge Autoriteit van de EGKS, 1961, Jur. 1.<br />

114 Zaak C-34/01 en 38/01, H.v.J., 27 novem<strong>be</strong>r 2003<br />

115 Zaak C-142/87, België/Commissie (Tu<strong>be</strong>meuse), Jur. 1990, p. I-959.<br />

116 Overeenkomstig artikel 87, lid 1 EG is er onder de volgende voorwaarden sprake van staatssteun:<br />

- er moet sprake zijn van een maatregel van de staat of met staatsmiddelen <strong>be</strong>kostigd;<br />

- de maatregel moet een voordeel verschaffen aan de <strong>be</strong>gunstigde(n);<br />

- er moet sprake zijn van <strong>be</strong>gunstiging van <strong>be</strong>paalde ondernemingen of <strong>be</strong>paalde producties;<br />

- de maatregel moet de mededinging vervalsen of dreigen te vervalsen;<br />

- de maatregel moet het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig <strong>be</strong>ïnvloeden.<br />

117 Artikel 88, lid 3 juncto artikel 2 van de verordening 659/1999 van de Raad tot vaststelling van nadere <strong>be</strong>palingen voor de<br />

toepassing van artikel 93 (nu 88) van het EG – Verdrag.<br />

118 N 35/2003<br />

119 Zaak PB C 128, GEA, 24 mei 2008<br />

160/167 07/13045/LF

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!