NOx-heffing - Lne.be

More documents

Recommendations

Info

ARCADIS Belgium – LDR Milieu-advocaten Operationalisering van een emissieheffing op NOx emissies naar de lucht met terugsluizing van de inkomsten –eindrapport Directe steun voor investeringskosten Voorwaardelijke verlaging van de eenheidsheffing Voorwaardelijke vrijstelling op basis van de emissies in een referentiejaar Indirecte steun voor investerings- en operationele kosten Combinatie van bovenstaande Tabel 41: Voor- en nadelen van voorgestelde terugsluissystemen (op basis van a priori analyse) Terugsluizing naar een beheersorganisatie, onderzoeksfonds of voor onderzoek en ontwikkeling in het algemeen Terugsluizing a rato van de gerealiseerde emissiereductie Terugsluizing a rato van de gerealiseerde emissiereductie te wijten aan niet-outputgerelateerde maatregelen Dalend subsidietarief doorheen de tijd Milieu-effectiviteit 130/167 07/13045/LF Kostenefficiëntie Allocative effiëntie Uitvoerbaarheid Dynamische efficiëntie Flexibiliteit Toegankelijkheid nieuwkomers Van toepassing op kleine bedrijven Juridische haalbaarheid Directe impact op de kost van de bedrijven Benadeling first movers
ARCADIS Belgium – LDR Milieu-advocaten Operationalisering van een emissieheffing op NOx emissies naar de lucht met terugsluizing van de inkomsten – eindrapport De gevolgen van elk weerhouden instrument op de emissies en de kosten van de bedrijven hebben we geanalyseerd in Sectie 5. Voor de evaluatie van deze impact wordt in deze studie gebruik gemaakt van het Milieukostenmodel voor Vlaanderen (MKM). Gegeven de technische mogelijkheden van het MKM werden enkel volgende opties weerhouden voor simulatie: • eenvoudige heffing, • heffing met subsidiëring investeringskosten NOx-reductietechnieken (directe steun) (50%, 60% of 70%, afhankelijk van de grootte van het bedrijf). Dit betekent dat de andere opties enkel het voorwerp kunnen uitmaken van een kwalitatieve analyse. De berekeningen met het MKM werden uitgevoerd door het VITO en worden samengevat in Sectie 5.1. Omwille van redenen van commerciële vertrouwelijkheid wordt gerapporteerd op sectorniveau, en niet op het niveau van individuele bedrijven. De modelresultaten werden dan gebruikt als input in de financieel-economische analyse van de impact op de draagkracht van de bedrijven (Sectie 5.2). Voor elke heffingsplichtige sector werd een evaluatie gemaakt van de impact op de liquiditeit, de solvabiliteit en de rendabiliteit van het “gemiddeld” bedrijf in de betrokken sectoren. We hebben er ook nagezien welke de mogelijke indirecte effecten zouden kunnen zijn van een volledige afwenteling van de kosten door de elektriciteitssector. De kwantitatieve analyse hebben we aangevuld met kwalitatieve beschouwingen in Sectie 5.3. Met betrekking tot de eenvoudige emissieheffing zonder terugsluizing kunnen we de situatie als volgt samenvatten (uitgaande van de hypothese dat er geen investering zal plaatsvinden op Rodenhuize 4): • Een significante verslechtering van de netto rendabiliteit van het eigen vermogen van de afvalverbrandingsinstallaties (tot 25%). De emissiereductie van deze sector (3 % ten opzichte van het referentiescenario) is echter zeer beperkt. • Vier sectoren zien hun rendabiliteit op eigen vermogen afnemen met 5 tot 10%: glas, kleiverwerking, papier en productie plantaardige oliën. Buiten glas (-11%) nemen bij geen van deze bedrijven de emissies met meer dan 1% af ten opzichte van het basisscenario. • Ondanks de drastische toename van de reductie-inspanningen van ijzer en staal (52% minder emissies ten opzichte van het basisscenario) enerzijds en chemie anderzijds (22%), in geval geen investeringen op Rodenhuize 4 mogelijk zijn, blijft de impact op de netto rendabiliteit van het eigen vermogen beperkt tot minder dan 5%. • De impact op liquiditeit en solvabiliteit overstijgt nooit de 5%. • De afname van de netto rendabiliteit van het eigen vermogen is groter dan de standaardafwijking van deze ratio over de periode 2004-2006 voor de volgende sectoren: glasnijverheid, afvalverbranding, kleiverwerkende nijverheid, papier en elektriciteit. • Buiten in het geval van afvalverbranding en elektriciteit lijkt het redelijk om er van uit te gaan dat de producenten hun kosten slechts in zeer beperkte mate zullen kunnen afwentelen op de gebruiker. • Door gebrek aan concrete gegevens kan niet berekend worden hoe de toegenomen kosten van de afvalverbrandingsinstallaties zullen verdeeld worden over de belastingbetalers, de privé eigenaars en de commerciële klanten. • Zelfs indien de elektriciteitssector zijn kosten volledig zou afwentelen op de gebruikers, blijft de impact op de netto rendabiliteit van bedrijven beperkt. . In Tabel 42 beoordelen we elke optie ten opzichte van een eenvoudige emissieheffing zonder terugsluizing - we beperken ons tot de criteria waar er een uitgesproken verschil is met dit referentiescenario. Indien sommige opties een 131/167 07/13045/LF
Page 1 and 2:
ARCADIS Belgium - LDR Milieu-advoca
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80: ARCADIS Belgium - LDR Milieu-advoca
Page 129: ARCADIS Belgium - LDR Milieu-advoca
Page 167: ARCADIS Belgium - LDR Milieu-advoca
show all

NOx-heffing - Lne.be

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?