De negatief-polaire uitdrukkingen van het Nederlands Inleiding en ...
De negatief-polaire uitdrukkingen van het Nederlands Inleiding en ...
De negatief-polaire uitdrukkingen van het Nederlands Inleiding en ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
VIII<br />
ontwikkel<strong>en</strong>. Het betreft e<strong>en</strong> kleine deelverzameling. Vandaar ook dat opname in e<strong>en</strong><br />
woord<strong>en</strong>boek gewettigd is: op basis <strong>van</strong> negatieve betek<strong>en</strong>is alle<strong>en</strong>, kunn<strong>en</strong> we niet met<br />
zekerheid voorspell<strong>en</strong> of e<strong>en</strong> uitdrukking conv<strong>en</strong>tioneel litotesgedrag zal gaan verton<strong>en</strong>.<br />
6. Herkomst <strong>van</strong> <strong>negatief</strong>-<strong>polaire</strong> <strong>uitdrukking<strong>en</strong></strong><br />
Het ontstaan <strong>van</strong> <strong>negatief</strong>-<strong>polaire</strong> <strong>uitdrukking<strong>en</strong></strong> is in <strong>het</strong> algeme<strong>en</strong> e<strong>en</strong> kwestie <strong>van</strong><br />
grammaticalisatie, zoals ik in Hoeksema (1994) heb betoogd: lexicale betek<strong>en</strong>is speelt e<strong>en</strong><br />
belangrijke rol bij <strong>het</strong> ontstaan <strong>van</strong> <strong>negatief</strong>-<strong>polaire</strong> <strong>uitdrukking<strong>en</strong></strong>, maar <strong>het</strong> is niet zo, dat als<br />
twee <strong>uitdrukking<strong>en</strong></strong> e<strong>en</strong>zelfde betek<strong>en</strong>is hebb<strong>en</strong>, ook beide <strong>uitdrukking<strong>en</strong></strong> <strong>negatief</strong>-polair<br />
gedrag zull<strong>en</strong> gaan verton<strong>en</strong>. Om e<strong>en</strong> simpel voorbeeld te gev<strong>en</strong>: moe word<strong>en</strong> <strong>en</strong> vermoeid<br />
rak<strong>en</strong> betek<strong>en</strong><strong>en</strong> vrijwel, zo niet exact, <strong>het</strong>zelfde. Maar alle<strong>en</strong> moe word<strong>en</strong> k<strong>en</strong>t e<strong>en</strong> <strong>negatief</strong>polair<br />
gebruik waarin <strong>het</strong> e<strong>en</strong> infinitiefcomplem<strong>en</strong>t krijgt:<br />
(30) <strong>De</strong> lakei<strong>en</strong> werd<strong>en</strong> nooit moe hun heer te vlei<strong>en</strong>.<br />
Zonder infinitiefcomplem<strong>en</strong>t is er echter ge<strong>en</strong> sprake <strong>van</strong> e<strong>en</strong> <strong>negatief</strong>-<strong>polaire</strong> uitdrukking. <strong>De</strong><br />
volg<strong>en</strong>de zin is dan ook op ge<strong>en</strong> <strong>en</strong>kele manier eig<strong>en</strong>aardig:<br />
(31) <strong>De</strong> lakei<strong>en</strong> werd<strong>en</strong> moe.<br />
Vergelijkbare voorbeeld<strong>en</strong> do<strong>en</strong> zich ook voor in <strong>het</strong> Engels. Vergelijk maar e<strong>en</strong>s de zinn<strong>en</strong><br />
in (32) <strong>en</strong> (33):<br />
(32) It would not hurt to sp<strong>en</strong>d some more time on the introduction.<br />
(33) Foul language would hurt his chances of getting elected.<br />
Met andere woord<strong>en</strong>: would hurt+ infinitief is e<strong>en</strong> <strong>negatief</strong>-<strong>polaire</strong> uitdrukking, maar would<br />
hurt+ nominaal lijd<strong>en</strong>d voorwerp is dat niet. In dit lexicon probeer ik telk<strong>en</strong>s zoveel mogelijk<br />
duidelijk te mak<strong>en</strong> wanneer e<strong>en</strong> uitdrukking <strong>negatief</strong>-polair gedrag vertoont, <strong>en</strong> wanneer niet.<br />
Lang niet altijd is e<strong>en</strong> langdurig proces <strong>van</strong> grammaticalisatie nodig om e<strong>en</strong> <strong>negatief</strong><strong>polaire</strong><br />
uitdrukking te kunn<strong>en</strong> toevoeg<strong>en</strong> aan e<strong>en</strong> taal. Heel vaak word<strong>en</strong> nieuwe<br />
<strong>uitdrukking<strong>en</strong></strong> gevormd naar analogie met bestaande. Die is vooral heel opmerkelijk bij grote<br />
ondercategorieën zoals minimaliseerders, die voordur<strong>en</strong>d nieuwe elem<strong>en</strong>t<strong>en</strong> toevoeg<strong>en</strong><br />
(Hoeksema 2002b).<br />
7. Negatief-<strong>polaire</strong> constructies<br />
E<strong>en</strong> <strong>van</strong> de problem<strong>en</strong> waar ik regelmatig teg<strong>en</strong> aan liep bij <strong>het</strong> mak<strong>en</strong> <strong>van</strong> dit lexicon is <strong>het</strong><br />
bestaan <strong>van</strong> <strong>negatief</strong>-<strong>polaire</strong> constructies. Hier<strong>van</strong> zijn er diverse, onder meer de constructie<br />
die ik pseudo-partitief heb g<strong>en</strong>oemd (Hoeksema 2003), <strong>en</strong> die wordt geïllustreerd door zinn<strong>en</strong><br />
als<br />
(28) Jan bakt er weinig <strong>van</strong>.<br />
(29) Piet snapt er niks <strong>van</strong>.<br />
(30) Klaas trekt zich daar niet veel <strong>van</strong> aan.