De negatief-polaire uitdrukkingen van het Nederlands Inleiding en ...
De negatief-polaire uitdrukkingen van het Nederlands Inleiding en ...
De negatief-polaire uitdrukkingen van het Nederlands Inleiding en ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
prijs <strong>en</strong> comp<strong>en</strong>satieorders voor de<br />
<strong>Nederlands</strong>e def<strong>en</strong>sie-industrie ontlop<strong>en</strong><br />
Eurocopter <strong>en</strong> Sikorsky elkaar nag<strong>en</strong>oeg<br />
niets (id., 7-10-1993).<br />
503. ontveinz<strong>en</strong>: veinz<strong>en</strong> dat iets niet <strong>het</strong><br />
geval is. Met ontk<strong>en</strong>ning vormt <strong>het</strong> e<strong>en</strong><br />
litotescombinatie: niet ontveinz<strong>en</strong> =<br />
toegev<strong>en</strong> dat iets <strong>het</strong> geval is. Omdat<br />
ontveinz<strong>en</strong> lange tijd alle<strong>en</strong> nog in litotes<br />
werd gebruikt, is <strong>het</strong> e<strong>en</strong> <strong>negatief</strong>-<strong>polaire</strong><br />
uitdrukking. Teg<strong>en</strong>woordig is <strong>het</strong> woord<br />
verouderd, hoewel m<strong>en</strong> <strong>het</strong> nog wel e<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong>kele keer gebezigd ziet. Er zijn twee<br />
gebruiksmogelijkhed<strong>en</strong>: inher<strong>en</strong>t reflexief<br />
<strong>en</strong> niet-reflexief, waarbij er ge<strong>en</strong> verschil<br />
in betek<strong>en</strong>is valt waar te nem<strong>en</strong>. Het nietreflexieve<br />
gebruik is ouder <strong>en</strong> gaat terug<br />
tot minst<strong>en</strong>s de 16 e eeuw, terwijl <strong>het</strong><br />
reflexieve gebruik stamt uit de tweede<br />
helft <strong>van</strong> de 19 e eeuw. Na 1900 is <strong>het</strong><br />
reflexieve gebruik <strong>het</strong> meest gebruikelijk<br />
geword<strong>en</strong>, hoewel <strong>het</strong> door zijn opkomst<br />
toch <strong>het</strong> langzame verdwijn<strong>en</strong> <strong>van</strong> dit<br />
werkwoord niet heeft kunn<strong>en</strong> stuit<strong>en</strong>. Heel<br />
k<strong>en</strong>merk<strong>en</strong>d voor <strong>het</strong> litotesgebruik <strong>van</strong><br />
(zich) ontveinz<strong>en</strong> is <strong>het</strong> optred<strong>en</strong> <strong>van</strong> e<strong>en</strong><br />
modaal hulpwerkwoord, in <strong>het</strong> bijzonder<br />
kunn<strong>en</strong>, mog<strong>en</strong> <strong>en</strong> will<strong>en</strong>, in die volgorde<br />
<strong>van</strong> belangrijkheid. Hierbij valt op dat<br />
ontveinz<strong>en</strong> in 70% <strong>van</strong> de 95 verzamelde<br />
voorkom<strong>en</strong>s e<strong>en</strong> combinatie vormt met e<strong>en</strong><br />
modaal werkwoord, dan wel gebruikt<br />
wordt in de ev<strong>en</strong>zeer modale aanvoeg<strong>en</strong>de<br />
of de gebied<strong>en</strong>de wijz<strong>en</strong>, terwijl dat bij de<br />
reflexieve variant zich ontveinz<strong>en</strong> in<br />
slechts 30% <strong>van</strong> de 74 verzamelde<br />
voorkom<strong>en</strong>s <strong>het</strong> geval is. Zowel ontveinz<strong>en</strong><br />
als zich ontveinz<strong>en</strong> k<strong>en</strong>n<strong>en</strong> positieve<br />
voorkom<strong>en</strong>s, maar negatieve voorkom<strong>en</strong>s<br />
zijn veruit in de meerderheid: 84%, resp.<br />
85%. Voorbeeld<strong>en</strong>: [wij] bevond<strong>en</strong> dat<br />
<strong>het</strong> belang <strong>van</strong> de Diaconie vordert de<br />
Brouwerij aan te houd<strong>en</strong> schoon wij niet<br />
ontveins<strong>en</strong> konne dat deselve tot meerder<br />
voordeel (onses bedunk<strong>en</strong>s) voor de Diaconie<br />
souw kunne strekk<strong>en</strong> (nota <strong>van</strong> de<br />
diaconie der Hervormde geme<strong>en</strong>te te Amsterdam,<br />
1794). M<strong>en</strong> kan niet ontveinz<strong>en</strong>,<br />
96<br />
dat wij aldus onder e<strong>en</strong> dubbel <strong>en</strong> teg<strong>en</strong>strijdig<br />
systema <strong>van</strong> Indirecte Belasting<strong>en</strong><br />
lev<strong>en</strong> (Handeling<strong>en</strong> <strong>van</strong> de Tweede Kamer,<br />
5-12-1817). Ook in deze jongste<br />
p<strong>en</strong>nevrucht ontveinst hij zich niet, dat <strong>het</strong><br />
g<strong>het</strong>to als c<strong>en</strong>trale joodse buurt reeds vóór<br />
de laatste oorlog niet meer bestond<br />
(Amstelodamum, 1961, 119).<br />
504. onverdeeld: uitsluit<strong>en</strong>d, louter. In<br />
zijn gebruik als bijwoord (dat frekw<strong>en</strong>ter is<br />
dan <strong>het</strong> gebruik als adjectief zoals in <strong>De</strong><br />
erf<strong>en</strong>is was nog onverdeeld) is deze<br />
uitdrukking grot<strong>en</strong>deels beperkt tot<br />
litotesomgeving<strong>en</strong>. Ook e<strong>en</strong> deel <strong>van</strong> <strong>het</strong><br />
adjectivale gebruik sluit zich aan bij <strong>het</strong><br />
adverbiale, <strong>en</strong> is dan ook <strong>negatief</strong>-polair.<br />
Bijvoorbeeld: Het werd ge<strong>en</strong> onverdeeld<br />
succes (<strong>De</strong> Volkskrant, 9-2-1996), wat<br />
gelijkwaardig is aan Het was niet<br />
onverdeeld succesvol. <strong>De</strong> elem<strong>en</strong>t<strong>en</strong> die<br />
onverdeeld modificeert zijn positief, zoals<br />
gelukkig in Minister <strong>De</strong> Boer <strong>van</strong> VROM<br />
toonde zich in haar nieuwjaars-toespraak<br />
niet onverdeeld gelukkig met de resultat<strong>en</strong><br />
<strong>van</strong> <strong>het</strong> onderzoek (<strong>De</strong> Volkskrant, 5-1-<br />
1996), of tevred<strong>en</strong> in Onverdeeld tevred<strong>en</strong><br />
war<strong>en</strong> de winkeliers niet (<strong>De</strong> Groninger<br />
Gezinsbode, 18-12-1995). Hetzelfde geldt<br />
voor de zelfstandige naamwoord<strong>en</strong> die<br />
onverdeeld modificeert wanneer <strong>het</strong> niet<br />
letterlijk betek<strong>en</strong>t `niet verdeeld', met<br />
name succes <strong>en</strong> g<strong>en</strong>oeg<strong>en</strong>. Ongeveer 7%<br />
<strong>van</strong> de voorkom<strong>en</strong>s is overig<strong>en</strong>s positief,<br />
zodat de negatieve polariteit <strong>van</strong> deze<br />
uitdrukking slechts e<strong>en</strong> t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>s is, <strong>en</strong> niet<br />
absoluut, vgl. <strong>De</strong> pioniers zijn in ieder<br />
geval onverdeeld <strong>en</strong>thousiast (<strong>De</strong><br />
Volkskrant, 14-2-1996).<br />
505. onverdi<strong>en</strong>stelijk: <strong>negatief</strong>-polair<br />
predikaat. Wordt gebruikt in de litotescombinatie<br />
niet on-A, vergelijk niet<br />
onaardig, niet ond<strong>en</strong>kbaar, etc. Het<br />
verschil met onaardig, ond<strong>en</strong>kbaar etc., is,<br />
dat onverdi<strong>en</strong>stelijk uitsluit<strong>en</strong>d in litotes<br />
voorkomt (Van der Woud<strong>en</strong>, 1994, 1996,<br />
1997a). Als triggers funger<strong>en</strong> derhalve<br />
niet, verder ook ge<strong>en</strong>, <strong>en</strong> verder eig<strong>en</strong>lijk