29.08.2013 Views

De negatief-polaire uitdrukkingen van het Nederlands Inleiding en ...

De negatief-polaire uitdrukkingen van het Nederlands Inleiding en ...

De negatief-polaire uitdrukkingen van het Nederlands Inleiding en ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

prijs <strong>en</strong> comp<strong>en</strong>satieorders voor de<br />

<strong>Nederlands</strong>e def<strong>en</strong>sie-industrie ontlop<strong>en</strong><br />

Eurocopter <strong>en</strong> Sikorsky elkaar nag<strong>en</strong>oeg<br />

niets (id., 7-10-1993).<br />

503. ontveinz<strong>en</strong>: veinz<strong>en</strong> dat iets niet <strong>het</strong><br />

geval is. Met ontk<strong>en</strong>ning vormt <strong>het</strong> e<strong>en</strong><br />

litotescombinatie: niet ontveinz<strong>en</strong> =<br />

toegev<strong>en</strong> dat iets <strong>het</strong> geval is. Omdat<br />

ontveinz<strong>en</strong> lange tijd alle<strong>en</strong> nog in litotes<br />

werd gebruikt, is <strong>het</strong> e<strong>en</strong> <strong>negatief</strong>-<strong>polaire</strong><br />

uitdrukking. Teg<strong>en</strong>woordig is <strong>het</strong> woord<br />

verouderd, hoewel m<strong>en</strong> <strong>het</strong> nog wel e<strong>en</strong><br />

<strong>en</strong>kele keer gebezigd ziet. Er zijn twee<br />

gebruiksmogelijkhed<strong>en</strong>: inher<strong>en</strong>t reflexief<br />

<strong>en</strong> niet-reflexief, waarbij er ge<strong>en</strong> verschil<br />

in betek<strong>en</strong>is valt waar te nem<strong>en</strong>. Het nietreflexieve<br />

gebruik is ouder <strong>en</strong> gaat terug<br />

tot minst<strong>en</strong>s de 16 e eeuw, terwijl <strong>het</strong><br />

reflexieve gebruik stamt uit de tweede<br />

helft <strong>van</strong> de 19 e eeuw. Na 1900 is <strong>het</strong><br />

reflexieve gebruik <strong>het</strong> meest gebruikelijk<br />

geword<strong>en</strong>, hoewel <strong>het</strong> door zijn opkomst<br />

toch <strong>het</strong> langzame verdwijn<strong>en</strong> <strong>van</strong> dit<br />

werkwoord niet heeft kunn<strong>en</strong> stuit<strong>en</strong>. Heel<br />

k<strong>en</strong>merk<strong>en</strong>d voor <strong>het</strong> litotesgebruik <strong>van</strong><br />

(zich) ontveinz<strong>en</strong> is <strong>het</strong> optred<strong>en</strong> <strong>van</strong> e<strong>en</strong><br />

modaal hulpwerkwoord, in <strong>het</strong> bijzonder<br />

kunn<strong>en</strong>, mog<strong>en</strong> <strong>en</strong> will<strong>en</strong>, in die volgorde<br />

<strong>van</strong> belangrijkheid. Hierbij valt op dat<br />

ontveinz<strong>en</strong> in 70% <strong>van</strong> de 95 verzamelde<br />

voorkom<strong>en</strong>s e<strong>en</strong> combinatie vormt met e<strong>en</strong><br />

modaal werkwoord, dan wel gebruikt<br />

wordt in de ev<strong>en</strong>zeer modale aanvoeg<strong>en</strong>de<br />

of de gebied<strong>en</strong>de wijz<strong>en</strong>, terwijl dat bij de<br />

reflexieve variant zich ontveinz<strong>en</strong> in<br />

slechts 30% <strong>van</strong> de 74 verzamelde<br />

voorkom<strong>en</strong>s <strong>het</strong> geval is. Zowel ontveinz<strong>en</strong><br />

als zich ontveinz<strong>en</strong> k<strong>en</strong>n<strong>en</strong> positieve<br />

voorkom<strong>en</strong>s, maar negatieve voorkom<strong>en</strong>s<br />

zijn veruit in de meerderheid: 84%, resp.<br />

85%. Voorbeeld<strong>en</strong>: [wij] bevond<strong>en</strong> dat<br />

<strong>het</strong> belang <strong>van</strong> de Diaconie vordert de<br />

Brouwerij aan te houd<strong>en</strong> schoon wij niet<br />

ontveins<strong>en</strong> konne dat deselve tot meerder<br />

voordeel (onses bedunk<strong>en</strong>s) voor de Diaconie<br />

souw kunne strekk<strong>en</strong> (nota <strong>van</strong> de<br />

diaconie der Hervormde geme<strong>en</strong>te te Amsterdam,<br />

1794). M<strong>en</strong> kan niet ontveinz<strong>en</strong>,<br />

96<br />

dat wij aldus onder e<strong>en</strong> dubbel <strong>en</strong> teg<strong>en</strong>strijdig<br />

systema <strong>van</strong> Indirecte Belasting<strong>en</strong><br />

lev<strong>en</strong> (Handeling<strong>en</strong> <strong>van</strong> de Tweede Kamer,<br />

5-12-1817). Ook in deze jongste<br />

p<strong>en</strong>nevrucht ontveinst hij zich niet, dat <strong>het</strong><br />

g<strong>het</strong>to als c<strong>en</strong>trale joodse buurt reeds vóór<br />

de laatste oorlog niet meer bestond<br />

(Amstelodamum, 1961, 119).<br />

504. onverdeeld: uitsluit<strong>en</strong>d, louter. In<br />

zijn gebruik als bijwoord (dat frekw<strong>en</strong>ter is<br />

dan <strong>het</strong> gebruik als adjectief zoals in <strong>De</strong><br />

erf<strong>en</strong>is was nog onverdeeld) is deze<br />

uitdrukking grot<strong>en</strong>deels beperkt tot<br />

litotesomgeving<strong>en</strong>. Ook e<strong>en</strong> deel <strong>van</strong> <strong>het</strong><br />

adjectivale gebruik sluit zich aan bij <strong>het</strong><br />

adverbiale, <strong>en</strong> is dan ook <strong>negatief</strong>-polair.<br />

Bijvoorbeeld: Het werd ge<strong>en</strong> onverdeeld<br />

succes (<strong>De</strong> Volkskrant, 9-2-1996), wat<br />

gelijkwaardig is aan Het was niet<br />

onverdeeld succesvol. <strong>De</strong> elem<strong>en</strong>t<strong>en</strong> die<br />

onverdeeld modificeert zijn positief, zoals<br />

gelukkig in Minister <strong>De</strong> Boer <strong>van</strong> VROM<br />

toonde zich in haar nieuwjaars-toespraak<br />

niet onverdeeld gelukkig met de resultat<strong>en</strong><br />

<strong>van</strong> <strong>het</strong> onderzoek (<strong>De</strong> Volkskrant, 5-1-<br />

1996), of tevred<strong>en</strong> in Onverdeeld tevred<strong>en</strong><br />

war<strong>en</strong> de winkeliers niet (<strong>De</strong> Groninger<br />

Gezinsbode, 18-12-1995). Hetzelfde geldt<br />

voor de zelfstandige naamwoord<strong>en</strong> die<br />

onverdeeld modificeert wanneer <strong>het</strong> niet<br />

letterlijk betek<strong>en</strong>t `niet verdeeld', met<br />

name succes <strong>en</strong> g<strong>en</strong>oeg<strong>en</strong>. Ongeveer 7%<br />

<strong>van</strong> de voorkom<strong>en</strong>s is overig<strong>en</strong>s positief,<br />

zodat de negatieve polariteit <strong>van</strong> deze<br />

uitdrukking slechts e<strong>en</strong> t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>s is, <strong>en</strong> niet<br />

absoluut, vgl. <strong>De</strong> pioniers zijn in ieder<br />

geval onverdeeld <strong>en</strong>thousiast (<strong>De</strong><br />

Volkskrant, 14-2-1996).<br />

505. onverdi<strong>en</strong>stelijk: <strong>negatief</strong>-polair<br />

predikaat. Wordt gebruikt in de litotescombinatie<br />

niet on-A, vergelijk niet<br />

onaardig, niet ond<strong>en</strong>kbaar, etc. Het<br />

verschil met onaardig, ond<strong>en</strong>kbaar etc., is,<br />

dat onverdi<strong>en</strong>stelijk uitsluit<strong>en</strong>d in litotes<br />

voorkomt (Van der Woud<strong>en</strong>, 1994, 1996,<br />

1997a). Als triggers funger<strong>en</strong> derhalve<br />

niet, verder ook ge<strong>en</strong>, <strong>en</strong> verder eig<strong>en</strong>lijk

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!