29.08.2013 Views

Noodweer op 14 juli 2010 - Knmi

Noodweer op 14 juli 2010 - Knmi

Noodweer op 14 juli 2010 - Knmi

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

De bewoonster (getuige 6) van de boerderij aan de Holthuizerstraat in Zeddam (overzicht in figuur 36) verklaart<br />

dat het noodweer rond 1900 uur plaatsvond en ongeveer een halve minuut duurde. Het begon eerst heel hard<br />

te regenen. Ze verklaart: “Je zag niks, het was helemaal wit buiten, zo hard regende het. Maar er zat geen<br />

regen tegen het raam”. We hebben hier even over doorgevraagd, omdat volgens de valrichting van de bomen<br />

in de tuin, de regen wel tegen het raam zou hebben moeten komen. Op onze <strong>op</strong>merking dat het ook een witte<br />

waas als gevolg van mist en condensatie zou kunnen zijn, gaf ze aan dat dit ook zou kunnen. In de tuin liet<br />

ze zien dat van een bakstenen BBQ met er<strong>op</strong> aan beide kanten een stapel tegels, slechts één stapel tegels is<br />

weggewaaid. Ze dacht dat dit kwam door een windhoos. Nadat de wind wat was afgenomen, was er nog wel<br />

wat regen en wind. Ze gingen daarom nog niet naar buiten.<br />

Observaties bij de boerderij aan de Holthuizerstraat<br />

A: De p<strong>op</strong>ulieren waren zwaar beschadigd (figuren 37 en 38). De t<strong>op</strong>pen waren er uit en meestal waren alleen<br />

nog delen van de primaire takken aanwezig (deze hingen soms ook gebroken nog hoog in de bomen). Een<br />

aantal p<strong>op</strong>ulieren was omgevallen, soms afgebroken, soms ontworteld. Geschatte ouderdom van deze grote<br />

bomen is circa 40 tot 70 jaar. De hoofdvalrichting in dit gebied was in de richting NNW-NW.<br />

B: Op deze locatie in figuur 35 stond een schuur met 2 paarden erin. Deze schuur is voor circa 2/3 vernietigd<br />

door een omvallende boom, de paarden hebben het overleefd.<br />

C: Een grote berk is <strong>op</strong> het stalgedeelte van het gebouw gevallen. De dakconstructie is onbeschadigd gebleven,<br />

maar er zijn wel veel dakpannen verdwenen, zowel aan de zuid- als de noordzijde van het gebouw. Het is<br />

niet vast te stellen of hier zuigkracht heeft geheerst. Het kan ook zijn dat door de beschadigingen aan het dak<br />

van de omvallende boom, de wind onder de pannen heeft kunnen komen en zo steeds meer pannen van het<br />

dak heeft geblazen.<br />

D: In de tuin waren vrijwel alle bomen (lindes, notenbomen) omgewaaid. Opmerkelijk was dat maïskolven in de<br />

moestuin waren platgeslagen, terwijl tomatenplanten overeind waren blijven staan en geen zichtbare schade<br />

hadden. Deze tomatenplanten stonden aan bamboestokken vast, die volgens mevrouw (getuige 6) een flink<br />

stuk (tot 1-2m) in de grond stonden. Hoofdvalrichting richting NW.<br />

E: De daken van deze bijgebouwen waren beschadigd, vooral dakpanschade en weggewaaide dakpannen.<br />

F: Dit bijgebouw, voor een deel garage, was zwaar beschadigd. In de zuidwesthoek was de garagedeur<br />

met sponning en al naar binnen gedrukt. De eigenaar vertelde dat dit kwam doordat er takken tegenaan<br />

zijn gewaaid. Naast deze garagedeur was een gedeelte van het gebouw <strong>op</strong>en. Hier stond de auto onder<br />

geparkeerd, die volgens de eigenaar geen enkele schade heeft. Het complete dak van dit schuurdeel is<br />

weggewaaid, waarschijnlijk door de winddruk in de <strong>op</strong>en constructie.<br />

Figuur 37. Details van de schade aan de p<strong>op</strong>ulieren (Bron:Jacob Kuiper/KNMI)<br />

36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!