24.08.2013 Views

pdf-version - E-thesis

pdf-version - E-thesis

pdf-version - E-thesis

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

De basisopleiding voor gevangenisbewaarders in vergelijkend perspectief: België versus Canada<br />

Vanaf het ogenblik dat een gedetineerde een derde van zijn straf heeft uitgezeten, maakt hij in<br />

Canada kans op een voorwaardelijke invrijheidstelling. Er wordt dan een dossier ingediend<br />

door de ‘case manager‘ bij de National Parole Board (N.P.B.), de onafhankelijke commissie<br />

die beslist over de voorwaardelijke invrijheidstellingen. In België is deze taak weggelegd voor<br />

de pas opgerichte strafuitvoeringsrechtbanken. De Canadese N.P.B. kunnen we nog het beste<br />

vergelijken met onze vroegere Commissies Voorwaardelijke Invrijheidsstelling.<br />

Elke gedetineerde komt in Canada sowieso vrij na twee derde van zijn straf (statutory<br />

release), tenzij er gemotiveerde aanwijzingen zijn dat de gedetineerde nog altijd een gevaar<br />

oplevert voor de openbare veiligheid. 84<br />

1.4. Conclusie deel I<br />

We hebben in dit eerste grote deel van de scriptie het gevangeniswezen in België en Canada<br />

besproken. Dit deel diende er vooral toe om de verschillende penitentiaire contexten te<br />

schetsen waarbinnen de basisopleidingen voor P.B.’s en federale C.O.’s georganiseerd<br />

worden en waarbinnen de P.B.’s en federale C.O.’s hun werk moeten uitoefenen.<br />

Het was eerst nodig om beknopt de federale staatsconstructie van beide landen uit de doeken<br />

te doen daar dit een impact heeft op de strafuitvoering in deze landen. Canada heeft ervoor<br />

gekozen om aan de provincies/territoria veel meer bevoegdheden toe te dienen i.v.m. de<br />

strafuitvoering dan België heeft gedaan aan de gemeenschappen.<br />

Daarna hebben we de bevoegde penitentiaire overheidsorganen in België en Canada<br />

besproken aan de hand van hun organisatiestructuur en missie.<br />

We hebben kunnen aantonen dat het D.G.E.P.I. en de C.S.C. een gelijkaardige<br />

organisatiestructuur bezitten waarbij er gewerkt wordt op drie niveaus, nl. een<br />

centraal/nationaal, een regionaal en een lokaal niveau. In Canada staat men op het vlak van<br />

communicatie, verdere uitbouw van de organisatie en vooral wetenschappelijk onderzoek<br />

over penitentiaire onderwerpen echter wel veel verder dan in België. We hebben ook gezien<br />

dat beide penitentiaire overheidsorganen onder verschillende beleidsdepartementen<br />

ressorteren. We hebben gepoogd dit te verklaren aan de hand van de missies van het<br />

D.G.E.P.I. en de C.S.C. Zo is de openbare veiligheid de hoofdbekommernis van de C.S.C.<br />

84 AMELLAL, D., l.c., 4.<br />

39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!