pdf-version - E-thesis

More documents

Recommendations

Info

De basisopleiding voor gevangenisbewaarders in vergelijkend perspectief: België versus Canada ‘minimum security‘: Meestal zijn er geen omwallingmuren of hekken aanwezig rondom dit soort inrichtingen. Deze komen dan ook meestal voor in de vorm van boerderijen en dergelijke. De beperkingen op de privileges en de vrije beweging van de gedetineerden binnen de inrichting zijn gering. De gedetineerden die in zulke inrichtingen vertoeven zijn niet gevaarlijk en velen onder hen voeren overdag werk uit. Zij hebben getoond dat ze in harmonie met andere gedetineerden kunnen samenleven zonder dat daar al te veel supervisie bij te pas moet komen. Deze inrichtingen zijn te vergelijken met de Belgische open strafinrichtingen zoals bijvoorbeeld het Penitentiair Landbouwcentrum in Ruiselede. Canada heeft, net als België in Hoogstraten en Marneffe, ook een opleidingscentrum waar gedetineerden een stiel kunnen leren. Dit opleidingscentrum heeft een veiligheidsregime van ‘minimum security‘. ‘medium security‘: Dit soort inrichtingen is omgeven door hekken waar bovenop nog eens prikkeldraad is bevestigd. De gedetineerden die hier zitten houden een risico in voor de openbare veiligheid. Wapens zijn beschikbaar in deze inrichtingen, maar worden normaal niet gedragen door de federale C.O.’s. ‘maximum security‘: Deze inrichtingen zijn omgeven door hoge omwallingmuren of hekkens, waarbij er ook nog eens wachttorens worden geplaatst op strategische plaatsen naast de muren of hekken. De federale C.O.’s in deze wachttorens zijn gewapend. Andere wapens zijn ook beschikbaar in deze inrichtingen, maar worden normaal niet gedragen door de federale C.O.’s., tenzij in uitzonderlijke omstandigheden (rellen,...). De gedetineerden die in deze inrichtingen zitten zijn zeer gevaarlijk waardoor hun privileges en vrije beweging binnen de inrichting zwaar gecontroleerd en beperkt worden. Binnen deze ‘maximum security facilities‘ kunnen er ook nog eens ‘special handling units‘ (S.H.U.’s) worden opgericht. Dat zijn afdelingen waar uiterst gevaarlijke, mannelijke gedetineerden worden in opgesloten. Zij zijn zelfs te gevaarlijk om in een veiligheidsregime van ‘maximum security‘ te blijven. Het doel van deze S.H.U.’s is de terugkeer van de gevaarlijke gedetineerde naar het veiligheidsregime van ‘maximum security‘. Deze S.H.U.’s kunnen we vergelijken met wat we in België ooit gekend hebben als de kwartieren met verscherpte beveiliging. 30
De basisopleiding voor gevangenisbewaarders in vergelijkend perspectief: België versus Canada In sommige ‘penitentiaries‘ zijn er twee of meer veiligheidsniveaus van toepassing. Deze inrichtingen worden aangeduid met de benaming ‘multi-level facilities‘. De ‘psychiatric units‘ zijn units binnen de ‘multi-level facilities‘ die psychiatrische patiënten huisvesten. Deze units kunnen we dus vergelijken met de psychiatrische annexen in België. Daarnaast heeft elke regio binnen de C.S.C. een ‘regional treatment centre‘. Daar kunnen gedetineerden, die mentaal en fysiek gekwetst zijn, de gepaste behandeling verkrijgen. 65 Uit het bovenstaande betoog kunnen we afleiden dat er een groot verschil bestaat tussen België en Canada in de manier waarop ze hun strafinrichtingen kwalificeren en classificeren. Men kijkt echter ook naar andere criteria bij het indelen van de gedetineerden over de verschillende soorten strafinrichtingen. In België speelt het gepleegde misdrijf en de ernst van de strafmaat mee bij de keuze om een gedetineerde in een ofwel open, half-open of gesloten strafinrichting op te sluiten. In Canada daarentegen kijkt men naar het gevaar dat een gedetineerde vormt voor de samenleving (risico op recidive), voor het gevangenispersoneel (risico op agressie) en voor zichzelf (risico op suïcide). Hoe men deze risico’s concreet inschat, bekijken we in het deeltje over het correctioneel proces in Canada. 66 In de jaren negentig van de vorige eeuw is er een doorlichting van het Belgische gevangeniswezen uitgevoerd door Tractebel Consult. In dit rapport werd de Belgische overheid toen al aangemaand om de Canadese manier van werken rond de classificatie van strafinrichtingen en gedetineerden over te nemen. Uiteindelijk is deze aanbeveling zonder resultaat gebleven. 67 Minister Onkelinx heeft recent, naar aanleiding van een werkbezoek aan Canada, nogmaals de wens uitgedrukt om het Canadese systeem in België ook te gebruiken. 68 1.3.3 Gevangenispopulatie Als je een missie in de praktijk wil brengen, moet je om het cru te zeggen ook cliënteel hebben, in casu gedetineerden. In dit deeltje gaan we daarom de grootte van de 65 E-mail met Janssens An, directrice gevangenis Antwerpen, 20 maart 2007. 66 zie infra, deel I 1.3.4, p.35-39. 67 TUBEX, H., ‘Mijmeringen over de inhoud van de strafuitvoering‘, Panopticon, 1996, 392. 68 JUSTAERT, M., Minister Onkelinx enthousiast over Canadese gevangenismethode, De Morgen, 13 september 2006, p.3. 31
Page 1 and 2: FACULTEIT RECHTSGELEERDHEID De basi
Page 3 and 4: De basisopleiding voor gevangenisbe
Page 39: De basisopleiding voor gevangenisbe
Page 91 and 92:
De basisopleiding voor gevangenisbe
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
show all

pdf-version - E-thesis

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?