Antwoorden schriftelijke vragen brief contouren ... - Divosa

Antwoord
Niemand gaat als gevolg van de Participatiewet twintig of dertig procent inleveren. De rechten en
plichten van mensen die werkzaam zijn in de Wsw op 1 januari 2014 blijven gehandhaafd. Dat
geldt ook voor de mensen die vóór 1 januari 2014 de Wajong instromen. De herbeoordeling van de
huidige Wajongeren en de verlaging van de uitkeringshoogte voor de Wajongeren met
arbeidsvermogen, zoals in de WWNV was voorzien, gaat niet door. Mensen met een lage
arbeidsproduktiviteit, waardoor ze nu niet aan het werk komen, kunnen straks met het
instrumentarium van de Participatiewet en het quotum aan de slag gaan en kunnen er dan in
inkomen op vooruit gaan.
57.
Wat kost armoede, ziekte en criminaliteit als gevolg van werkloosheid en oneerlijke verdeling de
samenleving?
Antwoord
Het kabinet is het met de leden van de SP-fractie eens dat werkloosheid en een hoge mate van
ongelijkheid in de samenleving ongewenst zijn. Het kabinet is dan ook blij dat het kan constateren
dat Nederland bij de landen met de laagste ongelijkheid hoort. Zo zijn er in Europa nauwelijks
landen met een lagere Gini-coefficient (de meest gehanteerde maat voor inkomensongelijkheid) en
de Nederlandse armoedecijfers zijn zelfs nog iets beter. De werkloosheid is sinds het uitbreken van
de crisis opgelopen, maar ook op dit vlak presteert Nederland nog steeds relatief goed. Nederland
maakt dus geen kosten, maar profiteert juist van onze relatief sterke arbeidsmarkt en relatief
gelijkmatige verdeling. Daarnaast is het Nederlandse vangnet bij werkloosheid of ziekte effectief en
erop gericht om mensen zo snel mogelijk weer aan het werk te krijgen. Het is goed dat we daarin
blijven investeren.
58
Is het eigenlijke doel van de regering om het wettelijke minimumloon (WML) in Nederland af te
schaffen? Zo nee, waarom laat de regering het WML dan wel los voor een heel aantal jaren voor
personen met een arbeidsbeperking?
59.
Deelt de regering de mening dat sprake is van discriminatie? Zo nee, wat rechtvaardigt de regering
om deze discriminatie van personen met een beperking of grote afstand tot de arbeidsmarkt te
introduceren?
60.
Waarom kiest de regering niet voor inclusie en gelijkwaardigheid in plaats van exclusie,
ongelijkwaardigheid en het creëren van tweederangs werknemers zonder fatsoenlijke rechten en
salaris?
Antwoord op de vraag 58, 59 en 60
Het doel van het kabinet is niet om het wettelijk minimumloon af te schaffen. Het kabinet wil met
de invoering van één regeling via de Participatiewet mensen die nu nog aan de kant staan en niet
zelfstandig het minimumloon kunnen verdienen kansen bieden op een plek op de arbeidsmarkt.
Het kabinet vindt dat hier geen sprake is van discriminatie of uitsluiting. Het biedt mensen juist
kansen om deel te nemen aan de samenleving en zoveel mogelijk zelf te voorzien in het
levensonderhoud.
61.
De regering licht toe een nieuw fundament te hebben gelegd voor de Participatiewet, waarin
signalen en kanttekeningen uit de samenleving en de Kamer worden verwerkt. Waarom mist de
regering dan de belangrijkste signalen namelijk dat deze plannen financieel onhaalbaar zijn en
Nederlanders ook in de toekomst eerlijk werk voor een eerlijk loon verlangen voor personen met
een beperking?
Antwoord
Zoals in het antwoord op vraag 5 ben ik volop in gesprek met de betrokken partijen bij de
Participatiewet. De financiële aspecten van de Participatiewet komen daarbij ook aan de orde. VNG,
Divosa en Cedris hebben hun zorgen kenbaar gemaakt over de omvang van de middelen die onder
de Participatiewet beschikbaar zijn om mensen aan het werk te helpen. Geen van deze partijen
heeft aangegeven dat de plannen financieel onhaalbaar zijn. Het kabinet is van mening dat de
14