De Wow-factor van goede kunsteducatie - Cultuurnetwerk.nl
De Wow-factor van goede kunsteducatie - Cultuurnetwerk.nl
De Wow-factor van goede kunsteducatie - Cultuurnetwerk.nl
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
erg ambitieus. Over het effect daar<strong>van</strong> weten wij weinig. Als we kunnen bereiken dat<br />
leerlingen in ieder geval elk leerjaar met kunst bezig zijn, hebben wij al veel gewonnen.<br />
Maar dit is alleen een randvoorwaarde, waarmee leerlingen voldoende tijd wordt<br />
gegund om zich te ontwikkelen. Het zegt nog niets over de kwaliteit én het effect <strong>van</strong><br />
het aanbod.<br />
Uit het onderzoek <strong>van</strong> Bamford komt ook naar voren, dat samenhang in het aanbod<br />
meer leereffecten teweeg brengt dan losse, onsamenhangende activiteiten. Dit lijkt<br />
mij echter een kenmerk <strong>van</strong> elk goed onderwijssysteem. Het is helaas vermoedelijk wel<br />
waar, dat juist de kunstvakken nogal eens lijden aan incidentalisme: als de kinderen<br />
maar lekker bezig zijn en als de activiteit maar leuk is. Sommigen vinden dat dan juist<br />
goed kunstonderwijs, omdat er eens niet prestatiegericht gewerkt hoeft te worden.<br />
Maar zodra je ook uitdagend onderwijs wilt, waarin leerlingen onderzoekend bezig zijn,<br />
dan is er onvermijdelijk sprake <strong>van</strong> een prestatie. Rest de vraag welke vorm <strong>van</strong> samenhang<br />
in activiteiten het beste leereffect sorteert.<br />
Bamfords resterende proceskenmerken gelden voor alle vormen <strong>van</strong> goed onderwijs en<br />
zijn niet specifiek voor de kunstvakken. Zo is elk schoolvak gebaat bij afwisseling, persoo<strong>nl</strong>ijke<br />
betrokkenheid <strong>van</strong> leerlingen, doelbewuste reflectie op het eigen leren, leren<br />
risico’s te nemen en evaluatie <strong>van</strong> zowel de resultaten <strong>van</strong> de leerlingen als <strong>van</strong> het<br />
onderwijsproces <strong>van</strong> de docenten. En in alle vakken worden leereffecten vergroot door<br />
het gebruik <strong>van</strong> <strong>goede</strong> hulpmiddelen en door het leren verwoorden <strong>van</strong> wat je doet. Het<br />
zijn allemaal bekende didactische hulpmiddelen om het leren te bevorderen. Maar de<br />
vraag blijft: hoe doe je dat dan in de <strong>kunsteducatie</strong>?<br />
Twee proceskenmerken zijn wel kenmerkend te noemen voor de <strong>kunsteducatie</strong>: het<br />
werken in groepen en het presenteren voor publiek. Nu is het werken in groepen bij<br />
de podiumkunsten eige<strong>nl</strong>ijk een noodzakelijke voorwaarde en geen kwaliteitskenmerk.<br />
Ook de toevoeging dat de samenwerking op een niet-competitieve wijze moet gebeuren,<br />
is eerder een voorwaarde dan een kwaliteitskenmerk. Overigens, competitie binnen<br />
een orkest of dansgroep kan trouwens ook kwaliteitsverhogend werken.<br />
Het presenteren voor publiek in uitvoeringen of tentoonstellingen kan echt kenmerkend<br />
heten voor de kunstvakken. Maar de meningen over de vorm en de wenselijkheid<br />
überhaupt blijken, ook in dit onderzoek, nu juist nogal verdeeld. <strong>De</strong> doelstelling <strong>van</strong><br />
opvoering of tentoonstelling zien sommigen ook als bezwaarlijk, omdat het een druk<br />
legt op het leerproces en op de uitvoeringskwaliteit, waardoor de creativiteit en de<br />
veilige ontwikkeling juist gehinderd worden. Afhankelijk <strong>van</strong> je visie op het doel <strong>van</strong><br />
<strong>kunsteducatie</strong> zijn tentoonstellingen en uitvoeringen al dan niet rele<strong>van</strong>t. Maar áls je<br />
Cultuur+Educatie 22 2008 77