22.08.2013 Views

De Wow-factor van goede kunsteducatie - Cultuurnetwerk.nl

De Wow-factor van goede kunsteducatie - Cultuurnetwerk.nl

De Wow-factor van goede kunsteducatie - Cultuurnetwerk.nl

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

erg ambitieus. Over het effect daar<strong>van</strong> weten wij weinig. Als we kunnen bereiken dat<br />

leerlingen in ieder geval elk leerjaar met kunst bezig zijn, hebben wij al veel gewonnen.<br />

Maar dit is alleen een randvoorwaarde, waarmee leerlingen voldoende tijd wordt<br />

gegund om zich te ontwikkelen. Het zegt nog niets over de kwaliteit én het effect <strong>van</strong><br />

het aanbod.<br />

Uit het onderzoek <strong>van</strong> Bamford komt ook naar voren, dat samenhang in het aanbod<br />

meer leereffecten teweeg brengt dan losse, onsamenhangende activiteiten. Dit lijkt<br />

mij echter een kenmerk <strong>van</strong> elk goed onderwijssysteem. Het is helaas vermoedelijk wel<br />

waar, dat juist de kunstvakken nogal eens lijden aan incidentalisme: als de kinderen<br />

maar lekker bezig zijn en als de activiteit maar leuk is. Sommigen vinden dat dan juist<br />

goed kunstonderwijs, omdat er eens niet prestatiegericht gewerkt hoeft te worden.<br />

Maar zodra je ook uitdagend onderwijs wilt, waarin leerlingen onderzoekend bezig zijn,<br />

dan is er onvermijdelijk sprake <strong>van</strong> een prestatie. Rest de vraag welke vorm <strong>van</strong> samenhang<br />

in activiteiten het beste leereffect sorteert.<br />

Bamfords resterende proceskenmerken gelden voor alle vormen <strong>van</strong> goed onderwijs en<br />

zijn niet specifiek voor de kunstvakken. Zo is elk schoolvak gebaat bij afwisseling, persoo<strong>nl</strong>ijke<br />

betrokkenheid <strong>van</strong> leerlingen, doelbewuste reflectie op het eigen leren, leren<br />

risico’s te nemen en evaluatie <strong>van</strong> zowel de resultaten <strong>van</strong> de leerlingen als <strong>van</strong> het<br />

onderwijsproces <strong>van</strong> de docenten. En in alle vakken worden leereffecten vergroot door<br />

het gebruik <strong>van</strong> <strong>goede</strong> hulpmiddelen en door het leren verwoorden <strong>van</strong> wat je doet. Het<br />

zijn allemaal bekende didactische hulpmiddelen om het leren te bevorderen. Maar de<br />

vraag blijft: hoe doe je dat dan in de <strong>kunsteducatie</strong>?<br />

Twee proceskenmerken zijn wel kenmerkend te noemen voor de <strong>kunsteducatie</strong>: het<br />

werken in groepen en het presenteren voor publiek. Nu is het werken in groepen bij<br />

de podiumkunsten eige<strong>nl</strong>ijk een noodzakelijke voorwaarde en geen kwaliteitskenmerk.<br />

Ook de toevoeging dat de samenwerking op een niet-competitieve wijze moet gebeuren,<br />

is eerder een voorwaarde dan een kwaliteitskenmerk. Overigens, competitie binnen<br />

een orkest of dansgroep kan trouwens ook kwaliteitsverhogend werken.<br />

Het presenteren voor publiek in uitvoeringen of tentoonstellingen kan echt kenmerkend<br />

heten voor de kunstvakken. Maar de meningen over de vorm en de wenselijkheid<br />

überhaupt blijken, ook in dit onderzoek, nu juist nogal verdeeld. <strong>De</strong> doelstelling <strong>van</strong><br />

opvoering of tentoonstelling zien sommigen ook als bezwaarlijk, omdat het een druk<br />

legt op het leerproces en op de uitvoeringskwaliteit, waardoor de creativiteit en de<br />

veilige ontwikkeling juist gehinderd worden. Afhankelijk <strong>van</strong> je visie op het doel <strong>van</strong><br />

<strong>kunsteducatie</strong> zijn tentoonstellingen en uitvoeringen al dan niet rele<strong>van</strong>t. Maar áls je<br />

Cultuur+Educatie 22 2008 77

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!