22.08.2013 Views

De Wow-factor van goede kunsteducatie - Cultuurnetwerk.nl

De Wow-factor van goede kunsteducatie - Cultuurnetwerk.nl

De Wow-factor van goede kunsteducatie - Cultuurnetwerk.nl

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2. <strong>De</strong> interpretatie in engere zin: de betekenis die de kijker geeft aan wat hij waar-<br />

neemt. Bijvoorbeeld: ik weet dat gras in het echt groen is, maar dat het op deze foto<br />

een grijstint heeft, omdat het een zwart-wit foto is.<br />

3. <strong>De</strong> waardering: de waardering die de kijker geeft aan wat hij heeft waargenomen en<br />

geïnterpreteerd. Bijvoorbeeld: ik vind de foto saai, omdat hij geen kleur heeft.<br />

Zoals gezegd is dit vooral een theoretische onderscheiding. In de praktijk zijn de eerste<br />

en tweede fase niet <strong>van</strong> elkaar te isoleren. Ten eerste is er bij iedere waarneming,<br />

hoe futiel ook, altijd sprake <strong>van</strong> een zekere mate <strong>van</strong> interpretatie. Wanneer iemand<br />

simpelweg zegt dat de lucht op een foto blauw is, heeft hij het vlak al als lucht geïnterpreteerd<br />

en niet als bijvoorbeeld de zee of een vlek ontstaan door een technische fout.<br />

Ten tweede is de verwoording <strong>van</strong> wat hij ziet nooit volledig objectief. <strong>De</strong> een noemt iets<br />

blauw, maar een ander zal de kleur wellicht benoemen als turkoois of groen.<br />

<strong>De</strong> derde fase is wel duidelijk te isoleren. Je kunt immers eerst vragen wat iemand heeft<br />

gezien en daarna wat hij daar<strong>van</strong> vond. Natuurlijk kunnen in het antwoord op de eerste<br />

vraag ook evaluatieve elementen zitten. Toch is het wel mogelijk apart te analyseren<br />

wat iemand heeft waargenomen en geïnterpreteerd versus welke waardering hij daaraan<br />

toekent.<br />

LITERATUURONDERZOEK<br />

_<br />

In mijn onderzoek lag de focus op de eerste twee fases bij het bekijken <strong>van</strong> foto’s. In<br />

de literatuur over esthetische ontwikkeling blijkt echter het grootste gedeelte gericht<br />

op de derde fase, dus de waardering <strong>van</strong> kunstwerken. Hieronder bespreek ik eerst het<br />

onderzoek over waardering, daarna dat over waarneming en interpretatie <strong>van</strong> afbeeldingen<br />

in het algemeen en foto’s in het bijzonder.<br />

WAARDERING<br />

<strong>De</strong> esthetische ontwikkeling <strong>van</strong> kinderen is al geruime tijd onderwerp <strong>van</strong> onderzoek.<br />

<strong>De</strong> meeste theorieën gaan uit <strong>van</strong> fasemodellen waarbij deze ontwikkeling wordt ingedeeld<br />

in opeenvolgende stadia.<br />

<strong>De</strong> bekendste fasetheorie is die <strong>van</strong> Parsons (1987). Hij onderscheidt vijf fases, waarbij<br />

er aan<strong>van</strong>kelijk vooral aandacht is voor het onderwerp <strong>van</strong> de afbeelding en mensen<br />

pas in de vierde fase ook oog hebben voor abstracte eigenschappen als stijl, kleur en<br />

medium. In de vijfde en laatste fase is de kijker in staat niet alleen een kunstwerk te<br />

14 Cultuur+Educatie 22 2008

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!