Merovingers in een villa - Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed

lijkt ook uit het feit dat zes fragmenten uit de Nieuwe tijd eveneens
op vlak 3 zijn aangetroff en.
Het is de vraag of deze bodem(be)werking ook van invloed is geweest
op de fragmentatie van het aardewerk en of er een relatie bestaat
tussen de mate van fragmentatie en de positie van de scherven binnen
het graf. Om de fragmentatie van het schervenmateriaal te
meten, zijn er drie klassen gehanteerd: scherven kleiner dan 1 cm 2 ,
scherven tussen de 1 en 5 cm 2 en scherven groter dan 5 cm 2 . Zoals uit
tabel 27 duidelijk wordt, is bijna 45% van de fragmenten kleiner dan
1 cm 2 . De mate van fragmentatie van het materiaal mag zodoende
zeker hoog worden genoemd, zeker aangezien nog eens een krappe
40% niet groter is dan 5 cm 2 . Slechts enkele van de resterende 18 %
scherven hebben een substantieel grotere afmeting dan de rest van
het materiaal. Dat het (midden-)Romeinse aardewerk het meest is
gefragmenteerd, is op zich niet vreemd. Het gaat hier om nederzettingsafval
dat waarschijnlijk nog lange tijd aan het oppervlak heeft
gelegen voordat het in de Merovingische grafk uil terechtkwam.
Wat betreft de hoogte of diepte van het verschillend gefragmenteerde
materiaal binnen de grafk uil valt op dat er geen direct verband
bestaat tussen de groott e van de scherven en de verticale
positie binnen het graf (tabel 28). Er lijkt eerder sprake te zijn van
een concentratie van scherven ter hoogte van vlak 2 en 3. Mogelijk
dat de oorzaak hiervan al ligt bij de wijze waarop het graf in de
Merovingische tijd is gedolven en weer is dichtgegooid.
datering groott e (cm 2 )
0-1 1-5 5<
PREHIST - 3 -
IJZ-ROMV 2 4 5
ROMM 45 36 6
ROMM-L 5 5 3
ROML 3 - 3
VMEA-B 1 - 4
totaal 56 48 21
Tabel 27 Overzicht van de fragmentatiegraad van het aardewerk uit spoor 2008-2
per periode (Prehistorie tot Merovingische tijd, op basis van het aantal
scherven).
vlak groott e (cm 2 )
0-1 1-5 5<
1 2 2 4
2 9 20 7
3 21 13 7
4 6 5 1
5 2 - -
6 - 1 -
- 16 7 2
totaal 56 48 21
Tabel 28 Overzicht van de verticale verspreiding van het aardewerk uit spoor 2008-
2 per fragmentatiegraad (op basis van het aantal scherven).
92
7.8.4 Discussie en conclusie
Het aardewerk dat tijdens de opgraving is aangetroff en, leent zich
in het algemeen niet goed voor een nadere datering van de sporen.
Zoals in tabel 24 is te zien, zijn in veel sporen alle in het totale
vondstcomplex vertegenwoordigde perioden aanwezig, zeker wanneer
het aantal scherven relatief hoog is. Daarnaast leidt de grote
fragmentatiegraad van het materiaal ertoe dat kleine fragmenten
uit de laat-Romeinse en Merovingische tijd moeilijk te onderscheiden
zijn van het aardewerk uit de midden-Romeinse tijd. Dat de
graven, zoals spoor 2008-2, 6 en 47, zich als een artefact trap gedragen,
is in de afb eelding duidelijk te zien. Alle perioden zijn hierin
aanwezig, al dateert het spoor duidelijk uit de Merovingische tijd.
Ondanks het feit dat slechts het aardewerk uit één graf nauwkeurig
is bestudeerd, is duidelijk geworden dat de fragmentatie van
het aardewerk mogelijk iets zegt over de wijze waarop de graven
zijn aangelegd. Wellicht heeft men op een bepaalde wijze door de
Romeinse puinlaag heen gegraven en heeft men deze grond niet
als eerste gebruikt om de grafk uil dicht te gooien. Het lage aantal
scherven in de onderste twee vlakken (5 en 6) zou hiervoor pleiten.
Vervolgonderzoek van het aardewerk uit de opgegraven graven zou
dit soort patronen aan het licht kunnen brengen.
7.9 Inventarisatie en beschrijving van de
anorganische grafvondsten
M. Kars en B.J.H. van Os
7.9.1 Inleiding
Op basis van de nu beschikbare documentatie is een volledige
analyse van de grafi nventarissen, op de wijze zoals bij ‘methoden’
(paragraaf 4.6) beschreven, in deze fase niet haalbaar. De bijgeleverde
overzichten per graf vormen een inventarisatie van de
aanwezige vondsten, waarin aan enkele objecten een voorlopig
type en een datering is toegeschreven. Naast de inventarisatie van
de vondsten zal een eerste en voorlopige impressie van de zeven
grafi nventarissen worden gegeven. De precieze beschrijving, classifi
catie en datering van de objecten waarvoor dat mogelijk was,
is in de bijgeleverde inventarisatie van de vondsten per graf te
raadplegen (Bijlage 4). Wanneer de volledige grafi nventarissen
na conservering en restauratie beschikbaar zijn, kan op basis van
deze inventarisatie een uitgebreidere analyse van de vondsten
plaatsvinden.
De spin-off van het degradatie onderzoek is dat een gedeelte van
de anorganische vondsten zijn onderzocht op hun samenstelling
met behulp van de hand held XRF (zie paragraaf 4.3 voor de methode).
Omdat de conservering van de vondsten nog niet gereed is
en nog niet alle archeologische vondsten in detail beschreven
MEROVINGERS IN EEN VILLA