Mythen en legenden van onder de Haagse kaasstolp, deel ... - CAOP
Mythen en legenden van onder de Haagse kaasstolp, deel ... - CAOP
Mythen en legenden van onder de Haagse kaasstolp, deel ... - CAOP
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Twee system<strong>en</strong> in <strong>de</strong> lucht houd<strong>en</strong>?<br />
Maar beantwoord dan <strong>de</strong>ze vraag: waarom zou je voor <strong>on<strong>de</strong>r</strong>wijz<strong>en</strong>d personeel twee<br />
system<strong>en</strong> in <strong>de</strong> lucht houd<strong>en</strong>? Eén systeem; dat is toch veel hel<strong>de</strong>r<strong>de</strong>r <strong>en</strong> transparanter?<br />
En goedkoper bov<strong>en</strong>di<strong>en</strong>?<br />
Omdat <strong>de</strong> kost<strong>en</strong> om <strong>van</strong> twee system<strong>en</strong> naar één systeem te kom<strong>en</strong>,<br />
<strong>de</strong> zgn. transitiekost<strong>en</strong>, niet opweg<strong>en</strong> teg<strong>en</strong> die voor<strong>de</strong>l<strong>en</strong><br />
<strong>van</strong> hel<strong>de</strong>rheid <strong>en</strong> transparantie. Misschi<strong>en</strong> dat voor <strong>on<strong>de</strong>r</strong>wijz<strong>en</strong>d<br />
personeel <strong>de</strong> kost<strong>en</strong> <strong>van</strong> overgang naar één systeem nog overzichtelijk<br />
zijn. Maar als het gaat om het totale overheidspersoneel helemaal<br />
op nieuwe leest schoei<strong>en</strong>, dan zijn die transitiekost<strong>en</strong> gigantisch.<br />
De Stichting Economisch On<strong>de</strong>rzoek Overheid heeft sam<strong>en</strong><br />
met e<strong>en</strong> an<strong>de</strong>r bureau uitgerek<strong>en</strong>d dat <strong>de</strong> kost<strong>en</strong> ligg<strong>en</strong> tuss<strong>en</strong> 76<br />
mln. <strong>en</strong> 245 mln. Dat is afhankelijk <strong>van</strong> <strong>de</strong> vraag hoe breed je die<br />
overgang wil trekk<strong>en</strong>. En <strong>de</strong> tijd voor het terugverdi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
kost<strong>en</strong> schatt<strong>en</strong> zij op <strong>de</strong>c<strong>en</strong>nia. ‘Waarom zou je twee system<strong>en</strong> in<br />
<strong>de</strong> lucht houd<strong>en</strong>?’ Dat vind ik zo’n cerebraal argum<strong>en</strong>t!<br />
Zoud<strong>en</strong> <strong>de</strong> transitiekost<strong>en</strong> niet beperkt kunn<strong>en</strong> word<strong>en</strong>, als je militair personeel,<br />
politiepersoneel <strong>en</strong> led<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> rechterlijke macht buit<strong>en</strong> <strong>de</strong> ver<strong>de</strong>re normalisering<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> ambtelijke rechtspositie zou houd<strong>en</strong>? Militaire ambt<strong>en</strong>ar<strong>en</strong> <strong>en</strong> politiepersoneel<br />
behor<strong>en</strong> tot <strong>de</strong> zwaardmacht <strong>van</strong> <strong>de</strong> overheid, <strong>en</strong> led<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> rechterlijke macht<br />
behor<strong>en</strong> onafhankelijk te zijn. Deze mog<strong>en</strong> <strong>van</strong> mij best hun ambtelijke rechtspositie<br />
behoud<strong>en</strong>. En misschi<strong>en</strong> moet<strong>en</strong> we ook voor functionariss<strong>en</strong> die dichtbij <strong>de</strong> bestuur<strong>de</strong>rs<br />
werk<strong>en</strong>, <strong>de</strong> ambtelijke ontslagbescherming behoud<strong>en</strong>. Want ik zie wel in dat die<br />
functionariss<strong>en</strong> extra risico’s lop<strong>en</strong>.<br />
En die risico’s zijn niet verdisconteerd in hun salaris. Iemand<br />
heeft ooit e<strong>en</strong>s gezegd: ‘Als je overheidspersoneel marktconform<br />
gaat behan<strong>de</strong>l<strong>en</strong>, is <strong>de</strong> weg op<strong>en</strong> voor e<strong>en</strong> voor h<strong>en</strong> markt-<br />
conforme beloning’.<br />
Je ziet het in an<strong>de</strong>re land<strong>en</strong>. Afschaffing <strong>van</strong> <strong>de</strong> ambtelijke status<br />
leid<strong>de</strong> daar tot duur<strong>de</strong>r overheidspersoneel. Ik vraag me af of dat<br />
in Ne<strong>de</strong>rland niet ook gaat gebeur<strong>en</strong>. De Ne<strong>de</strong>rlandse sam<strong>en</strong>leving<br />
houdt weliswaar niet <strong>van</strong> duurbetaal<strong>de</strong> overheidsfunctionariss<strong>en</strong>,<br />
maar of dat vol te houd<strong>en</strong> is?<br />
Voorlopig hou ik het erop, dat als ambt<strong>en</strong>ar<strong>en</strong> echt marktconform<br />
beloond will<strong>en</strong> word<strong>en</strong>, zij dan maar moet<strong>en</strong> uittred<strong>en</strong> <strong>en</strong> consultant<br />
word<strong>en</strong>, dan wel gebruik mak<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> ‘opting out’ – moge-<br />
13