Jaarverslag 2010 (Nederlands) - Belfius

Beheersverslag
Geconsolideerde
jaarrekening
Vennootschappelijke
jaarrekening
Algemene informatie
Verschillende operaties betreffende deelnemingen in immobiliënvennootschappen
hebben plaatsgevonden, waaronder:
●● oprichting van de vennootschap BEM Flemish Construction
and Investment Company II (vennootschap die immobiliën-
projecten in Oost-Europa ontwikkelt);
●● aankoop van de vennootschap Shop Equipment (immobiliënproject
in Gent).
Geschillen: Lernout & Hauspie
Dexia Bank was op diverse wijzen betrokken bij het faillissement
van de NV Lernout & Hauspie Speech Products (hierna LHSP)
en bij de gevolgen daarvan. Daarop werd onder meer in de
jaarverslagen van 2007, 2008 en 2009 gedetailleerd ingegaan.
Sinds het jaarverslag van 2009 hebben zich de volgende
relevante feiten voorgedaan.
1. Vordering op Lernout & Hauspie Speech
Products
Dexia Bank heeft op 31 december 2010 een vordering in USD
ten laste van het faillissement van LHSP voor een hoofdsom
van 29,3 miljoen EUR (wisselkoers 1,3399 USD/EUR), waarvoor
een waardevermindering van 25,1 miljoen EUR werd geboekt.
Deze schuldvordering vindt haar oorsprong in het aandeel
van de voormalige Artesia Banking Corporation (hierna ABC)
in een consortiaal krediet van 430 miljoen USD aan LHSP op
5 mei 2000. Het aandeel van ABC bedroeg 50 miljoen USD.
Dexia Bank gaat ervan uit dat het in staat zal zijn de netto
boekhoudkundige waarde van deze schuldvordering te
recupereren.
De vereffening van de activa van LHSP maakt het voorwerp uit
van aparte procedures in België en in de Verenigde Staten.
Volgens de Belgische curatoren van LHSP zullen Dexia Bank en
de andere niet-bevoorrechte schuldeisers wellicht geen terugbetaling
ontvangen uit het faillissement van LHSP in België.
Dexia Bank heeft reeds in 2008 afstand gedaan van zijn schuldvordering
in het faillissement van LHSP in de Verenigde Staten,
in ruil voor de afstand door de vereffenaar van de Amerikaanse
activa van LHSP (“Litigation Trustee”) van alle vorderingen
ingesteld door deze laatste tegen Dexia Bank.
2. Strafrechtelijke vervolging van Dexia
Bank in België
Op 4 mei 2007 werd Dexia Bank samen met twintig andere
partijen gedagvaard voor het Hof van Beroep te Gent. Dexia
Bank werd vervolgd wegens vermeend mededaderschap door
het toenmalige ABC aan valsheid in de jaarrekening van LHSP
en andere verwante misdrijven, waaronder valsheid in geschrifte,
emissiebedrog en koersmanipulatie.
Op 20 september 2010 sprak het Hof van Beroep te Gent het
arrest op strafrechtelijk vlak in deze zaak uit. Zowel Dexia Bank
als de heer G. Dauwe, een voormalig lid van het directiecomité
van ABC, werden vrijgesproken van alle tenlasteleggingen op
basis van een zeer gedetailleerde analyse door het Hof van
Beroep van de feiten uit het strafdossier.
56 Dexia Bank België Jaarverslag 2010
Tegen deze vrijspraak van Dexia Bank en de heer G. Dauwe
werd door geen enkele partij cassatieberoep aangetekend
zodat de vrijspraak van Dexia Bank en de heer G. Dauwe op
strafrechtelijk vlak definitief is.
Het Gentse Hof van Beroep is bijgevolg niet meer bevoegd om
zich uit te spreken over de burgerlijke vorderingen die in het
kader van het strafproces werden aanhangig gemaakt door
aandeelhouders, schuldeisers en de curatoren van LHSP lastens
Dexia Bank en de heer G. Dauwe. Deminor en Dolor – die samen
het overgrote deel vertegenwoordigen van de individuele
burgerlijke vorderingen – menen dat zij pas cassatieberoep
kunnen aantekenen op het ogenblik dat het Hof van Beroep te
Gent zich zal uitgesproken hebben over het burgerrechtelijke
aspect van de zaak. Dexia Bank en zijn raadslieden zijn van
oordeel dat deze stelling zeer betwistbaar is.
In ieder geval staat het vast dat cassatieberoep van een burgerlijke
partij de vrijspraak van Dexia Bank en de heer G. Dauwe
op strafrechtelijk vlak niet opnieuw ter discussie zal stellen.
Gezien de zeer grondige motivering in feite als in rechte van
het arrest is de kans dat Dexia Bank ooit veroordeeld wordt tot
het uitbetalen van een schadevergoeding aan de curatoren,
schuldeisers of aandeelhouders van LHSP bijzonder klein.
3. Burgerlijke rechtszaken tegen Dexia
Bank in België
3.1. Vordering door de curatoren van lhsp
In juli 2005 stelden de Belgische curatoren van LHSP een
burgerlijke vordering in voor de Rechtbank van Koophandel te
Ieper tegen eenentwintig partijen, waaronder Dexia Bank. Zij
vorderen vergoeding van het nettopassief van het faillissement
van LHSP. Volgens de voorlopige inschatting van de curatoren,
zou de vordering neerkomen op ongeveer 439 miljoen EUR.
Deze vordering, die grotendeels overlapt met de vordering die
door de curatele werd ingesteld in het kader van de strafprocedure,
heeft sedertdien geen enkele evolutie gekend.
Verwacht wordt dat ze niet zal evolueren totdat het strafdossier
(dat nog hangende is voor het Hof van Cassatie voor andere
partijen dan Dexia Bank) definitief beëindigd is en het Hof van
Beroep het burgerrechtelijke aspect heeft behandeld. Gelet op
de vrijspraak van Dexia Bank en de motivering van het arrest,
wordt het risico dat deze vordering ooit gegrond wordt verklaard
als zeer miniem beschouwd.
3.2. Vorderingen door individuele personen
In de loop van de strafprocedure werden burgerlijke vorderingen
ingesteld voor de Rechtbank van Koophandel te Brussel en te
Ieper tegen diverse partijen waaronder Dexia Bank. De voornaamste
vordering werd ingesteld door Deminor in naam van
4 941 beleggers. Ook 151 beleggers aangesloten bij Spaar verlies
(thans: Dolor) en de vereffenaars van de vennootschap Velstra
hebben in het verleden burgerlijke vorderingen ingediend. Deze
vorderingen, die grotendeels overlappen met de vorderingen
die door diezelfde partijen werden ingesteld in het kader van
de strafprocedure, hebben sedertdien geen enkele evolutie
gekend. Verwacht wordt dat ze niet zullen evolueren totdat het
strafdossier (dat nog hangende is voor het Hof van Cassatie
voor andere partijen dan Dexia Bank) definitief beëindigd is
en het Hof van Beroep het burgerrechtelijke aspect heeft
behandeld.
Gelet op de vrijspraak van Dexia Bank en de motivering van
het arrest, wordt het risico dat deze vorderingen ooit gegrond
worden verklaard als zeer miniem beschouwd.