Waarom niet een gesplitste aankoop van uw bedrijfspand ... - Belfius

Driemaandelijkse nieuwsbrief voor professionelen
News
1
Juni 2011
Nr. 2
Ondernemers
Waarom niet een gesplitste
aankoop van uw bedrijfspand
overwegen?
Bart Vermoesen – accountant en belastingconsulent – Moore Stephens Verschelden
Peter Verschelden – accountant en bedrijfsrevisor – Moore Stephens Verschelden
Stel: u kunt een mooi bedrijfspand op de kop tikken voor een interessante prijs.
Wellicht zult u in eerste instantie overwegen om dit pand voor de volle eigendom
te laten aankopen door uw vennootschap. Het gebouw zal immers vooral door haar
gebruikt worden. Soms is een gesplitste aankoop echter interessanter.
De gesplitste aankoop
Bij een gesplitste aankoop geldt het volgende
principe: uw vennootschap koopt het vruchtgebruik
voor een bepaalde periode en u als privépersoon
de blote eigendom van het onroerend
goed.
De bedoeling?
• Als bedrijfsleider verwerft u na afloop van
het vruchtgebruik de volle eigendom van het
onroerend goed. De blote eigenaar wordt dan
immers automatisch de volle eigenaar.
• U hoeft daarvoor niets te betalen aan uw vennootschap.
• In principe wordt u niet belast. Het gebouw
verdwijnt uit het vermogen van uw vennootschap
zonder dat daarbij een belastbare meerwaarde
wordt gerealiseerd. Registratierechten
zijn evenmin verschuldigd.
Vooral indien u rekening houdt met de voorwaarden
van de fiscus inzake vruchtgebruikconstructies,
is er geen vuiltje aan de lucht. Kortom:
de gesplitste aankoop is een constructie die zeker
het overwegen waard is.
Heb waardering voor uw
vruchtgebruik
Hoe hoger de waarde van het vruchtgebruik, hoe
interessanter. Dat deel wordt immers door uw
vennootschap betaald.
Let echter op met overdrijving. De belastingadministratie
kan het ‘overdreven gedeelte’ bij
u privé belasten als een voordeel van alle aard.
Bovendien kan ze een aanslag geheime commissielonen
vestigen, aangezien u wellicht geen
fiscale fiche zal hebben opgesteld voor het overdreven
gedeelte.
4
6
7
Professioneel leven
Waarom niet een gesplitste aankoop
van uw bedrijfspand overwegen?
De fisCUs en UW inKoMen
Bescherming van de overnemer van
een handelszaak ten aanzien van
de fiscus
De fisCUs en UW inKoMen
Belastingaftrek voor investeringen in
beveiliging van bedrijfsvoertuigen
De fisCUs en UW inKoMen
Privégebruik van bedrijfsmiddelen
leidt vanaf 2011 tot aftrekbeperking
inzake btw

2
Professioneel leven
Op het vlak van inkomstenbelastingen bestaat er geen
wettelijke regeling voor de waardering van het vruchtgebruik.
De forfaitaire ramingen voor successie­ of registratierechten
zijn niet van toepassing, al gebeurt dat in
de praktijk wel eens.
Voor de inkomstenbelastingen moet de waarde van het
vruchtgebruik bepaald worden volgens de werkelijke
economische waarde. In de praktijk is dat de geactualiseerde
reële netto­opbrengst van het vruchtgebruik.
Daarbij hanteert de fiscus als stelregel dat het vruchtgebruik
maximaal 80 % van de waarde van de volle
eigendom van het onroerend goed mag bedragen. Een
correcte bepaling van de huurprijs of huurwaarde van
het pand is daarbij van fundamenteel belang. Zorg dat
die huurprijs of huurwaarde stevig onderbouwd is. Een
verslag van een beëdigd schatter is ten stelligste aan te
raden.
Uw vennootschap koopt het
vruchtgebruik voor een bepaalde
periode en u als privépersoon de blote
eigendom van het onroerend goed
Bij de waardering dient u vooral rekening te houden
met:
• de ligging van het onroerend goed;
• de huurwaarde of huurprijs;
• het te verwachten leegstandsrisico;
• de geraamde onderhoudskosten;
• de verzekeringen en te betalen onroerende voorheffing
verbonden aan het onroerend goed;
• de inflatieverwachting;
• de te weerhouden actualisatierente.
Een correcte waardering is eigenlijk de achillespees van
de hele constructie. Is de waardering van het vruchtgebruik
voldoende onderbouwd, dan wordt het moeilijk
voor de fiscus om de constructie langs deze weg aan te
vechten.
Verder is het ook belangrijk dat beide partijen de juridische
gevolgen van de gesplitste aankoop strikt respecteren.
Zoniet kan de fiscus het vruchtgebruik trachten te
herkwalificeren. Ook een correcte verdeling van onderhouds­
en herstellingskosten conform het Burgerlijk
Wetboek is essentieel. Let er tenslotte ook op dat de
aankoop van het vruchtgebruik kadert in de maatschappelijke
activiteit van uw vennootschap, zodat de betreffende
kosten aftrekbaar zijn in haar hoofde.
Hoe hoger de waarde van het vruchtgebruik,
hoe interessanter. Dat deel
wordt immers door uw vennootschap
betaald. overdrijf echter niet
Een voorbeeld
Jan heeft een vennootschap met als voornaamste activiteit
het verstrekken van financieel advies. In de gemeente
waar hij woont, staat een interessant pand te koop. De
volledige benedenverdieping kan dienst doen als kantoorruimte.
De bovenverdieping van het pand werd
ingericht als appartement en wordt verhuurd aan een
jong koppeltje, dat daarvoor 750 euro per maand betaalt.
Het gelijkvloers zou gemakkelijk verhuurd kunnen worden
voor een bedrag van 1 500 euro per maand.
De verkoopprijs van het bedrijfspand bedraagt
475 000 euro. In ons voorbeeld berekenen we de waarde
van het vruchtgebruik op een termijn van 15, 20, 25 en
30 jaar. Daarbij houden we rekening met de volgende
parameters:
• de geraamde onderhoudskosten (5 % van de ontvangen
huur of huurwaarde);
• het leegstandsrisico (5 %);
• de brandverzekering voor het volledige pand (450 euro
op jaarbasis);
• de verschuldigde onroerende voorheffing (1 200 euro
op jaarbasis);

• de huidige rentevoeten van de OLO op 15, 20, 25 en
30 jaar naargelang de looptijd van het vruchtgebruik
(dit is de maximale termijn indien het vruchtgebruik
wordt overgedragen aan een rechtspersoon);
• de gemiddelde inflatie over de voorbije tien jaar
(2,12 %).
Op basis van deze parameters zal Jans vennootschap het
volgende moeten betalen voor het vruchtgebruik:
• aankoop vruchtgebruik op 15 jaar: 236 808,43 euro;
• aankoop vruchtgebruik op 20 jaar: 292 184,65 euro;
• aankoop vruchtgebruik op 25 jaar: 338 612,89 euro;
• aankoop vruchtgebruik op 30 jaar: 378 589,07 euro.
Indien Jan het vruchtgebruik door zijn vennootschap
laat aankopen voor bijvoorbeeld een termijn van 30 jaar,
zal die 378 589,07 euro moeten betalen van de totale
prijs van 475 000 euro. Jan zal in dat geval privé nog
96 410,93 euro moeten financieren. Na 30 jaar wordt het
hele bedrijfspand, volledig belastingvrij, de volle eigendom
van Jan.
Professioneel leven 3
Besluit
Wilt u een bedrijfspand kopen? Denk dan goed
na over de manier waarop u dat doet. Zo is een
gesplitste aankoop soms heel interessant.
Bij een gesplitste aankoop koopt uw vennootschap
het vruchtgebruik voor een bepaalde
periode en u als privépersoon de blote eigendom
van het onroerend goed in kwestie.
De voordelen? na afloop van het vruchtgebruik
verwerft u de volle eigendom. U hoeft daarvoor
niets te betalen aan uw vennootschap en
u wordt in principe niet belast. Hoe hoger de
waarde van het vruchtgebruik, hoe interessanter
deze constructie. overdrijf de waardering
van het vruchtgebruik echter niet.

4
De fiscus en uw inkomen
Bescherming van de overnemer van een
handelszaak ten aanzien van de fiscus
Jean-Rodolphe Dirix, advocaat aan de balie van Brussel, vennoot bij advocatenkantoor Xirius
In 1996 heeft de wetgever een systeem ingevoerd dat de fiscus beter wapent voor het invorderen
van belastingen naar aanleiding van de overdracht van een handelszaak (KB van 12 december
1996 dat artikel 442bis invoegt in het Wetboek van de inkomstenbelastingen). We bekijken samen
de meest voorkomende technieken om de overnemer zo goed mogelijk te beschermen tegen de
eisen van de fiscus.
De verplichte registratie van de overeenkomsten die in
1996 werd ingevoerd, werd vervangen door een verplichte
kennisgeving van elke overdracht van een handelszaak.
Doel is om een eind te stellen aan een aantal
bedrieglijke praktijken, die erin bestaan – in het belang
van de zaak (“pour les besoins de la cause”) – een handelszaak
over te dragen zonder de desbetreffende belastingen
te hebben betaald.
Zo zijn de overdrachten pas tegenstelbaar aan de
Ontvanger van de belastingen na verloop van de maand
die volgt op die waarin een afschrift van de akte tot overdracht
ter kennis van de Ontvanger is gebracht. Dit systeem
van kennisgeving werd uitgebreid tot twee andere
categorieën van fiscale schulden van de overdrager van
een handelszaak, namelijk de sociale zekerheidsbijdragen
en de btw­schulden (de wet van 3 juli 2005, BS
19 juli 2005, waarbij artikel 41quinquies werd ingevoegd
in de Wet van 27 juni 1969, en de wet van 10 augustus
2005, BS 9 september 2005, waarbij het nieuwe artikel
93undecies werd ingevoegd in het btw­wetboek).
Hoofdelijkheid
Zolang de bovengenoemde kennisgeving niet heeft
plaatsgehad en de vastgelegde termijn niet is verstreken,
mogen de betrokken belastingadministraties ervan uitgaan
dat de overdracht niet heeft plaatsgehad. Ze kunnen
de belastingen die de overdrager op de overgedragen
goederen verschuldigd is, innen.
Zonder die kennisgeving is de overnemer na verloop
van voornoemde termijn van niet­tegenstelbaarheid
hoofdelijk aansprakelijk voor de betaling van de door de
overdrager verschuldigde fiscale en sociale schulden.
Die aansprakelijkheid van de overnemer is echter
beperkt tot het bedrag dat hij reeds heeft betaald, of tot
het bedrag dat overeenstemt met de nominale waarde
van de aandelen of winstbewijzen die in ruil voor de
overdracht zijn toegekend vóór het verstrijken van de
termijn van niet­tegenstelbaarheid.
De overnemer loopt dus geen enkele hoofdelijke aansprakelijkheid
op indien hij geen betaling verricht vóór
de afloop van de termijn van niet­tegenstelbaarheid. Hij
moet zich dus geen zorgen maken als de betaling van
de overnameprijs wordt uitgesteld tot na het verstrijken
van de termijn.
Certificaten
De wetgever heeft evenwel een uitzonderingsregeling
ingevoerd. Die maakt het mogelijk zich te onttrekken
aan de hoofdelijkheid tussen overdrager en overnemer.
De hoofdelijke aansprakelijkheid geldt niet indien bij de
kennisgeving van de akte van overdracht, een certificaat
wordt gevoegd waarin de betrokken fiscale of sociale
administratie bevestigt dat de overdrager geen (fiscale
of sociale) schulden heeft. De drie certificaten moeten

door de overdrager worden aangevraagd en door de
betrokken instanties worden opgemaakt binnen een termijn
van dertig dagen die aan de kennisgeving van de
overeenkomst tot overdracht voorafgaat.
Uiteraard worden die certificaten geweigerd als de overdrager
op de dag van de aanvraag een duidelijke en
vaststaande schuld heeft, of indien de aanvraag van de
overdrager werd ingediend na de aankondiging van of
tijdens een fiscale controle of een sociale inspectie. Wat
de fiscale schulden betreft, wordt het attest geweigerd
na het verzenden van een vraag om inlichtingen met
betrekking tot de belastingtoestand van de overdrager.
Binnen de maand na de aanvraag van certificaten moeten
de administraties hun standpunt bepalen.
Het voordeel van de certificaten is duidelijk: als de overnemer
ze als bijlage bij de kennisgeving kan voegen,
ontsnapt hij niet alleen aan de hoofdelijke aansprakelijkheid,
maar is de overeenkomst van overdracht van
handelszaak bovendien onmiddellijk tegenstelbaar aan
de administratie.
Technieken
In de praktijk werden technieken ontwikkeld om de
belangen van de overnemer, die een dubbele betaling
van de overnameprijs wil vermijden, zo goed mogelijk
te beschermen.
De eenvoudigste techniek bestaat erin de certificaten
van afwezigheid van schulden als bijlage bij de kennisgeving
te voegen. Die techniek veronderstelt natuurlijk
de afwezigheid van schulden, maar ook een zorgvuldige
voorbereiding van de documenten. Het is immers essentieel
dat de certificaten bij de kennisgeving niet ouder
zijn dan dertig dagen.
De tweede techniek bestaat erin de betaling van de overnameprijs
uit te stellen tot de termijn van niet­tegenstel­
De fiscus en uw inkomen 5
baarheid is verstreken. Dat betekent dat de overdrager
minstens dertig dagen zal moeten wachten op de betaling.
Dit gezegd zijnde, belet niets de partijen een bankgarantie
ten gunste van de overdrager te vestigen.
Indien de overdrager op onmiddellijke betaling aandringt,
kunnen partijen altijd overeenkomen om dit
bedrag in bewaring te geven bij een derde depositaris
(notaris, gerechtsdeurwaarder …). Die krijgt als
opdracht de gelden te bewaren tot het verstrijken van de
termijn van niet­tegenstelbaarheid en ze dan te bezorgen
aan wie ze toekomen. Als er meer dan één schuldeiser is,
zullen de in bewaring gegeven gelden uiteraard moeten
worden verdeeld. Daar de wetgever geen rangorde heeft
vastgesteld, gebeurt de verdeling ‘pondspondsgewijs’.
De twee laatste technieken beletten de administraties
geenszins om beslag te leggen op de bestanddelen van
de handelszaak.
Besluit
Bij de overdracht van een handelszaak is het
sterk aan te raden van de betrokken administraties
de certificaten te verkrijgen die bevestigen
dat de overdrager geen fiscale of sociale
schulden heeft.
Zo niet, dreigt de overnemer geconfronteerd te
worden met het adagium: “Wie slecht betaalt,
betaalt tweemaal.” (Qui paie mal, paie deux
fois.)

6
De fiscus en uw inkomen
Belastingaftrek voor investeringen in
beveiliging van bedrijfsvoertuigen Benoît Lysy
Sinds december 2009 biedt de wetgever de mogelijkheid om investeringen voor de beveiliging van
onder meer bedrijfsvoertuigen fiscaal af te trekken. Tot op heden had de administratie echter niet
bepaald om welke beveiligingssystemen het precies gaat. Een nieuw Koninklijk Besluit (KB) legt
de voorwaarden vast waaraan moet worden voldaan om in aanmerking te komen voor de aftrek.
Sinds het aanslagjaar 2010 is de investeringsaftrek voor
de beveiliging van ruimten die voor beroepsdoeleinden
gebruikt worden, uitgebreid naar de beveiliging van
bedrijfsvoertuigen. Het gaat om:
• voertuigen voor bezoldigd personenvervoer, met
name autobussen, autocars en voertuigen die uitsluitend
worden gebruikt voor een taxidienst of die met
bestuurder worden verhuurd;
• voertuigen die worden gebruikt voor goederenvervoer,
bijvoorbeeld trekkers. Ook vrachtwagens komen
in aanmerking.
Beveiliging
Om recht te geven op de fiscale aftrek, moet het beveiligingsmateriaal
de toegang tot de voertuigen door misdadigers
detecteren, verhinderen of vertragen, of hun
vlucht na het plegen van een strafbaar feit vertragen. Het
KB doelt met name op:
• immobilisatiesystemen die het starten van het bedrijfsvoertuig
beletten;
• alarmsystemen die de inbraak of geweldpleging in het
bedrijfsvoertuig detecteren;
• alarmsystemen die door de chauffeur van het bedrijfsvoertuig
kunnen worden ingeschakeld bij het opmerken
van een poging tot inbraak of geweldpleging;
• na­diefstalsystemen die erop gericht zijn te verhinderen
dat een gestolen voertuig verdwijnt, of die een
gestolen bedrijfsvoertuig kunnen lokaliseren en volgen;
• sloten en andere beveiligingssystemen die de toegang
tot het bedrijfsvoertuig verhinderen of vertragen.
Technische normen
De verschillende alarm­ en na­diefstalsystemen moeten
beantwoorden aan welbepaalde technische voorwaarden.
De installateur moet verklaren dat het geïnstalleerde
materiaal gecertificeerd is volgens het kwaliteitslabel
INCERT of volgens een gelijkaardige kwaliteitsnorm.
Voor de sloten en vergelijkbare beveiligingssystemen
is de procedure anders. De installateur moet verklaren
dat het geplaatste materiaal wel degelijk het stelen van
het voertuig vertraagt of verhindert, en ook dat het
geplaatste materiaal een slot of ander beveiligingssysteem
is dat op het bedrijfsvoertuig wordt geplaatst.
Inwerkingtreding
Het onderhavige besluit is in werking getreden op
3 januari 2011. Het is van toepassing op de beveiligingssystemen
die geplaatst worden gedurende een belastbaar
tijdperk dat gekoppeld is aan het aanslagjaar 2010 of een
later aanslagjaar.
Koninklijk Besluit van 14 december 2010 tot wijziging van het KB/WIB 92
inzake de investeringsaftrek met betrekking tot de beveiliging van bedrijfsvoertuigen
(B.S. 24 december 2010, p. 81850).

De fiscus en uw inkomen 7
Privégebruik van bedrijfsmiddelen leidt
vanaf 2011 tot aftrekbeperking inzake btw
Bart Beheydt – BDO Belastingconsulenten
Wanneer een personeelslid of de zaakvoerder van een vennootschap een bedrijfsmiddel ook voor
privédoeleinden kan gebruiken, wordt dat doorgaans beschouwd als een belastbaar voordeel van
alle aard in hoofde van de genieter van het voordeel.
Tot eind 2010 werd het verlenen van dit voordeel in hoofde van de vennootschap op het stuk van de
btw met een dienst gelijkgesteld. Daarom was de vennootschap btw over dit voordeel verschuldigd.
Anderzijds had het privégebruik geen repercussies op het aftrekrecht van de vennootschap. Sinds
1 januari zijn de regels echter gewijzigd.
Sinds 1 januari 2011 moet de aftrek voor het privégebruik
van bedrijfsmiddelen in de zin van het btw­wetboek
onmiddellijk worden beperkt. Anderzijds is er
hierdoor geen btw meer verschuldigd op de voordelen
van alle aard.
Tot eind 2010: btw op het voordeel
Omdat het verlenen van een voordeel aan een personeelslid
of een zaakvoerder gelijkgesteld werd met een
dienst, was de vennootschap btw over deze handeling
verschuldigd. De genieter kon immers geen tegenprestatie
voor dit voordeel leveren waarover men de verschuldigde
btw kon berekenen.
Daarom was de kostprijs de maatstaf van heffing. Op
basis van een arrest van het Hof van Justitie mocht
bovendien alleen het gedeelte van de kostprijs waarvoor
er recht op aftrek was genoten, in rekening worden
gebracht.
De administratie nam aan dat de kostprijs gelijk was aan
het bedrag van het voordeel van alle aard waarop het
personeelslid of de zaakvoerder in de personenbelasting
werd belast. Voor het gratis gebruik van bijvoorbeeld
een gsm of een laptop voor privédoeleinden was daarom
21 % btw verschuldigd over dat voordeel van alle aard
(het bedrag van het voordeel van alle aard was wel een
inclusief bedrag).
Voor personenwagens kon de btw slechts voor 50 %
worden afgetrokken. Bovendien is over een gedeelte van
de kostprijs (verzekeringen, verkeersbelasting) geen btw
verschuldigd. Daarom was over het voordeel van alle
aard 7,88 % btw verschuldigd voor het gratis gebruik
van een personenwagen voor privégebruik.
voortaan geeft het privégebruik van
bedrijfsmiddelen rechtstreeks aanleiding
tot een beperking van het aftrekrecht
Daar een gemengde belastingplichtige een kleiner aftrekrecht
heeft, was hij ook minder btw verschuldigd over het
voordeel van alle aard.
Nieuwe regeling: beperking aftrek
Voortaan geeft het privégebruik van bedrijfsmiddelen
rechtstreeks aanleiding tot een beperking van het aftrekrecht.
Dat geldt voor de btw op:
• de aankoop;
• het onderhoud;
• de herstelling;
• alle andere kosten van de bedrijfsmiddelen in kwestie.
Uiteraard is dan geen btw meer verschuldigd over het
voordeel van alle aard.

8
De fiscus en uw inkomen
Alleen voor bedrijfsmiddelen
De nieuwe regel is wettelijk beperkt tot goederen die
voor de toepassing van de btw als bedrijfsmiddelen worden
aangemerkt. De nieuwe bepaling verwijst daarvoor
expliciet naar artikel 48 WBTW.
Voor de toepassing van de btw zijn verhuurde goederen
bedrijfsmiddelen in hoofde van de verhuurder en niet in
hoofde van de huurder. Naar onze mening moet hieruit
worden geconcludeerd dat voor gehuurde bedrijfsmiddelen
niet de nieuwe regeling geldt, maar nog de oude
(geen aftrekbeperking en belast voordeel van alle aard).
Nog veel vragen
Er zijn nog heel wat vragen over de toepassing van de
nieuwe regeling.
• Wat met de vaststelling van het privégebruik en de
mate van aftrek? Dit blijft een feitelijke kwestie die
voor discussies zal zorgen.
• Wat bij wijzigend privégebruik? Want bij de aankoop,
omvorming en verbetering van het bedrijfsmiddel zal
de initiële aftrek van de btw herzien moeten worden.
• Wat met bedrijfsmiddelen die onder het oude regime
werden aangekocht? Ondanks het privégebruik werd
de btw voor deze bedrijfsmiddelen volledig afgetrokken.
Ook de btw­aftrek hiervoor zal waarschijnlijk
moeten worden herzien.
NEWS VOOR ONDERNEMERS
in samenwerking met Kluwer (www.kluwer.be)
Deze nieuwsbrief werd met zorg samengesteld aan de hand van bronnen en referenties van goede kwaliteit. Dexia Bank kan niet verantwoordelijk gesteld worden voor (het
gebruik van) de informatie in deze publicatie. Er werden in deze publicatie artikels overgenomen uit volgende publicaties van Kluwer: Fiscale Wenken nr. 8, Immobilier nr. 2,
Vastgoedinfo nr. 4, Focus 360 nr. 4, Sociale Wenken nr. 3 en De Vennootschap nr. 1. Noch deze publicatie, noch gedeelten ervan mogen worden gereproduceerd of opgeslagen
in een retrievalsysteem, en evenmin worden overgedragen in welke vorm of op welke wijze dan ook, elektronisch, mechanisch of door middel van fotokopieën, zonder
voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever. De verwerking van uw persoonlijke gegevens is onderworpen aan de wet van 08-12-1992 betreffende de bescherming
van het privéleven. Ze worden opgenomen in ons marketingbestand. U kunt uw recht op inzage en rechtzetting schriftelijk uitoefenen.
Prijs: € 29/jaargang, incl. btw
Contact: jessika.stroobants@dexia.com
© 2011 – Alle rechten voorbehouden
• En wat met personenwagens? Indien de theorie logisch
wordt doorgetrokken, blijft de btw voor 50 % aftrekbaar
zolang het privégebruik minder dan de helft
bedraagt. Door de nieuwe regeling zou echter geen
btw meer verschuldigd zijn op het voordeel van alle
aard, althans voor de wagens in eigendom.
Besluit
Tot eind 2010 was een vennootschap btw verschuldigd
op een voordeel aan een personeelslid
of een zaakvoerder. Het verlenen van dat
voordeel werd immers gelijkgesteld met een
dienst.
De kostprijs was de maatstaf van heffing. De
administratie nam aan dat die kostprijs gelijk
was aan het voordeel van alle aard waarop het
personeelslid of de zaakvoerder in de personenbelasting
werd belast.
voortaan geeft het privégebruik van bedrijfsmiddelen
rechtstreeks aanleiding tot een
beperking van het aftrekrecht. De nieuwe regel
is wettelijk beperkt tot goederen die voor de
toepassing van de btw als bedrijfsmiddelen
worden aangemerkt. Toch blijven er nog veel
vragen onbeantwoord.
Verantwoordelijke uitgever: Dirk Smet, Dexia Bank NV, Pachecolaan 44, 1000 Brussel – IBAN BE23 0529 0064 6991 – BIC GKCC BE BB – RPR Brussel BTW BE 0403.201.185 – FSMA nr. 19649 A – SPDV3279-2