K-,\ (., mai el 4

186
KRUGER'S VIERDE PRESIDENTSCHAP.
gewillig, voorstellen aan den Volksraad voor te leggen, indien
het zou blijken, dat de wet daardoor zou verduidelijkt ea
verbeterd worden. Het scheen de regeering der Zuid-Afrikaansche
Republiek evenwel toe, dat de bevindingen van
een eenzijdige kommissie van weinig waarde zouden zijn,
vooral wanneer er een onderzoek werd ingesteld, nog voor
de wet in werking was getreden. Overgaande tot de
aanmerkingen, door Chamberlain gemaakt op de voorwaarden,
verbonden aan de voorstellen en de nota van 19'
Augustus, merkte de Staats-Secretaris op :
a. dat het Gouvernement der Zuid-Afrikaansche Republiek
nooit ten opzichte van interventie heeft gevraagd of bedoeld,
dat H.M.'s Gouvernement afstand zou doen van eenig recht,
dat het krachtens de Conventie van Londen van 1884 of
krachtens het Algemeene Internationale recht mocht bezitten
om handelend op te treden ter bescherming van Britsche
on derdanen .
b. dat, wat het beweerde bestaan van Suzereiniteit betrof,
dit reeds zoo duidelijk was weerlegd door dit Gouvernement
in zijn depeche van den I6den April 1898, dat het onnoodig
zou zijn hier de feiten en argumenten te herhalen, en dat
het Gouvernement vasthield aan zijn zienswijze, zooals in
die depeche uiteengezet.
In verband met het voorgestelde scheidsgericht was het
Gouvernement verheugd te zien, dat H.M.'s Gouvernement
bereid was in onderhandeling te treden over den vorm en
werkkring van zulk een gericht. Het was echter niet duidelijk:
a. of H.M.'s Gouvernement er in toestemde, dat ook burgers
van den Oranje-Vrijstaat konden worden benoemd tot
zulk een Hof.
b. welke onderwerpen zouden worden voorgelegd aan de
beslissing van dat Hof.
c. welke onderwerpen H.M.'s Gouvernement niet geschikt
achtte om aan de beslissing van het Hof te worden onderworpen.
H.M.'s Gouvernement zeide wel, dat er zulke punten
waren, maar specificeerde ze niet. Het doel, dat het Gouvernement
der Zuid-Afrikaansche Republiek op het oog had,