DE STRIJD TEGEN DE PROSTIT[1TIE - digitale bibliotheek voor de ...

70
De afwijzende conclusie der commissie voor de strafverordeningen
luidde : «dat het niet raadzaam zou zijn voor den
Raad , noch in eenige opzigte mogelijk , om in hunne voor-
stellen te treden».
Bij de beraadslagingen over dit rapport merkte o. a. het
Gemeenteraadslid Soury op (zitting van 8 Dec. 1857) : « het
is zeer te bejammeren , dat men door de Verordening gebracht
is in eene positie , dat men minderjarigen moet inschrijven,
en dat wel met toestemming van ouders of van voogden.
Dit achtte hij in strijd met de zedelijkheid en met de wet j> .
Het Raadslid de Brauw verdedigde de inschrijving als een
«noodwendige sanitaire maatregel» , waarop de eerste spreker
antwoordde met een «protest tegen de verordening zelve».
Het adres had zijn aanleiding gehad in de herziening der
verordening op de huizen van ontucht en de publieke vrouwen,
waardoor nu de inschrijving van meisjes van 15 jaar al werd
toegestaan , en de magt van de ouders tegenover het kind,
dat zich aan prostitutie gaf , werd beperkt.
In 1852 verscheen dan ook te 's Hage bij H. C. Susan
een brochure getiteld : «Art. 135 en 188 der Gemeentewet
en art. 334 Code Pénal» door Paterfamilias, waarin de Haagsche
verordening op het voetspoor van bovenstaand adres aan
strenge zedelijke en juridieke kritiek werd onderworpen,
die tot de slotsom leidde , dat de Haagsche verordening:
1 0 onbestaanbaar was met «de eenvoudigste begrippen van
openbare orde , zedelijkheid en gezondheid » (de voor
Gemeentewet gesteld) ;
-waarden in art. 13 5 der
2° ook op grond van art. 334 C. P. moet vernietigd
worden (overeenkomstig art. 153 Gemeentewet) , -
gevolgd door een drietal vragen aan allen , huisvaders,