DE STRIJD TEGEN DE PROSTIT[1TIE - digitale bibliotheek voor de ...

39
op hare qualiteit van publiek meisje in verband niet haar
jeugdigen ouderdom- was gemaakt ».
Eigenaardig zijn verder de gronden , waarop de Dir. het
gebeurde tracht te verdedigen:
«Trouwens de vasthouding der regel , dat geene meisjes
beneden de 21 jaren in een publiek huis mogen op- of ingenomen
worden zal , vrees ik , de allerfuneste gevolgen hebben en
eene vreesselijke besmetting na zich slepen want in de
publieke huizen geene jonge meisjes zich bevindende zullen
de stille huizen vermeerderen , alwaar de minderjarige ligte
meisjes alsdan in het geheim zich zullen ophouden en de
alhier studerende jeugd zal alsdan voornamelijk het slagtoffer
daarvan worden want de Directie van Policie bevindt
zich dan buiten staat omme voor de conservatie van hare
gezondheid zorg te dragen. En op dezelve wijze zal het met
de militairen gaan want de ondervinding leert toch dat jonge
meisjes meer dan oudere gezocht worden terwijl dan nog
daarenboven Utrecht op alle de steden van Nederland eene
uitzondering zal maken 1). . . . Hoe konde nu die bordeel-
houdster anders handelen dan zij gedaan heeft daar zij immers
volstrekt niet weten konde dat zij iets misdadigs bedreef met
een zestienjarig meisje op die wijze in haar huis te ontvangen,
daar alle bordeelhoudsters in alle de steden van ons Rijk ook
binnen de stad Utrecht zulks deden zoodra zij zoodanige
meisjes maar krijgen konden ? Ook hebben alle practizijns
over dat vonnis (waarbij die bordeelhoudster veroordeeld
werd op grond van art. 334 C. P.) hunne verwondering
1) Hoe zonderling en cynisch deze geheele redeneering klinken moge,
wilde ik ze niet terughouden , omdat nog soms met dergelijke argumenten
het #, keuring- en bordeelenstelsel » wordt verdedigd (?).