Kom Bathmen - Gemeente Deventer

Beantwoording
bestemmingsplan Kom Bathmen
a. De afstanden tot de hogedrukaardgasbuisleidingen die ter toetsing van het groepsrisico
gehanteerd moeten worden volgens de aanbevelingen van VROM voor nieuwe ruimtelijke
ontwikkelingen zijn getoetst bij dit plan. Binnen de gegeven afstanden doen zich geen
nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen voor. Binnen de nieuwe toetsingsafstanden is er
uitsluitend sprake van een conserverend bestemmingsplan. Het groepsrisico blijft dan ook
ongewijzigd en behoeft niet te worden berekend.
b. De gemeente Deventer is het eens met deze constatering.
Conclusie: deze inspraakreactie leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.
4. Adviesraad Sociale Veiligheid van de gemeente Deventer, J.H. Lubberding Steenuil 5,
8121 JG Olst
Samenvatting
a. De adviesraad mist in de tekening behorende bij het voorontwerp dat ontmoetingsplekken
voor jongeren uit de nota “Te gek een eigen plek” zijn opgenomen. Het is een
principe-discussie voor het ambtelijk apparaat of deze nota in bestemmingsplannen dient
te worden opgenomen.
b. De adviesraad is van mening dat de routes van/naar de sportvelden ook beschouwd
moeten worden als hoofd-langzaamverkeersroute, zodat deze begeleid kunnen worden
door 'straatgerichte' woningen.
c. De adviesraad stelt voor om een veiligheidsscan uit te voeren tijdens de voorontwerpfase,
als de politiegegevens hiertoe aanleiding geven.
Beantwoording
a. Binnen de bestemming “Groen” en de bestemming “Verkeer – verblijfsgebied” zijn jeugd-
en jongerenontmoetingsplekken toegestaan. De exacte ligging van de bestaande
ontmoetingsplekken wordt niet op de plankaart opgenomen.
b. De wegen in het bestemmingsplan Kom Bathmen hebben allen de bestemming “Verkeer
– verblijfsgebied”. Daarnaast wordt grotendeels de huidige situatie in het
bestemmingsplan vastgelegd. In het bestemmingsplan kunnen geen maatregelen
genomen worden voor begeleiding van en naar de sportvelden via
hoofd-langzaamverkeerroutes.
c. Alleen wanneer de politie zorgen heeft over ontwikkelingen rond veiligheid in een wijk en
die ook nog eens een relatie hebben met de inrichting, alleen dan heeft een scan in het
kader van een bestemmingsplan zin. De gemeente Deventer is terughoudend met
veiligheidsscans. Voor de kom van Bathmen zijn er geen zwaarwegende argumenten om
hier een veiligheidsscan uit te voeren in het kader van het bestemmingsplan.
Conclusie: deze inspraakreactie leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.
5. Prorail, A.N. Boere, Postbus 503, 8000 AM Zwolle
Prorail heeft geen opmerkingen over het voorontwerp bestemmingsplan Kom Bathmen.
6. Brandweer, L.H.M. Wopereis, Postbus 5000 GC Deventer
Samenvatting
a. In hoofdstuk 5.3.5 Externe veiligheid worden de gegevens en de invloeden van de 2 hoge
druk aardgastransportleidingen niet verder uitgewerkt;
76