12.08.2013 Views

|Antwoorden van Unilever (Becel) op de vragen die door foodwatch ...

|Antwoorden van Unilever (Becel) op de vragen die door foodwatch ...

|Antwoorden van Unilever (Becel) op de vragen die door foodwatch ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

werd <strong>de</strong> scha<strong>de</strong>lijkheid hier<strong>van</strong> erkend. Hoewel <strong>Unilever</strong> inmid<strong>de</strong>ls <strong>de</strong><br />

samenstelling <strong>van</strong> haar margarines t.a.v. transvetten heeft aangepast is dit<br />

een goed voorbeeld <strong>van</strong> <strong>de</strong> risico’s <strong>van</strong> voortschrij<strong>de</strong>nd inzicht; Hoe kan het dat<br />

met <strong>de</strong> toevoeging <strong>van</strong> Plantesterol <strong>op</strong>nieuw een stap is gezet waar<strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

lange termijn consequenties nog niet inzichtelijk zijn?<br />

De strenge Eur<strong>op</strong>ese authorisatie procedures (o.a. <strong>de</strong> zg Novel Foods procedure) is<br />

gericht <strong>op</strong> het voorkomen daar<strong>van</strong> en leidt tot complete veiligheid <strong>van</strong> producten.<br />

<strong>Unilever</strong> on<strong>de</strong>rsteunt dit <strong>van</strong> harte.<br />

16. Is <strong>Unilever</strong> eigenlijk niet in overtreding, gezien het voorzorgsprincipe zoals<br />

vastgelegd in artikel 20 <strong>van</strong> <strong>de</strong> VERORDENING (EG) Nr. 178/2002 VAN HET<br />

EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD? Dit, gezien <strong>de</strong> context <strong>die</strong> is geschetst in<br />

vraag 5 en 15?<br />

Neen. Zie antwoor<strong>de</strong>n bij vraag 5 en 15.<br />

17. Is het niet veel verstandiger om <strong>de</strong> gezondheidseffecten <strong>van</strong> dit product<br />

net als reguliere medicijnen te on<strong>de</strong>rzoeken, inclusief het verband met hart- en<br />

vaatziekten en vervolgens uitsluitend via <strong>de</strong> apotheek te verstrekken?<br />

De standaar<strong>de</strong>n waar een gezondheidsclaim en/of een ziekterisicoreductieclaim voor<br />

voedingsmid<strong>de</strong>len aan moeten voldoen (vastgesteld <strong>door</strong> <strong>de</strong> EFSA) zijn heel lastig te<br />

behalen. Hier<strong>door</strong> wor<strong>de</strong>n veel aan<strong>vragen</strong> afgewezen, als gevolg <strong>van</strong> gebrek aan<br />

on<strong>de</strong>rbouwing. Zoals hierboven reeds aangegeven is er voor plantensterolen een<br />

goedgekeur<strong>de</strong> ziekterisicoreductieclaim (Veror<strong>de</strong>ning EG 384/2010)<br />

18. Zitten er in <strong>de</strong> vernieuw<strong>de</strong> <strong>Becel</strong> pro.active variant nog ingre<strong>die</strong>nten <strong>die</strong><br />

niet vermeld staan <strong>op</strong> <strong>de</strong> ingre<strong>die</strong>ntenlijst?<br />

De ingre<strong>die</strong>nten in <strong>Becel</strong> pro.activ staan in <strong>de</strong> <strong>de</strong>claratie <strong>op</strong> <strong>de</strong> verpakking.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!