Wij zijn de bouwers van een komende aarde - Leuven
Wij zijn de bouwers van een komende aarde - Leuven
Wij zijn de bouwers van een komende aarde - Leuven
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
188 | Het Socialisme in <strong>Leuven</strong><br />
socialisme <strong>van</strong> <strong>de</strong> ene en <strong>de</strong> sociaal<strong>de</strong>mocratie<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> an<strong>de</strong>re. Verschillen die min<strong>de</strong>r<br />
over <strong>de</strong> fond <strong>van</strong> <strong>de</strong> inzichten gingen<br />
(‘<strong>de</strong> i<strong>de</strong>ologie’), dan wel over <strong>de</strong> manier<br />
waarop die i<strong>de</strong>ologie moest tot uivoering<br />
gebracht wor<strong>de</strong>n, en dat zowel strategisch<br />
als tactisch (‘<strong>de</strong> politiek’).<br />
En wellicht was er ook <strong>een</strong> cultureel verschil.<br />
In <strong>een</strong> interview wierp wijlen Jacky<br />
Huys <strong>van</strong> De Morgen Tobback voor <strong>de</strong><br />
voeten dat <strong>de</strong> jongere generatie socialisten<br />
zoals Frank Van<strong>de</strong>nbroucke nooit enige<br />
vorm <strong>van</strong> financiële ontbering, laat staan<br />
miserie heeft gekend. Het antwoord <strong>van</strong><br />
Tobback, in 1989 reeds: ‘Juist. Lenin heeft<br />
daar al over geschreven. Frank zal in <strong>zijn</strong><br />
leven mogen doen wat hij wil, <strong>de</strong> ervaringen<br />
<strong>van</strong> Willy Claes of ikzelf zal hij nooit meer<br />
hebben, dat is <strong>een</strong> gegeven waar je niet<br />
buiten kan. Je bent ge<strong>de</strong>termineerd door<br />
je afkomst: je mag abstraheren, je mag<br />
inzichten leren verwerken, maar je hebt<br />
verstand en je hebt vezels. Frank zal het<br />
nooit in <strong>zijn</strong> vezels hebben, dat zal hij me<br />
niet tegenspreken.’<br />
Tegelijk von<strong>de</strong>n zowel <strong>de</strong> wat ou<strong>de</strong>re<br />
minister - Tobback was net <strong>een</strong> vijftiger - als<br />
<strong>de</strong> jongere partijvoorzitter elkaar in hun<br />
visie dat <strong>de</strong> tijd gekomen was om hoofdzaken<br />
en bijzaken te schei<strong>de</strong>n, of beter: mid<strong>de</strong>l<br />
en doel. Het socialisme moest opnieuw geijkt<br />
wor<strong>de</strong>n: waar staan we écht voor, en wat<br />
<strong>zijn</strong> <strong>de</strong> mid<strong>de</strong>len om dat te bereiken. En, belangrijk,<br />
want dénken we niet dat sommige<br />
standpunten en/of verworvenhe<strong>de</strong>n socialistische<br />
principes <strong>zijn</strong>, terwijl het eigenlijk ooit<br />
mid<strong>de</strong>len waren om onze i<strong>de</strong>alen te verwezenlijken?<br />
Bijvoorbeeld: is <strong>de</strong> ver<strong>de</strong>diging<br />
<strong>van</strong> elk klein voor<strong>de</strong>el <strong>van</strong> het ambtenarenstatuut<br />
belangrijker dan <strong>de</strong> goe<strong>de</strong> dienstverlening<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> overheid? Waarom hebben<br />
socialisten het zo moeilijk om ‘het gezin’<br />
als begrip te hanteren, en laten ze dat zo<br />
gemakkelijk aan christen<strong>de</strong>mocraten over?<br />
Waarom zou<strong>de</strong>n socialisten tegen godsdienst<br />
moeten <strong>zijn</strong>? Goed, ze zagen zich ooit geconfronteerd<br />
met <strong>een</strong> antisocialistische kerkleiding,<br />
maar klopte dat uitgangspunt nog?<br />
Karel Van Miert had die verbreding ingezet,<br />
in <strong>Leuven</strong> zou ze uitgediept wor<strong>de</strong>n.