09.08.2013 Views

Wij zijn de bouwers van een komende aarde - Leuven

Wij zijn de bouwers van een komende aarde - Leuven

Wij zijn de bouwers van een komende aarde - Leuven

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

188 | Het Socialisme in <strong>Leuven</strong><br />

socialisme <strong>van</strong> <strong>de</strong> ene en <strong>de</strong> sociaal<strong>de</strong>mocratie<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> an<strong>de</strong>re. Verschillen die min<strong>de</strong>r<br />

over <strong>de</strong> fond <strong>van</strong> <strong>de</strong> inzichten gingen<br />

(‘<strong>de</strong> i<strong>de</strong>ologie’), dan wel over <strong>de</strong> manier<br />

waarop die i<strong>de</strong>ologie moest tot uivoering<br />

gebracht wor<strong>de</strong>n, en dat zowel strategisch<br />

als tactisch (‘<strong>de</strong> politiek’).<br />

En wellicht was er ook <strong>een</strong> cultureel verschil.<br />

In <strong>een</strong> interview wierp wijlen Jacky<br />

Huys <strong>van</strong> De Morgen Tobback voor <strong>de</strong><br />

voeten dat <strong>de</strong> jongere generatie socialisten<br />

zoals Frank Van<strong>de</strong>nbroucke nooit enige<br />

vorm <strong>van</strong> financiële ontbering, laat staan<br />

miserie heeft gekend. Het antwoord <strong>van</strong><br />

Tobback, in 1989 reeds: ‘Juist. Lenin heeft<br />

daar al over geschreven. Frank zal in <strong>zijn</strong><br />

leven mogen doen wat hij wil, <strong>de</strong> ervaringen<br />

<strong>van</strong> Willy Claes of ikzelf zal hij nooit meer<br />

hebben, dat is <strong>een</strong> gegeven waar je niet<br />

buiten kan. Je bent ge<strong>de</strong>termineerd door<br />

je afkomst: je mag abstraheren, je mag<br />

inzichten leren verwerken, maar je hebt<br />

verstand en je hebt vezels. Frank zal het<br />

nooit in <strong>zijn</strong> vezels hebben, dat zal hij me<br />

niet tegenspreken.’<br />

Tegelijk von<strong>de</strong>n zowel <strong>de</strong> wat ou<strong>de</strong>re<br />

minister - Tobback was net <strong>een</strong> vijftiger - als<br />

<strong>de</strong> jongere partijvoorzitter elkaar in hun<br />

visie dat <strong>de</strong> tijd gekomen was om hoofdzaken<br />

en bijzaken te schei<strong>de</strong>n, of beter: mid<strong>de</strong>l<br />

en doel. Het socialisme moest opnieuw geijkt<br />

wor<strong>de</strong>n: waar staan we écht voor, en wat<br />

<strong>zijn</strong> <strong>de</strong> mid<strong>de</strong>len om dat te bereiken. En, belangrijk,<br />

want dénken we niet dat sommige<br />

standpunten en/of verworvenhe<strong>de</strong>n socialistische<br />

principes <strong>zijn</strong>, terwijl het eigenlijk ooit<br />

mid<strong>de</strong>len waren om onze i<strong>de</strong>alen te verwezenlijken?<br />

Bijvoorbeeld: is <strong>de</strong> ver<strong>de</strong>diging<br />

<strong>van</strong> elk klein voor<strong>de</strong>el <strong>van</strong> het ambtenarenstatuut<br />

belangrijker dan <strong>de</strong> goe<strong>de</strong> dienstverlening<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> overheid? Waarom hebben<br />

socialisten het zo moeilijk om ‘het gezin’<br />

als begrip te hanteren, en laten ze dat zo<br />

gemakkelijk aan christen<strong>de</strong>mocraten over?<br />

Waarom zou<strong>de</strong>n socialisten tegen godsdienst<br />

moeten <strong>zijn</strong>? Goed, ze zagen zich ooit geconfronteerd<br />

met <strong>een</strong> antisocialistische kerkleiding,<br />

maar klopte dat uitgangspunt nog?<br />

Karel Van Miert had die verbreding ingezet,<br />

in <strong>Leuven</strong> zou ze uitgediept wor<strong>de</strong>n.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!