Professionalisering van de welzijnswerker - Centre of expertise ...
Professionalisering van de welzijnswerker - Centre of expertise ...
Professionalisering van de welzijnswerker - Centre of expertise ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
4 DE KOERSWIJZIGING: VAN EVIDENCE BASED PRACTICE NAAR REFLECTIVE PRACTITIONER<br />
Een <strong>van</strong> <strong>de</strong> oorspronkelijke doelstellingen <strong>van</strong> dit project was het beschrijven <strong>van</strong> minimaal tien best<br />
practices, waarbij practice based evi<strong>de</strong>nce omgevormd moest wor<strong>de</strong>n naar evi<strong>de</strong>nce based practice.<br />
Hiervoor moesten eerst <strong>de</strong> werkpraktijken <strong>van</strong> <strong>de</strong> pr<strong>of</strong>essionals in kaart gebracht wor<strong>de</strong>n, waaruit<br />
vervolgens geconclu<strong>de</strong>erd zou moeten wor<strong>de</strong>n volgens welke methodieken <strong>de</strong> betrokken pr<strong>of</strong>essionals te<br />
werk gingen.<br />
Inmid<strong>de</strong>ls is er een boeien<strong>de</strong> internationale discussie ontstaan tussen voor- en tegenstan<strong>de</strong>rs <strong>van</strong><br />
evi<strong>de</strong>nce based practice binnen het welzijnswerk.<br />
In Ne<strong>de</strong>rland is met <strong>de</strong> invoering <strong>van</strong> <strong>de</strong> marktwerking en <strong>de</strong> daaruit voortvloeien<strong>de</strong> accountability en<br />
kwaliteitsverbetering <strong>de</strong>ze discussie ook <strong>van</strong> belang gewor<strong>de</strong>n. Vanuit het principe <strong>van</strong> ‗meten is weten‘<br />
is <strong>de</strong> discussie <strong>van</strong> evi<strong>de</strong>nce based praktijken een grote rol gaan spelen in het welzijnswerk. Voorstan<strong>de</strong>rs<br />
geven aan dat in navolging <strong>van</strong> <strong>de</strong> medische wereld, het welzijnswerk meer op zoek moet naar<br />
effectiviteit <strong>van</strong> <strong>de</strong> verschillen<strong>de</strong> methodieken die wor<strong>de</strong>n ingezet. Dit zorgt voor legitimatie <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
sector en voorkomt inzet <strong>van</strong> methodieken die niet effectief bevon<strong>de</strong>n zijn. Het evi<strong>de</strong>nce based practice<br />
ka<strong>de</strong>r is voortgekomen uit <strong>de</strong> zorg, <strong>de</strong> medische en paramedische wereld. Dit kan niet zon<strong>de</strong>r meer<br />
getransfereerd wor<strong>de</strong>n naar <strong>de</strong> welzijnssector waarin bijvoorbeeld mensen <strong>de</strong> instrumenten zijn en<br />
processen <strong>de</strong> interventies zijn.<br />
Tegenstan<strong>de</strong>rs dragen echter aan dat <strong>de</strong> zoektocht naar evi<strong>de</strong>nce based practice o.a. selectie aan <strong>de</strong> <strong>de</strong>ur<br />
<strong>van</strong> klanten met complexere problematiek bevor<strong>de</strong>rt en dat meetbaarheid <strong>van</strong> doelen <strong>de</strong><br />
noodzakelijkheid <strong>van</strong> interventies gaat overschaduwen. Het risico is in <strong>de</strong> ogen <strong>van</strong> <strong>de</strong> tegenstan<strong>de</strong>rs dat<br />
<strong>de</strong> sociale sector zich vooral zou kunnen gaan richten op gemakkelijk meetbare en bereikbare doelen<br />
wanneer zij slechts op <strong>de</strong>ze doelen wor<strong>de</strong>n afgerekend en geëvalueerd. Bei<strong>de</strong> partijen hebben een punt,<br />
maar zijn moeilijk te combineren. Tonkens (2008) geeft een goed inzicht in <strong>de</strong> voor- en tegenstan<strong>de</strong>rs, <strong>de</strong><br />
gebruikte argumenten en <strong>de</strong> effecten binnen het pr<strong>of</strong>essionele veld.<br />
Spierts (2005) pleit voor een combinatie <strong>van</strong> verschillen<strong>de</strong> soorten kennis en kennisbronnen, zoals<br />
ervaringskennis en lokale kennis om te kunnen omgaan met <strong>de</strong> complexiteit <strong>van</strong> <strong>de</strong> dagelijkse<br />
werkpraktijk <strong>van</strong> welzijnspr<strong>of</strong>essional. Hij suggereert om evi<strong>de</strong>nce based practice en practice-based<br />
evi<strong>de</strong>nce op elkaar te betrekken en zo praktijkkennis te confronteren met wetenschappelijke kennis en<br />
vice versa.<br />
“Dat vraagt echter zowel <strong>van</strong> wetenschappers als <strong>van</strong> pr<strong>of</strong>essionals dat ze geen monopolie op kennis kunnen<br />
claimen.”<br />
(Spierts, 2005, p.244)<br />
On<strong>de</strong>rtussen lijkt het werkveld verscheurd: <strong>de</strong> roep om ‗har<strong>de</strong>‘ bewijzen <strong>van</strong> <strong>de</strong> effectiviteit <strong>van</strong><br />
methodieken met alle voor en tegenargumenten klinkt luid door in <strong>de</strong> dagelijkse praktijk <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
pr<strong>of</strong>essionals en hun instellingen. Waar bei<strong>de</strong> partijen het wel over eens zijn, is dat <strong>de</strong> rol <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
Een Terugblik op twee jaar Procivi CESR T | 27