Narratief verband - CWI
Narratief verband - CWI
Narratief verband - CWI
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
48 HOOFDSTUK 3. DE ZIENER<br />
echter niet alleen van seksuele, maar ook van religieuze aard. Hij vergelijkt<br />
zijn positie met die van God. Bijvoorbeeld wanneer hij zijn gluurpraktijken<br />
opbiecht tegenover Rappange:<br />
Het is een gevoel... dat ik erbij moet zijn, snapt u? Net of het<br />
zonder mij niet... Je kunt het vergelijken met God. God ziet óok<br />
alles, terwijl Hij toch niet ingrijpt, tenminste normaal niet, en Hij<br />
doet dat ook niet uit nieuwsgierigheid, want Hij weet alles van<br />
tevoren. (257-8)<br />
Als LeRoy symbool is voor de kunstenaar, is hij in zekere zin net als God,<br />
de ‘alles(voor)ziende’. De mystieke ervaring is ‘zien’ als gevolg van ‘kijken’,<br />
maar net als God en Teiresias (die niet ziet wat normale mensen zien) is<br />
LeRoy uitgesloten van wat hij ziet en bestiert. Ook Orfeus heeft trekken van<br />
de Allesziende: hij zou de Hiëroi Logoi geschreven hebben, een werk over het<br />
ontstaan van de wereld. Orfeus heeft inzicht in de wereld.<br />
Maar in beide verhalen schiet het zien van zieners tekort op het moment<br />
dat de protagonisten hun verlangen niet kunnen onderdrukken, en kijken.<br />
De ervaring of aanwezigheid die beide zieners verwachten op het moment<br />
suprème vervluchtigt. In De ziener verneemt de lezer niets over de verwachte<br />
euforie van LeRoy als hij in de boom zit te kijken naar de scène waarin Dick<br />
Rappanges beide handen (242) tegen zijn borst drukt. LeRoy’s vermoede<br />
geluksmoment is letterlijk afwezig. Aan het slot van de roman heet het: ‘(...)<br />
alles was minder geweest dan een zucht, een niets, dat een leven uit zich had<br />
willen baren, twee levens zelfs, en daar toch wel niet in slagen zou’ (277).<br />
De (vermoedelijke) teleurstelling van LeRoy is het gevolg van het feit dat<br />
de personages een eigen leven zijn gaan leiden zonder LeRoy: hij is niet in<br />
staat gebleken hun lot te bepalen. De uitsluiting van LeRoy is het verlies<br />
van controle. LeRoy kijkt naar wat hij zelf door middel van het schrijven<br />
van brieven trachtte tot stand te brengen en komt tot de conclusie dat het<br />
niet is wat het had moeten zijn. In het Orfeusverhaal is iets soortgelijks aan<br />
de hand.<br />
Orfeus mag Eurydike terug naar de wereld der levenden brengen, mits hij<br />
beloofd niet om te kijken voordat zij de onderwereld verlaten heeft. In het