Masterproef - Geneeskunde voor het Volk
Masterproef - Geneeskunde voor het Volk
Masterproef - Geneeskunde voor het Volk
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
• Mijn onderzoek is ook geen gerandomiseerd gecontroleerd onderzoek. Het had<br />
weinig zin om de praktijk in twee groepen te verdelen en <strong>het</strong> project maar bij één<br />
groep te implementeren. Dan hadden we nog minder resultaten en had <strong>het</strong> project<br />
<strong>voor</strong> de praktijk zelf weinig nut want een kwaliteitsverbeterend project is iets waar<br />
heel de praktijk bij betrokken moet zijn. Bijgevolg heb ik dus geen controlegroep<br />
waarmee ik mijn resultaten kan vergelijken.<br />
• Tijdens de registratieperiode werden er nog enkele aanpassingen gedaan. Het al dan<br />
niet meegeven van <strong>het</strong> zelfmanagementsplan werd in <strong>het</strong> begin nog niet in de module<br />
geregistreerd, maar dit document moest opgeslagen worden bij de brieven. Omdat dit<br />
vaak vergeten werd heb ik dit na een tijdje veranderd en moest <strong>het</strong> toch in de module<br />
geregistreerd worden. In <strong>het</strong> begin waren er ook geen demonstratiepuffers, die heb ik<br />
pas na anderhalve maand besteld omdat toen bleek dat de patiënten vaak hun puffers<br />
niet bij zich hadden, hierna werd de inhalatietechniek veel vaker gecontroleerd.<br />
Sommige resultaten werden dus maar tijdens een deel van de registratieperiode<br />
bekomen, wat een vertekend (te negatief) beeld kan geven als men deze resultaten<br />
met de andere resultaten gaat vergelijken. Zo heb ik bij<strong>voor</strong>beeld maar 8 dubbele<br />
registraties van de inhalatietechniek, maar dit aantal zou waarschijnlijk een stuk hoger<br />
liggen als er van in <strong>het</strong> begin demonstratiepuffers geweest waren.<br />
• Een deel van de resultaten kon ik niet uit de registraties afleiden en heb ik via<br />
zelfmeting bij de artsen gemeten. Dat is natuurlijk geen ideale methode, maar was de<br />
beste oplossing om toch een idee te hebben van <strong>het</strong> effect van mijn interventie op<br />
bepaalde aspecten van <strong>het</strong> beleid. Een andere mogelijke oplossing was geweest om<br />
nog meer zaken te registreren in de astmamodule in Medidoc maar dan zou de module<br />
nog meer tijd in beslag nemen en dat zou de drempel verhogen om hem te gebruiken.<br />
• Mijn project vertrok van <strong>het</strong> resultaat van een ander project. Dit had tot gevolg dat ik<br />
ook de problemen hiervan meenam. Astma is een complexe aandoening en <strong>het</strong> project<br />
van mijn <strong>voor</strong>ganger had dan ook bloed, zweet en tranen gekost. Er waren nog enkele<br />
onduidelijkheden die nog niet helemaal opgelost waren en sommige artsen hadden de<br />
praktijkrichtlijn nog steeds niet helemaal onder de knie. Er waren ook twee artsen die<br />
tijdens <strong>het</strong> vorige project nog niet in de praktijk werkten, zij moesten van nul<br />
beginnen en erg veel bijleren op korte tijd. Hoewel ik geprobeerd heb om mijn<br />
aanvulling op de richtlijn zo eenvoudig en kort mogelijk te houden, was <strong>het</strong> begrijpen<br />
52