07.08.2013 Views

Wangedrag van werknemers - RePub - Erasmus Universiteit ...

Wangedrag van werknemers - RePub - Erasmus Universiteit ...

Wangedrag van werknemers - RePub - Erasmus Universiteit ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

handelingen in verband met het werk. Maar ook de onmogelijkheid de bedongen<br />

werkzaamheden te verrichten als gevolg <strong>van</strong> een langdurige ge<strong>van</strong>genisstraf,<br />

kan doorslaggevend zijn. 101 Alleen de feiten die objectief aanwezig waren<br />

voorafgaand aan het tijdstip <strong>van</strong> de opzegging, kunnen meewerken aan het<br />

bewijs dat sprake was <strong>van</strong> een ‘wichtige Grund’. 102 Omstandigheden die bij het<br />

uitspreken <strong>van</strong> het ontslag reeds bestonden, maar de werkgever pas later bekend<br />

zijn geworden, kunnen tijdens de ontslagprocedure nog naar voren worden<br />

gebracht, indien de werkgever <strong>van</strong> tevoren de ondernemingsraad opnieuw hoort.<br />

Het opnieuw horen <strong>van</strong> de ondernemingsraad kan achterwege worden gelaten,<br />

indien de nieuwe omstandigheden de aan de ondernemingsraad voorgelegde<br />

ontslaggronden slechts verduidelijken en concretiseren, maar de ontslaggrond<br />

niet wezenlijk veranderen. 103 Schuld of opzet zijn geen constitutieve vereisten<br />

voor een ‘wichtige Grund’. 104 Voorts geldt algemeen dat alle omstandigheden en<br />

gedragswijzen die geen concrete nadelige gevolgen voor de dienstbetrekking<br />

hebben, als ‘wichtige Grund’ zijn uitgesloten. 105<br />

Aangezien ‘wichtige Grund’ een vaag rechtsbegrip is (‘unbestimmter<br />

Rechtsbegriff’) 106 , heeft het BAG met het oog op de rechtszekerheid steeds<br />

gestreefd naar mogelijke systematisering <strong>van</strong> de ontslaggronden, een<br />

concretisering <strong>van</strong> de ontslagomstandigheden en de ontwikkeling <strong>van</strong> algemene<br />

richtlijnen. Zo dient volgens Het BAG allereerst te worden getoetst of een<br />

bepaald feitencomplex op zichzelf een ‘wichtige Grund’ vormt. Bij bevestigende<br />

beantwoording moet vervolgens worden getoetst of het ontslag gerechtvaardigd<br />

is in het licht <strong>van</strong> de concrete omstandigheden <strong>van</strong> het geval en de afweging <strong>van</strong><br />

beide partijbelangen. 107 Ter systematisering heeft het BAG een indeling gemaakt<br />

naar gevolgen in de prestatiesfeer (schending <strong>van</strong> de verplichting tot het<br />

verrichten <strong>van</strong> de werkzaamheden), gevolgen in de bedrijfssfeer (zoals<br />

verstoring <strong>van</strong> de orde of de bedrijfsvoering en de bedrijfsverbondenheid <strong>van</strong> de<br />

<strong>werknemers</strong>), in de persoonlijke vertrouwenssfeer, of in de ondernemingssfeer.<br />

108 Voorts wordt ook bij het buitengewoon ontslag het onderscheid tussen<br />

‘personenbedingte’, 109 ‘verhaltensbedingte’ en ‘betriebsbedingte’ redenen gemaakt;<br />

‘verhaltensbedingte’ redenen geven het vaakst aanleiding tot een buitengewoon<br />

ontslag. 110<br />

101<br />

Otto 1997, p. 172.<br />

102<br />

Schaub, Koch & Linck 2005, p. 1327; Stahlhacke & Preis 1995, p. 196-197; Kuip 1993, p. 329-330.<br />

103<br />

BAG 11 april 1985, 2 AZR 239/84.<br />

104<br />

Stahlhacke & Preis 1995, p. 202-203; Kuip 1993, p. 332-333.<br />

105<br />

Schaub, Koch & Linck 2005, p. 1328; Kuip 1993, p. 334.<br />

106<br />

Zie bijvoorbeeld BAG 4 juni 1997, 2 AZR 526/96, onder I 1.<br />

107<br />

Schaub, Koch & Linck 2005, p. 1327; Kuip 1993, p. 329, 333. Zie bijvoorbeeld BAG 13 september<br />

1995, 2 AZR 587/94 en BAG 17 mei 1984, 2 AZR 3/83.<br />

108<br />

BAG 17 maart 1988, 2 AZR 576/87 (onder 3a, met verwijzing naar BAG 6 februari 1969, AP nr. 58).<br />

Schaub, Koch & Linck 2005, p. 1328; Kuip 1993, p. 334.<br />

109<br />

Het meest voorkomende buitengewone ontslag wegens een ‘personenbedingte’ reden is het ontslag<br />

wegens ziekte, <strong>van</strong> een werknemer die op grond <strong>van</strong> de CAO niet mag worden ontslagen (Schaub,<br />

Koch & Linck 2005, p. 1368-1369).<br />

110<br />

Schaub, Koch & Linck 2005, p. 1328-1329. Op grond <strong>van</strong> bedrijfsredenen mag alleen een gewoon<br />

ontslag volgen. De werkgever mag zijn economische en bedrijfsrisico’s niet op de werknemer<br />

274

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!