Full text - Igitur - Universiteit Utrecht
Full text - Igitur - Universiteit Utrecht
Full text - Igitur - Universiteit Utrecht
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
mannelijke canon maar om een politieke onverschilligheid ten opzichte van de mannelijke<br />
normen omtrent wat mooi, interessant en belangrijk is.’ (Buikema 1993: 22). De<br />
algemeen geldende mannelijke normen werden dus ter discussie gesteld door er een<br />
vrouwelijk subject tegenover te zetten.<br />
Het verschijnen van Met en zonder lauwerkrans (1997), een overzicht van schrijvende<br />
vrouwen uit de vroegmoderne tijd, bracht de vraag met zich mee of deze vrouwen dan<br />
zulke briljante schrijfsters waren. Bij het stellen van deze vraag wordt uitgegaan van het<br />
idee dat er zoiets bestaat als een min of meer definitieve canon met daarin literaire<br />
werken van onbetwiste en universele kwaliteit, en dat slechts werken die daar tussen<br />
passen de aandacht verdienen. Echter, ‘de velden zijn wit om te oogsten als het gaat om<br />
vrouwelijke auteurs. Het gaat er dan niet om, dat er onvermoede schatten van<br />
schoonheid te vinden zouden zijn. […] Maar zoals er in het moderne<br />
literatuurwetenschappelijke onderzoek plaats is voor studies over tal van auteurs die<br />
tegenwoordig door niemand meer spontaan gelezen worden, maar hun belang hebben in<br />
het totale beeld van het literaire leven van vroeger, zo hoort er ook onderzoek gedaan te<br />
worden naar de aard en de functie van literatuur van vrouwen. En als bonus krijgt men<br />
dan zeker ook teksten onder ogen die de moeite van het lezen alleszins waard zijn, al<br />
was het maar omdat ze de gelegenheid geven tot een ontmoeting met hoogst<br />
interessante vrouwen uit het verleden.’ (Schenkeveld-van der Dussen 1994: 26-27).<br />
36