SAVING MATERIALS - Igitur - Universiteit Utrecht

3. Resultaten
In deze studie wordt een verkennende (scenario) analyse van verwerkingsopties voor
geselecteerde afvalstromen uitgevoerd, met behulp van het model iWaste. Het model
iWaste simuleert geselecteerde afvalstromen die in Nederland vrijkomen en de
verwerking ervan. Dit model bouwt op de levenscyclus van de materialen en
producten die in geselecteerde afvalstromen gevonden worden, beginnend bij
materiaalproductie en eindigend bij finale afvalverwerking in de vorm van recycling
of verbranding, inclusief productie, afvalinzameling, transport, scheiding, verwerking,
en verbranding. Dit maakt het mogelijk om op een geïntegreerde wijze de
karakteristieken van recycling en alternatieve afvalverwerking te berekenen. Het
model omvat drie belangrijke afvalstromen (huishoudelijk, grof huishoudelijk, en
bouw en sloopafval). Dit model is een eerste stap en wordt gebruikt om een aantal
alternatieve scenario’s voor het beheer van afvalstromen te verkennen, en het effect
hiervan op de uitstoot van CO2 emissies en energiegebruik.
Beschikbare data voor afvalstromen in Nederland onvolledig
Gedetailleerde consistente data met betrekking tot de grootte, samenstelling, en
verwerking van afvalstromen is onvolledig voor alle afvalstromen in Nederland.
Categorisering voor de samenstelling van afval(deel)stromen varieert voor
verschillende studies en statistieken. Dit is met name het geval voor grof
huishoudelijk afval, maar ook voor deelstromen van het huishoudelijk (o.a.
huishoudelijk restafval, kunststoffen) en het bouw- en sloopafval (o.a. specifieke
stromen zoals dakafval). Het wordt aanbevolen om tot een consistente categorisering
van afval en materialen te komen en op basis hiervan een volledige stofstroomanalyse
samen te stellen.
Afvalbeheer in Nederland bespaart veel energie en CO2 emissies
Op dit moment draagt afvalbeheer al bij tot een reductie van energiegebruik met ruim
106 PJ en CO2 emissies van 4465 ktCO2 per jaar (totaal alle drie de stromen), ten
opzichte van een situatie waar het afval niet gerecycled of verbrand zou worden. Van
deze energiebesparing is 69% het gevolg van recycling en 31% door verbranding (met
energieterugwinning) van restafval. Gelet op CO2 emissies ziet dit plaatje er enigszins
anders uit, waarbij alle huidige besparing aan CO2 emissies toe te rekenen is aan
recycling en inzet als secundaire brandstof. Verbranding van het afval zorgt voor een
extra CO2 uitstoot ondanks de vermeden emissies in elektriciteitsopwekking en
gebruik van fossiele brandstoffen. Op dit moment worden de belangrijkste bijdragen
aan energie en CO2 besparingen geleverd door de verwerking van papier, metalen,
hout en kunststoffen (kunststoffen alleen qua energie).
Verdergaande recycling kan tot 2250 ktCO2/jaar extra emissiereducties
leiden
De verkennende scenario’s laten zien dat verdergaande recycling tot een
emissiereductie van ruim 2250 ktCO2/jaar kan komen ten opzichte van de situatie in
2008. Ook als de doelstellingen, zoals vastgelegd in het Landelijk Afvalbeheer Plan II
(LAP2) worden gerealiseerd kan verdere optimalisatie van recycling leiden tot een
verdere emissiereductie van ruim 1650 ktCO2/jaar. Figuren 2 en 3 laten de resultaten
zien voor de verschillende verkennende scenario’s. De belangrijkste bijdragen aan de
25