Nieuwsbrief 171 – 15 februari 2013 – pag. 1 Inhoudsopgave ...

Valutaoorlog - handelsoorlog - wereldoorlog
De president van Brazilië, Dilma Rousseff, zei al in 2010 -toen ze net gekozen was- dat de laatste keer dat
landen en machtsblokken hun munten probeerden te devalueren om zo hun export aan te jagen 'eindigde in
de Tweede Wereldoorlog.'
Dat oorlogen vrijwel altijd een financieel-economisch motief hebben blijkt uit bijvoorbeeld de uitspraak van de
voormalig FED topman Alan Greenspan, die zei dat de oorlog in Irak in werkelijkheid over olie ging.
Voormalig minister van Financiën Paul O'Neill bevestigde dat deze oorlog al ruim vóór de aanslagen op 9/11
gepland was. Sadam Hussein moest verdwijnen omdat hij zijn olie niet langer in Amerikaanse dollars wilde
verhandelen. De Libische leider Muammar Gadaffi moest in 2011 hetzelfde lot ondergaan omdat ook hij van
de dollar af wilde en een pan-Afrikaanse munt wilde invoeren.
Dat de leiders van de Wereld Handels Organisatie (WTO), het Internationale Monetaire Fonds (IMF) en de
Wereld Bank de afgelopen jaren waarschuwden voor een nog ernstigere crisis en grote sociale onrust en de
situatie vergeleken met de pre-oorlogsjaren '30 van de vorige eeuw zou zelfs de grootste optimist aan het
denken moeten zetten (1), zeker omdat ook de in januari afgetreden voorzitter van de Eurogroep, Jean-
Claude Juncker, grote parallellen zag tussen 2013 en 1913, het jaar voordat de Eerste Wereldoorlog uitbrak.
(1) Infowars - Xander
Massale bankopnames (114 biljoen dollar in totaal). Precies zoals eerder voorspeld
Geplaatst door xandrah op 13 februari 2013
Amerika. Waarom die mysterieuze bankopnames (totaal 114 biljoen dollar) in januari ?
• ALARMEREND: RIJKEN DUMPEN EN VERKOPEN HUN AANDELEN IN RAP TEMPO. ZIJ WETEN
IETS/ 22/1112
• BELEGGERS VLUCHTEN NAAR AANDELEN EN OBLIGATIES 12/1/13
• DE KOMENDE MARKET MELTDOWN EN WAAROM DE WERELD TEN ONDER GAAT,
VOLGENS TOP-ECONOOM 24/11/12
Het was opvallend, dit enorme grote aantal opnames: 114 biljoen dollar werd in de 1e week van januari 2013
van de 25 grootste Amerikaanse banken gehaald. Het zou kunnen dat het verlopen van de FDIC (Federal
Deposit Insurance Corporation, 100% dekking van spaargelden) op 31/12/2012 deze bankrun veroorzaakt
heeft. In ieder geval was het de grootste bankrun sinds 11/9/01.
Lambert Strether schrijft in Corrente.
Het is met wat aarzeling, dat ik iets schrijf over het onderwerp financiën. Maar het verhaal over de 114
biljoen dollars aan bankopnames kwam me vreemd over. Toen verdween het verhaal even mysterieus als
dat het gekomen was. En ik geloof niet in losse eindjes en patronen zoals dit. Heeft de economische pers
deze zaak bewust toegedekt ?
Op 25 januari 2013 deed RT Com verslag van de bankrun: ‘De Federal Reserve meldt een enorme bankrun
van nationale bankaccounts. In de eerste week van januari 2013 is er 114 biljoen dollar opgenomen van de
25 grootste banken van Amerika. Financieel analysten speculeren of het kan komen door het Transaction
Account Guarantee (TAG, een programma om de stabiliteit van de banken te ondersteunen) die eindigt op
31 december. Misschien verplaatsen klanten hun geld, nu het niet langer gedekt wordt door de overheid. ‘
De economie in Amerika blijft doorgaan in neerwaartste spiraal. Opmerkelijk dat juist eind december net
twee belangrijke programma’s ter ondersteuning van bankstabiliteit verliepen. En niet meer verlengd werden.
Ook Bloomberg denkt dat het iets te maken heeft met de TAG, en schrijft op 23 januari: ‘Klanten verplaatsen
misschien hun geld nu het niet langer gedekt is door Amerika.’
Maar het TAG-verhaal blijkt niet correct te zijn, blijkt uit een verslag in Businessweek van 23 januari: ‘De Fed
gegevens laten zien dat er 114 biljoen is opgenomen van de 25 grootste banken. Dit is ongeveer 2% van
hun gelden. Slechts 26,9 biljoen werd opgenomen van de kleinere banken, dit staat gelijk aan 0,9% van hun
gelden. Experts hebben voorspeld dat het verlopen van de TAG juist de kleine banken zou raken, omdat de
grote banken beschouwd werden als te groot om achter te raken. Kleinere banken lobbiede angstig bij het
senaat om voor elkaar te krijgen dat de TAG verlengd werd. De analysten verwachtten opnames van in
totaal 200/300 miljoen, om te verplaatsen. ‘
Dus het TAG verhaal is niet kloppend (300 miljoen dollar versus 114 biljoen dollar, geld weg van de
grote banken en niet van de kleinere banken).
• YouTube: Huge withdrawals American banks
• YouTube: the banksters know what is coming too.
http://www.stlouisfed.org/publications/cb/articles/?id=2266
http://www.silverdoctors.com/bank-run-in-progress-massive-114b-withdrawn-from-25-largest-us-banks-firstweek-of-january/http://www.nakedcapitalism.com/2013/01/so-why-that-mysterious-114-billion-bank-deposits-withdrawal-inearly-january.html#SlXofAJzkDHlCiUp.99
Nieuwsbrief 171 – 15 februari 2013 – pag. 87