MER WINDPARKEN GEMINI DEEL B - Ruimtelijkeplannen.nl

MER Windparken Gemini
afschrikkende werking door bedrijfsgeluiden optreden. Deze werking kan echter door gewenning na
verloop van tijd afnemen. Momenteel is niet met zekerheid vast te stellen of een combinatie van deze
effecten tot een verandering van de visfauna zal leiden en in hoeverre deze ook buiten het plangebied
waar te nemen zullen zijn. Maar waarschijnlijk zullen de veranderingen op de nadere omgeving van het
plangebied beperkt blijven.
Barrièrewerkingen op viseitjes en -larven zijn niet te verwachten. Wat de barrièrewerkingen van
magnetische velden betreft is de kennis nog te gebrekkig om definitieve uitspraken over de effecten te
doen. De door de kabels gegenereerde magneetvelden kunnen door de keus van het kabeltype en de
aanlegmethode wel in vergelijking met het aardmagneetveld relatief klein worden gehouden. Effecten op
het oriëntatiegedrag en/of een barrièrewerking door magnetische velden zijn bij voldoende ingraving niet
waarschijnlijk.
De effecten van het windpark op de visfauna worden door de verwijdering van het park beëindigd.
De effecten zijn samenvattend volgens de in hoofdstuk 1 beschreven methodiek in Tabel 80 (Buitengaats)
en Tabel 81 (ZeeEnergie) weergegeven. Zoals in de tekst uitgelegd, zijn de te verwachten effecten op de
visfauna door de verschillende bodemafdekking/afstand tussen de turbines, de afmetingen van het
windpark, het aantal turbines, funderingstypen etc. per variant licht verschillend. Omdat het betroffen
oppervlak, dat voor de visfauna de essentiële parameter is, in verhouding tot het oppervlak van de
Noordzee of de zuidelijke Noordzee zeer klein is, zijn deze verschillen maar marginaal. Om deze reden
kan vanuit het oogpunt van de visfauna aan geen van de varianten de voorkeur worden gegeven, vooral
omdat tegenover de voordelen van de verschillende varianten ook altijd nadelen staan: bij variant 5D bijv.
is het windpark weliswaar kleiner en de kabellengte geringer dan bij de voorkeursvariant, maar als gevolg
daarvan is ook de visverbodzone met haar positieve effecten het kleinst en is het oppervlakteverlies groot
in verhouding tot het windparkoppervlak. Variant 12D biedt het geringste absolute oppervlakteverlies en
het kleinste oppervlakteverlies in verhouding tot het windparkoppervlak en heeft een kortere infield
kabels, maar heeft ook een beduidend lagere totale opbrengst dan de voorkeursvariant. Duidelijk het
minst voordelig met betrekking tot de milieueffecten is de economisch geoptimaliseerde variant. De
ecologisch geoptimaliseerde variant, variant 7D en de voorkeursvariant vertonen ongeveer dezelfde
effecten op de visfauna en horen bij de middenmoot.
De beoordeling van beide parken is weergegeven in Tabel 82.
Effecten op leefomgeving functies
Het windparkgebied kan de volgende ecologische functies voor de visfauna of bepaalde vissoorten
hebben:
Paaigebied
Kraamkamer
Foerageer- en/of leefgebied
Doortrekgebied
Deze functies kunnen door een windpark worden beperkt. Het volledige verlies van een functie is hier
echter niet te verwachten omdat de effecten, zoals in de vorige paragraven beschreven, maar een zeer
klein gedeelte van het windpark betreffen (bijv. oppervlakteverlies door bodemafdekking), slechts tijdelijk
optreden (bijv. habitatverlies door lawaai) of zeer weinig of weinig intensief zijn (bijv. visuele onrust).
De visfauna heeft ook een functie voor andere diergroepen. Zij dient bijv. als voedselvoorziening voor
vogels en zeezoogdieren. Deze functie wordt niet substantieel beperkt, aangezien de blijvende negatieve
effecten om de bovengenoemde redenen slechts relatief geringe effecten op de totale biomassa van de
076707818:A - Definitief ARCADIS B.155
Deel B