01.08.2013 Views

MER WINDPARKEN GEMINI DEEL B - Ruimtelijkeplannen.nl

MER WINDPARKEN GEMINI DEEL B - Ruimtelijkeplannen.nl

MER WINDPARKEN GEMINI DEEL B - Ruimtelijkeplannen.nl

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Variant<br />

parkconfiguratie<br />

In beslag genomen<br />

oppervlakte [m²]<br />

<strong>MER</strong> Windparken Gemini<br />

Variant fundering In beslag genomen<br />

Voorkeursvariant 20.000 Tripile 20.000<br />

7D 21.000 Monopile 15.000<br />

5D 21.000 Jacket 16.500<br />

12D 8.000 Driepoot 31.000<br />

Ecologische 17.000 Zwaartekrachtfundering 132.000<br />

Economische 28.000<br />

Tabel 71 In beslag genomen oppervlakte per parkconfiguratie voor windpark ZeeEnergie<br />

oppervlakte [m²]<br />

Indien de erosiebescherming bij de monopilefundering uit “big packs” bestaat, zijn de effecten niet zo<br />

sterk als bij het gebruik van stenen.<br />

Conclusie<br />

Het totaalbeeld is dat de verschillen tussen de varianten bij de parkconfiguratie relatief gering zijn als<br />

wordt gekeken naar het aandeel in het totale NCP resp. de Noordzee. Hetzelfde geldt ook voor de<br />

verschillende funderingstypes, met uitzondering van de zwaartekrachtfundering. In verhouding tot het<br />

totale NCP en daarmee zeker tot de totale Noordzee is het verlies resp. de tijdelijke schade aan de<br />

leefgebieden voor de visfauna door het windpark extreem gering. Ingeval van de voorkeurvariant met<br />

monopilefunderingen gaan door fundering, kolk- en erosiebescherming 0,00006% van de oppervlakte van<br />

het NCP resp. 0,000004% van de oppervlakte van de Noordzee als leefomgeving voor de visfauna<br />

verloren; nog eens 0,00034% resp. 0,00003% ondervindt tijdelijk overlast door het plaatsen van de kabels.<br />

Een significante overlast van de zachtsubstraatfauna van het NCP resp. van de Noordzee is daarom<br />

ondanks het gedeeltelijk duurzame verlies van leefomgeving niet te verwachten.<br />

De kans dat de prognose voor de significantie van de effecten van de verliezen van leefomgeving / directe<br />

overlast aan de visfauna wordt vervuld, moet als “zeker” worden geclassificeerd. In de Passende<br />

Beoordeling wordt verder aandacht besteed aan de beschermde soorten.<br />

Exploitatie<br />

De aa<strong>nl</strong>eg van de fundaties en de eventuele erosiebescherming heeft een bodemafdekking tot gevolg,<br />

waardoor leefruimtes die door zacht substraat worden gekenmerkt verloren gaan.<br />

Varianten<br />

Een gedetailleerde opsomming van de oppervlaktes die onderhevig zijn aan verandering door de<br />

varianten, evenals een vergelijking en een beoordeling van de varianten zijn opgenomen in hoofdstuk<br />

3.5.3.9. Als de windturbines worden verwijderd, stoppen de effecten.<br />

3.5.3.5 BESCHRIJVING VERTROEBELING EN VERONTREINIGING<br />

Aa<strong>nl</strong>eg en verwijdering<br />

Door het inheien van de fundaties, de eventueel noodzakelijke latere aa<strong>nl</strong>eg van een erosiebescherming en<br />

door het trenchen van de interne parkbekabeling wordt sediment opgewerveld, gesuspendeerd en later op<br />

een andere locatie weer gedeponeerd. In mindere mate gebeurt dit ook door de bouwactiviteiten en de<br />

daarmee verbonden scheepsbewegingen. DANKERS (2002) en VAN RIJN (1985) geven een overzicht van<br />

het suspensie- en sedimentatiegedrag van sediment.<br />

Samenvattend gezegd kan dit behalve met de verplaatsing van sediment door resuspensie gepaard gaan<br />

met de volgende storende factoren die de vissen beïnvloeden:<br />

Ontstaan van vertroebelingspluimen<br />

076707818:A - Definitief ARCADIS B.141<br />

Deel B

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!