MER WINDPARKEN GEMINI DEEL B - Ruimtelijkeplannen.nl
MER WINDPARKEN GEMINI DEEL B - Ruimtelijkeplannen.nl
MER WINDPARKEN GEMINI DEEL B - Ruimtelijkeplannen.nl
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Variant<br />
parkconfiguratie<br />
In beslag genomen<br />
oppervlakte [m²]<br />
<strong>MER</strong> Windparken Gemini<br />
Variant fundering In beslag genomen<br />
Voorkeursvariant 20.000 Tripile 20.000<br />
7D 21.000 Monopile 15.000<br />
5D 21.000 Jacket 16.500<br />
12D 8.000 Driepoot 31.000<br />
Ecologische 17.000 Zwaartekrachtfundering 132.000<br />
Economische 28.000<br />
Tabel 71 In beslag genomen oppervlakte per parkconfiguratie voor windpark ZeeEnergie<br />
oppervlakte [m²]<br />
Indien de erosiebescherming bij de monopilefundering uit “big packs” bestaat, zijn de effecten niet zo<br />
sterk als bij het gebruik van stenen.<br />
Conclusie<br />
Het totaalbeeld is dat de verschillen tussen de varianten bij de parkconfiguratie relatief gering zijn als<br />
wordt gekeken naar het aandeel in het totale NCP resp. de Noordzee. Hetzelfde geldt ook voor de<br />
verschillende funderingstypes, met uitzondering van de zwaartekrachtfundering. In verhouding tot het<br />
totale NCP en daarmee zeker tot de totale Noordzee is het verlies resp. de tijdelijke schade aan de<br />
leefgebieden voor de visfauna door het windpark extreem gering. Ingeval van de voorkeurvariant met<br />
monopilefunderingen gaan door fundering, kolk- en erosiebescherming 0,00006% van de oppervlakte van<br />
het NCP resp. 0,000004% van de oppervlakte van de Noordzee als leefomgeving voor de visfauna<br />
verloren; nog eens 0,00034% resp. 0,00003% ondervindt tijdelijk overlast door het plaatsen van de kabels.<br />
Een significante overlast van de zachtsubstraatfauna van het NCP resp. van de Noordzee is daarom<br />
ondanks het gedeeltelijk duurzame verlies van leefomgeving niet te verwachten.<br />
De kans dat de prognose voor de significantie van de effecten van de verliezen van leefomgeving / directe<br />
overlast aan de visfauna wordt vervuld, moet als “zeker” worden geclassificeerd. In de Passende<br />
Beoordeling wordt verder aandacht besteed aan de beschermde soorten.<br />
Exploitatie<br />
De aa<strong>nl</strong>eg van de fundaties en de eventuele erosiebescherming heeft een bodemafdekking tot gevolg,<br />
waardoor leefruimtes die door zacht substraat worden gekenmerkt verloren gaan.<br />
Varianten<br />
Een gedetailleerde opsomming van de oppervlaktes die onderhevig zijn aan verandering door de<br />
varianten, evenals een vergelijking en een beoordeling van de varianten zijn opgenomen in hoofdstuk<br />
3.5.3.9. Als de windturbines worden verwijderd, stoppen de effecten.<br />
3.5.3.5 BESCHRIJVING VERTROEBELING EN VERONTREINIGING<br />
Aa<strong>nl</strong>eg en verwijdering<br />
Door het inheien van de fundaties, de eventueel noodzakelijke latere aa<strong>nl</strong>eg van een erosiebescherming en<br />
door het trenchen van de interne parkbekabeling wordt sediment opgewerveld, gesuspendeerd en later op<br />
een andere locatie weer gedeponeerd. In mindere mate gebeurt dit ook door de bouwactiviteiten en de<br />
daarmee verbonden scheepsbewegingen. DANKERS (2002) en VAN RIJN (1985) geven een overzicht van<br />
het suspensie- en sedimentatiegedrag van sediment.<br />
Samenvattend gezegd kan dit behalve met de verplaatsing van sediment door resuspensie gepaard gaan<br />
met de volgende storende factoren die de vissen beïnvloeden:<br />
Ontstaan van vertroebelingspluimen<br />
076707818:A - Definitief ARCADIS B.141<br />
Deel B