VOEDSEL EN REPRODUCTIE BIJ DE KOOLMEES INSTITUUT VOOR OECOLOGISCH ONDERZOEK
VOEDSEL EN REPRODUCTIE BIJ DE KOOLMEES INSTITUUT VOOR OECOLOGISCH ONDERZOEK
VOEDSEL EN REPRODUCTIE BIJ DE KOOLMEES INSTITUUT VOOR OECOLOGISCH ONDERZOEK
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
- 32-<br />
Hierbij is de coëfficiënt van A: 4.96*10-2 (p=0.0009), van B: -4.61 *10-3 (p=0.0096) en van<br />
C: 16.11 (p=O.OOOO); de waarde van de constante is 85.41 (p=O.OOOO). De richtingscoëfficiënten<br />
tussen <strong>DE</strong>E en voedsel in 1985 en 1986 verschilden niet van elkaar; de beide regressielijnen<br />
afzonderlijk waren echter niet significant (fig. 13). Er zijn te weinig metingen gedaan<br />
gedurende de tweede broedsels om het effect van voedsel op de <strong>DE</strong>E te kunnen berekenen;<br />
de trend was ook hier een afnemende energiebesteding bij een toenemend voedselaanbod.<br />
"Bos-voedsel" correleerde niet met de <strong>DE</strong>E.<br />
Terwijl op populatieniveau voedsel gerelateerd was aan zowel het gemiddeld gewicht<br />
van de jongen in het nest als de sterfte bleek er op individueel niveau alleen een effect<br />
op sterfte te zijn. De verwachte invloed van voedsel op sterfte, namelijk een verminderde<br />
sterfte bij een toenemende hoeveelheid voedsel, werd alleen bij tweede broedsels gevonden.<br />
Bij eerste broedsels is de relatie tussen het voedselaanbod en de jongen onduidelijk; gezien<br />
het verband met de energieuitgave van het vrouwtje is het onwaarschijnlijk dat dit te maken<br />
heeft met de kwaliteit van de voedselmetingen.