VOEDSEL EN REPRODUCTIE BIJ DE KOOLMEES INSTITUUT VOOR OECOLOGISCH ONDERZOEK

- 32-
Hierbij is de coëfficiënt van A: 4.96*10-2 (p=0.0009), van B: -4.61 *10-3 (p=0.0096) en van
C: 16.11 (p=O.OOOO); de waarde van de constante is 85.41 (p=O.OOOO). De richtingscoëfficiënten
tussen DEE en voedsel in 1985 en 1986 verschilden niet van elkaar; de beide regressielijnen
afzonderlijk waren echter niet significant (fig. 13). Er zijn te weinig metingen gedaan
gedurende de tweede broedsels om het effect van voedsel op de DEE te kunnen berekenen;
de trend was ook hier een afnemende energiebesteding bij een toenemend voedselaanbod.
"Bos-voedsel" correleerde niet met de DEE.
Terwijl op populatieniveau voedsel gerelateerd was aan zowel het gemiddeld gewicht
van de jongen in het nest als de sterfte bleek er op individueel niveau alleen een effect
op sterfte te zijn. De verwachte invloed van voedsel op sterfte, namelijk een verminderde
sterfte bij een toenemende hoeveelheid voedsel, werd alleen bij tweede broedsels gevonden.
Bij eerste broedsels is de relatie tussen het voedselaanbod en de jongen onduidelijk; gezien
het verband met de energieuitgave van het vrouwtje is het onwaarschijnlijk dat dit te maken
heeft met de kwaliteit van de voedselmetingen.