25.07.2013 Views

Toelichting - Gemeente Roosendaal

Toelichting - Gemeente Roosendaal

Toelichting - Gemeente Roosendaal

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Op basis van de Bewonersenquête 2009 zijn vier probleemscores berekend: vermogensdelicten,<br />

overlast, verloedering en drugsoverlast1. Burgerhout wijkt in 2009 ten aanzien van deze<br />

probleemscores in beperkte mate af van de gemeente <strong>Roosendaal</strong>. Uitzondering hierop is de ervaren<br />

drugsoverlast: hierop scoort Burgerhout duidelijk hoger dan gemiddeld. Binnen de wijk scoort<br />

Keijenburg op de vier probleemscores het meest gunstig. De probleemscores vermogensdelicten en<br />

verloedering zijn het hoogst in de Sint Josephbuurt, de probleemscores overlast en drugsoverlast zijn<br />

het hoogst in Fatima-villapark.<br />

Uit de veiligheidsanalyse van 2010, die objectieve en subjectieve gegevens combineert, blijkt dat in<br />

Burgerhout drugsoverlast en straatroof/zakkenrollen de hoogste prioriteit heeft. Daarna volgen<br />

fietsendiefstal en vernieling auto terwijl geweld en vandalisme relatief minder urgent zijn.<br />

Op basis van stellingen die in de Bewonersenquête 2009 aan inwoners zijn voorgelegd, zijn twee<br />

scores berekend: algemene evaluatie van de buurt en de sociale cohesie. Burgerhout scoort hierop in<br />

2009 vrijwel gelijk aan de gemeente <strong>Roosendaal</strong> als geheel (respectievelijk 7,4 tegenover 7,4 en 6,3<br />

tegenover 6,2). Inwoners van Keijenburg zijn het meest positief over deze aspecten, terwijl inwoners<br />

van Fatima-villapark hierover het meest negatief zijn.<br />

De waardering van de sociale aspecten van de buurt (sociale contacten in de buurt, rust in de buurt,<br />

ontbreken van ongewenste activiteiten en betrokkenheid bij de buurt) door inwoners van Burgerhout<br />

wijkt vrijwel niet af van het gemeentelijk gemiddelde. Uitzondering hierop is het ontbreken van<br />

ongewenste activiteiten: hierop scoort Burgerhout duidelijk minder goed dan gemiddeld (5,8 tegenover<br />

6,6). Binnen de wijk zijn inwoners van Keijenburg het meest tevreden over de sociale aspecten van de<br />

buurt en inwoners van Fatima-villapark zijn hierover het minst tevreden.<br />

3.3 Functionele analyse van het gebied<br />

3.3.1 Functionele hoofdstructuur<br />

Het gebied is te bestempelen als een woongebied. Echter zijn er daarnaast ook een aantal winkels en<br />

een aantal over het algemeen kleinschalige bedrijfjes. De wijk telt een flink aantal maatschappelijke<br />

voorzieningen, met name scholen.<br />

3.3.2 Wonen<br />

In het plangebied wordt vooral gewoond. Burgerhout is te kenschetsen als een oude buurt: 33 procent<br />

van de woningen is gebouwd vóór 1945, 28 procent in de periode 1945 tot en met 1959 en 21 procent<br />

in de periode 1960 tot en met 1969.<br />

De Sint Josephbuurt is het meest uiteenlopend wat betreft de ouderdom van de woningen: 69 procent<br />

van de woningen in deze buurt is gebouwd vóór 1945 en 24 procent is gebouwd na 1990. Voor de<br />

buurten Fatima-villapark en Keijenburg geldt dat het merendeel van de woningen in de periode 1945<br />

tot en met 1969 is gebouwd (respectievelijk 78 en 64 procent). Daarnaast is in Keijenburg 15 procent<br />

van de woningen in de jaren zeventig gebouwd. Het soort woningen verschilt in Burgerhout in beperkte<br />

mate van de gemeente als geheel. Uitzondering hierop is het aandeel rijenwoningen: Burgerhout telt<br />

verhoudingsgewijs minder rijwoningen dan gemiddeld (40 procent tegenover 45 procent). Binnen de<br />

wijk is het aandeel rijwoningen het grootst in Fatima-villapark (51 procent) en het aandeel<br />

etagewoningen is het grootst in Keijenbrug (35 procent). In Sint Josephbuurt en Fatima-villapark is het<br />

aandeel vrijstaande woningen groter dan in Keijenburg (respectievelijk 19 en 18 tegenover 8 procent).<br />

In Burgerhout is het aandeel coörperatiewoningen in 2010 wat groter dan gemiddeld: 37 procent<br />

tegenover 30 procent. Binnen de wijk is het aandeel eigen woningen in Keijenburg het grootst (62<br />

procent) en in Fatima-villapark het laagst (45 procent).<br />

Bewoners oordelen negatiever dan gemiddeld in <strong>Roosendaal</strong> over de kwaliteit van de isolatie van de<br />

huur- of koopwoning, voor de overige zijn er weinig verschillen met het stedelijk gemiddelde als het<br />

gaat om de waardering van de woning. Circa 90 procent vindt dat de woning een goede sfeer ademt<br />

en goed is onderhouden.<br />

Waardering woonomgeving<br />

Inwoners van Burgerhout waarderen in 2009 de verschillende aspecten van de woonomgeving (zoals<br />

het onderhoud van het openbaar groen) vrijwel hetzelfde als gemiddeld in de gemeente. Binnen de<br />

wijk zijn de verschillen het grootst ten aanzien van de zorg van bewoners voor huis en thuis en het<br />

ontbreken van vervuiling. Hierover zijn bewoners van Keijenburg het meest tevreden en inwoners van<br />

Fatima-villapark het minst.<br />

55 van 120

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!